' 21 %, опрошенный центром все-России изучения общественного мнения русских, рассматривает Украину как врага России'. 8-ого мая такие данные расширили агентства печати

Простая манипуляция

' Украинцы любят русских то же самое, поскольку они не любят их', уже возглавляет на участке 'УП' с 12-ого мая: были закончены результаты допроса, потраченного Киевом международный институт социологии.

Дальнейшие данные обоих допросов - русский и украинский язык - активно использовались в различных политических ток-шоу, на которых был обсужден вопрос русско-украинских отношений. Недавно их часто считают в самолете 'изображением врага'.

Например, передача 'Свобода слова' по телевидению канал ICTV недавно была посвящена эта тема. 'Украiна я Росiя: к якоi межi дружба?. того К кого вигiдно створювати образи ворога в ukrainsko-rosijskih вiдносинах?' - лидер Андрей Kulikov помещал вопросы. Напомнил и выше-установленного результаты допроса центра все-России изучения общественного мнения: 'Вже 21 % росiян вважають Украiну ворожою державою... громадська думка в Росii не надто сприятлива к Украiни. Для даними соцiологiчних опитувань, Украiна посiдаэ третэ мiсце пiсля США, что Грузii серед краiн, з якими в Москви найбiльш ворожi вiдносини'.

Андрей Kulikov, чтобы выступить против результатов двух допросов не становился. Но к этому часто обращаются 'оранжевые' средства массовой информации. Это перемещает 'сравнительный анализ' украинская и российская социология как то доказательство, что корень проблемы в Москве. Скажите, русские считают Украину враждебным государством (результат антиукраинского распространения в России), и здесь Украинцы любят Россию (который доказывает отсутствие антироссийского распространения в Украине). Такая простая манипуляция.

Манипуляция - потому что вопросы в двух исследованиях были помещены по-другому.

Так, центр все-России изучения общественного мнения предложил, чтобы ответчики ответили на вопрос - с тем, какие государства, по их мнению, у России были теперь самые интенсивные, враждебные отношения. 25 %, опрошенных названный США и Джорджией, 21 % - Украина.

И здесь Киев, международный институт социологии спросил ответчиков - как они в целом, касается России. Опрошенные 47,3 % ответили, это очень хорошо, 40,7 % - в целом хороши, 4,5 % - в целом плохи, 2,3 % - очень плохи, 5,1 % - не могли ответить. Опрошенные 66,7 % ответили на вопрос с тем, что они желали бы видеть отношения Украины с Россией, что Украина и Россия должны быть независимыми, но дружественные страны с открытыми границами без виз и таможни, 20,3 % - который Украина и Россия должны объединить в одном государстве, 10,2 % - что отношения Украины с Россией должны быть тем же самым, так же как с другими государствами (с закрытыми границами, визами, таможней).

Вопросы, поскольку это видимо, стояли различное. Русские не спрашивали об их отношении к Украине и к Украинцам (я верю, при таком утверждении вопроса, который большинство заявило бы доброму отношению). В российском допросе была речь об отношениях на уровне государств.

Если украинских ответчиков спросили, с тем, что государственную Украину самыми интенсивными отношениями, наиболее вероятно, и они назовут Россией, которая, конечно, не является синонимом несовместной высоты к России и русских, после того, как все межгосударственные отношения ухудшают власти, вместо людей.

Например, 25-ого февраля этого года. Председатель политической ассоциации 'украинский форум' академик НАНУ Владимир Seminozhenko представлял результаты общеукраинского соцопроса. Согласно исследованию, почти половине Украинцев определенные (49,1 %), который ухудшают отношения между Украиной и Россией. Таким образом больше чем 71 % поддерживал свое усовершенствование и выражал готовность поддержать инициативу относительно восстановления добрососедских отношений (ИТАР-ТАСС).

И в Украине люди чувствуют рост интенсивности в украинско-российских отношениях. Фактически, все могут ответить на себя вопрос, с какой государство в Украине теперь большинство интенсивных отношений. Лично я отвечаю: с Россией. Хотя желал бы жаль что с Россией они не были самыми дружественными. Я верю, и подавляющее большинство русских хотело бы лучшие отношения с Украиной. Но, как классик, 'маэмо те, що маэмо' имели обыкновение говорить...

Последствия прибытия 'апельсин'

Кто инициатор существующей ситуации - формирования изображения врага в русско-украинских отношениях? Я верю, сравнить времена с 2005 (прежде, чем прибытие в государственное колесо в Украине 'апельсин') и после достаточно. Ранее эта тема так резко не стояла. Были отдельные показы от обеих сторон, были межгосударственные споры, и даже находится в противоречии. Но проблемы были решены на уровне властей, является частым в не общественный порядок (еще раз, чтобы не взволновать общество) и не были переведены на уровне вражды между странами, особенно - люди. Русско-украинское отвращение было судьбой политический маргиналов.

Теперь обменять взаимные нападения стало для Украины и России фактически нормой, и тема получает развитие на самом высоком государственном уровне. Отдельно заключение, которое приходит к власти последствия 'апельсин' команда и конфронтационный курс, потраченный ими относительно России, возникает.

Создать изображение врага (внешний и - или внутренний) - известный прием в истории. Помогает властям, как если бы, 'чтобы доказать' проблемы, существующие в стране (власть виновна не, и 'враги'), переадресовывать популяционное негодование в 'необходимом' канале (с нехваткой таланта властей на 'интригах врагов'), отвлекать людей от экономических и социальных беспорядков на большем количестве главных проблем ('борьба за независимость'). Сплотить людей вокруг политической фигуры / сторона из-за борьбы с 'врагом' (защита от 'врага'). Наконец, 'привести причину' форс - мажор 'борется против врагов' за сужение гражданских прав и свободы.

В 'апельсине' к Украине для роли 'отобрана вражеская' Россия. Хотя Россия к Украине только и не сопровождаемый ассигнует с подобной судьбой - рассмотрение почти двадцати процентов российского населения в нашей стране и коммуникациях столетия с Россией областей юго-востока. Технология 'Россия - враг' не только не может сплотить украинских людей, но и - напротив - приводит к углублению конфликта в стране.

Меня категорический противник поиска врагов из числа соседних стран и людей, но, однако, если кто-то хотел в утилитарных целях (например, ради сплочения нации) вовлечь технологию 'внешний враг' для этой роли Польша или Румыния (такой 'враг' приблизится, арестовала бы вся Украина). Но в любом случае Россия. Однако в Украине, поскольку это неоднократно отмечается многими, власть особенно и не пытается объединить страну и людей, будучи проводником интересов только один (правый берег) часть. И даже более - интересы Соединенных Штатов, которые чрезвычайно искренне показала известная история с заявлением на ПДЧ в НАТО.

К Румынии и Польше отношение другой

К существующим властям Украины к симпатии conflictness с Россией. Показательный пример: реакция украинских чиновников (и политические силы, поддерживающие ими) на Жюри недавние утверждения Лужкова в Севастополе, и ранее - на Владимире Putin's якобы рассуждения на украинской государственности в Бухаресте (хотя до настоящего времени и не ясно, который он говорил и говорил ли вообще), и на словах президента Румынии Траяна Бэсеску.

Последний в течение месяца открыто подверг сомнению территориальную целостность Украины дважды. И Бэсеску это сделало непосредственно и однозначно.

Сначала 17-ого апреля в румынском газетном Ziua, делая комментарии к Rumyno-молдавским отношениям, он объявил, что в Киеве 'есть требования относительно возвращения области Днестра к Украине', но таким образом там 'забывают о возвращении Кишиневу Южную Бессарабийскую и Северную Буковину - территории, которые прежняя украинская советская Социалистическая республика получила после Второй Мировой войны'.

И в середине мая Бэсеску сделал комментарии к тем необузданным слушаниям об утверждениях Путина в Бухаресте и определил, который Украина может действительно разбить вследствие введения в НАТО. И это вообще не тревожит его. Румынский президент задал вопрос: 'Если быть откровенным до конца, почему утверждение, только отражающее действительность прежнего СССР, должно потревожить нас?. Путин, так же как в беседе со мной, только установил реальную конъюнктуру и в любом случае не объявил территориальные требования' (13.05.08, 'Новая Область').

Но в утверждениях Украины Бэсеску не вызвали политический резонанс. Были не они центральная тема для обсуждения в украинских средствах массовой информации. Не следовал утверждения разъяренного пафоса от категории 'наш ответ Чемберлену' от партийных ура-патриотов.

Хотя это известно, что украинские власти закончили беспокойство в утверждениях президента Besesku к румынской стороне. Но сделали это в не общественный порядок, не разжигая политических и общественных страстей. Определенный заместитель министра правосудия Украины не потребовал объявление Бэсеску, персона нон грата как подобный недавно объявила заместителя министра судьи Evgenie Kornijchuk, предложенного объявить персону нон грата в Украине Владимир Putin. С Румынией это появляется, возможно управлять бизнесом без общественных скандалов, создавая изображение врага от имени этой соседней страны.

И с Польшей это возможно. Например, я не знаю, что в Украине масштабно отметил годовщину операции 'Висла'. Я напомню: 27 - 28-ого апреля 1947 польские вооруженные силы выполнили операцию под названием 'Висла', яростно выслав на Украине более чем 150 тысяч Украинцев. Но - любой соответствующий президентский декрет, любая кампания в средствах массовой информации в этот счет.

Или принимать решение польских властей после поставки 'карты поляка', вступает в силу 29-ого марта этого года. По оценкам экспертов, 'карта поляка' может получить приблизительно один миллион Украинцы, живущие в западных областях. Документ дает различный вид привилегии и привилегии ее владельцам в Польше.

Но кое-что, чтобы не услышать любое беспокойство на государственном уровне. По некоторым причинам есть утверждения о полонизации, о польском языке формирования 'никакая пятая колонка' в Украине. И после того, как весь этот процесс теоретически может назвать впоследствии в вопрос территориальную целостность Украины...

Русофобия как инструмент

И если Россия начала выделять 'российскую карту'?! Я не исключаю, которые на польский язык празднуют, украинские власти обратились для объяснений. Но без общественных скандалов. Средство, и с Польшей, которую возможно решить "тихо мирно, является" тихими тернистыми вопросами.

Но с Россией по некоторым причинам это невозможно. Поскольку, таким образом это необходимо?

И если это необходимо, это возможно и вызвать Россию к острому ответу особенно. Если не героизация OUN-UPA, празднуя 'украинско-шведский союз' (против России) или Konotopsky борются и 'союз украинского татарина' (снова против Росии)... Интересно, как если бы в Украине коснулись, если президент России издал декрет о праздновании захвата Menshikov's армиями во время Северной войны? (Это очевидно, это не прошло бы без реакции в Украине и вызовет осуждения, что это особенно подобраный 'праздник', подчеркивая победу над Украинцами, что это желание коснуться/оскорбить национального преимущества...), Если не провокации в дате Победы, попытки предотвратить празднование 225-летней годовщины Черноморского флота.

Недавно Yushchenko staticized снова идея 'избавления от советских символов' (который наверняка выльет и в следующем 'распоряжении' от памятников до советских солдат-освободителей - по крайней мере в Западной Украине - от того, у чего еще не было времени, 'чтобы избавиться').

Чтобы представить, в том, что это изобретение может привести к украинско-российским отношениям, это, достаточно вспоминают историю с 'Бронзовым солдатом' в Эстонии.

Но русофобия (Россия в изображении врага), к сожалению, отобран как инструмент создания 'украинская нация'. Чрезмерно национально-сознательный это необходимо, чтобы показать separateness/inakost с русского языка, торчать различия между нашими людьми, несоответствием достопримечательностей, интересы и т.д. - который выполнен посредством раздувания антироссийской истерии, через подкидывание неоднозначный, спорный, по-другому воспринятый и рассматриваемый в Украине и России этим. И в результате взаимная украинско-российская вражда разожжена.

Русофобия это активно используется многими сторонами и политическими деятелями ради достижения внутренних политических интересов - для вычитания электората среди который такая симпатия причины капризов.

Русофобия отметьте, что патриоты перемещают в качество 'защиту украинского суверенитета' и 'защиту национальных интересов'. Более оскорбленной России - больше 'защитил независимость'... Естественно, эти технологии осознаны через средства массовой информации, кутил на экранах телевизора и странице газет, далее течь в теме для испытаний относительно общеукраинском, и затем и на межгосударственном (украинско-российском) уровне.

Есть основания, чтобы сказать и что русофобия раздут в Украине весьма многозначительно и в свете попыток власти во что бы то ни стало, чтобы войти в НАТО. Вызванный конфликт служит фоном курса НАТО, как если бы есть обоснование - для того, что это обязано входить в союз и от того, кто быть защищенным. Поэтому чаще Москва особенно вызывает к острым утверждениям, которые тогда переданы в Украине с напряжением на требовании в 'зонтике НАТО'...

Даже споры на особенно экономических, экономических вопросах, это искусственно, исчерпаны в канале формирования из России изображения врага. Мы скажем, газовые поставки. Это Казалось бы, все очевидно: Россия желает получить для синего топлива адекватную цену (сопоставимый с европейским), в какой здесь 'антиукраинский язык', особенно 'имперские' слабые усилия Кремля? То же самое не специальный подход к Украине. Однако в Украине неизменно специальная реакция относительно России в подобных темах видов.

Особенный для в случае экономических споров с другими партнерами подобной истерии не возникает. Мы скажем, Украина обсуждает в течение долгого времени с Румынией из-за канала 'Дунай - Черное море', но в украинско-румынской вражде это не течет. Несколько недель назад правительство начали процесс лишения американской компании Vanco лицензии для того, чтобы работать из полки Черного моря. Европа запрещает экспорт украинской нефти семени подсолнечника. И т.д., и т.д. Но все, что это не перемещает под соусом, подобным объему под тем, что украинско-российские экономические проблемы представлены, соответственно - и не становятся инструментом для формирования изображения врага от европейцев или американцев...

Ухудшение межгосударственных отношений (и наконец и к формированию изображения врага) продвинуто также проблемами, относительно прав российского и Русскоязычного населения Украины. Эти проблемы только становятся ухудшенными через попытки властей выполнить массовый Ukrainization.

Было трудно ожидать, что такие действия украинских властей остаются без реакции Москвы. Таким образом Россия имеет право принести внимание в вопрос на положении русского языка в Украине. И согласно Большому контракту 1997 и следовательно, что Украина подвергалась соответствующим обязательствам в структурах ПРОХОД, ОБСЕ, Организация Объединенных Наций, ратифицировала большинство соглашений, регулирующих права человека.

Украина пытается держать коммуникацию украинской диаспорой во всем мире, помочь с проблемами иностранных Украинцев (по крайней мере, это объявлено властями). Ли, Таким образом это необходимо, чтобы быть удивленным к тому, что Россия снимает проблемы русского языка в Украине? В нас в стране миллионы русского языка. И если они стоят перед проблемами (в частности с нарушениями языковых прав), Россия должна реагировать. И это логично. Но перевести это в самолете 'имперские слабые усилия', как это сделано украинскими властями?. Возможно, чтобы не создать эти проблемы легче гражданам?.

Главным образом отрицание

В контексте продуманной темы это необходимо, чтобы отметить и роль журналистов. Люди известный радикал, и время от времени и экстремистское положение регулярно участвуют в различных программах/ток-шоу по телевидению. И с украинским языком, и от российской стороны. Это ясно, что для ток-шоу это плюс для любого скандала, любой остро (и яркая точность) действия, полярные неотъемлемо, работа над программой оценки. Но такие действия волнуют общество. В конце концов в работе Украины российского радикала воспринят как 'положение Rossii/Russians', и в утверждениях России украинского радикала - как 'положение Ukrainy/Ukrainians'.

В уже упомянутой программе 'Свобода слова' ICTV 19-ого мая главный редактор, участвующий в этом '2000', процитировал как пример Владимир Zhirinovsky, известный политический комик и подстрекатель. Zhirinovsky часто и в России вызывает скандалы или отличается, мягко говоря, экстравагантные утверждения.

Однако Zhirinovsky блуждает в украинском teleether из программы на программе. Сенсация создана, что в России нет никаких других политических деятелей, кроме нее. И в одном единственном к государственной Думе 450 представителей, также Совет Федерации. Но по некоторым причинам 'российский вид' на тех или других проблемах, включая украинско-российские отношения, постоянно представляется Zhirinovskys. Возможно это необходимо для кого-то, что радикальные антиукраинские проходы были зондированы? Zhirinovsky как обычно устраивает провокационный показ, и люди (украинские граждане) чувствуют это для чистой монеты, как 'положение России'.

Наконец, это необходимо, чтобы сказать некоторые слова и о российских средствах массовой информации, которые, согласно другим, 'это - неправильное' сияние украинские события, многозначительно прививают антиукраинскую истерию (некоторые добавляют: на указателе от Кремля).

Например, на участке 'Металл' 22-ого мая материал 'Криве дзеркало' Украiна '-' анiаркУ '(слово' Украiна 'в отражении зеркала. - С. Л) на - rosijski...': 'iнформацiйним матерiалам NTV завжди притаманне чiтко негативне забарвлення. На большом жаль, это - отрицательный iнформацiя як i ранiше переважаэ на росiйському телебаченнi, и позитивнi сюжети о Украiну сьогоднi мають безсистемний випадковий характер'.

Возможно сказать, конечно, что по российскому телевидению там не положительно в Украине. Но что, фактически, Украина может показать положительное? Успехи в развитии экономики? Политическая стабильность? Взвешенная внешняя политика, которая не вызывает conflictnesses внутри и снаружи Украины?

Если мы смотрим, как случай в Украине на украинских телевизионных каналах сияется, на страницах наших газет, что мы будем видеть? Положительное? Ни в коем случае. Главным образом отрицание. И это отрицание - отражение, шьют объективную действительность в нашем, украинском языке, средствах массовой информации. Это, чтобы быть удивленными, что в российских электронных и печатающих средствах массовой информации фактически то же самое? И если в западных СМИ об Украине это - много из положительных? Как постоянный читатель иностранной прессы я могу подтвердить: фактически ноль! Запад многозначительно формирует изображение врага Украины? Я не думаю...

Россия и Казахстан

22-ого мая недавно избранный российским президентом Dmitry Medvedev сделал первое иностранное посещение. К Казахстану.

Это казалось бы, в какой здесь посещение Medvedev's Казахстана и русско-казахстанские отношения к контексту продуманной темы? Просто Казахстан - государство, сопоставимое на международном 'к весу' с Украиной - является некоторым антиподом Украины (и антиподом с признаком плюс) на постсоветской территории. Казахстан (в отличие от Украины) с Россией не сталкивается.

Astana в условии построить с Москвой, дружественной, равной в правах, партнере, стратегическом, взаимно выгодном и дальнейшем под списком отношения. Хотя, я верю, это не необходимо, чтобы доказать кроме того, тот русский и украинский язык, люди связаны между собой намного более глубоко, чем русский язык и Казах, в Украине и России намного больше генерал в историческом плане, чем между Россией и Казахстаном. Соответственно - намного больше и предварительные условия для дружественных отношений.

Казахстан то же самое как также Украина, балансы в 'треугольнике' интересы гигантов - Россия, Китай и США. Но в отличие от современной Украины (твердо управляемый Западом в 'треугольник' США - Европа - Россия), Казахстан не выполняет один вектор к политике. Поэтому его интересы рассматривают все центры силы. Уважение страны. Со страной рассмотрены. Казахстан не поворачивается ни к какому геополитическому вассалу.

Казахстан активно объединен с Россией. Прежде всего экономно. И по некоторым причинам не боится зависимости из 'имперской России'. Хотя суверенитет Украина оценивает в любом случае меньше, чем. И Noursultan Abishevicha, политический деятель с огромным опытом, в любом случае Вы не будете называть непрофессионала, что касается правительства. Однако Назарбаев - главный инициатор процессов интеграции.

В Казахстане процент российского населения в любом случае меньше, чем в Украине. Но их не делают 'пятой колонки Кремля'. Хотя в 90 были ошибки в национальной политике и в Казахстане. Однако от них выводы сделаны. И внутренняя политика исправлена.

У русского языка есть статус языка официального диалога. И к построению Казахской государственности это не шевелится. Напротив - помогает. Положение в этот счет Назарбаева известно. Например, в педагогах октября 2004 на третьем конгрессе и науках Казахстана: 'русский язык объединяет нашу нацию, и время, когда Казахский язык начал выполнять ту же самую роль объединения, необходимо... Прекрасное владение русским языком - наше богатство, чтобы проиграть необоснованно' (http://www.bakililar.az/lenta/? id=2975).

Или в апреле 2007 на встрече с молодыми Казахскими учеными: 'часть нашего интеллекта критикует, тот русский так широко применен в республике. И я рассматриваю это как большое благословение, что Казахи, так знайте русский язык, лучше даже, чем некоторый русский... И откуда знание прибыло к Казахам, как не через русский язык?' (ИТАР-ТАСС).

В истории Казахстана не были менее трагические события, чем в истории Украины. Но там не устраивайте политический dancings на костях, не пытайтесь преобразовать трагедию в инструмент антироссийских провокаций. Например, в 20 - 30-ые годы прошлого столетия для голода были потеряны не меньше Казахи, чем Украинцы.

Незапамятные кочевники Казахов тогда сделали прочных людей. И прочный образ жизни позволил людям преодолевать общую неграмотность, присоединяться к науке, развивать промышленность, и впоследствии - и государственность. Но методы, особенно та скорость, от которой был выполнен процесс перевода к прочному образу жизни, привели к трагедии и смерти миллионов Казахов.

Однако к любому в Astana в голове не прибыл, чтобы объявить о 'геноциде Казахских людей' - запланированное разрушение Казахов к национальному признаку.

В Казахстане есть 'Черноморский флот' - Байконур. Огромные территории (где большое, чем в Крыме) арендованы Россией и используются в ее космонавтике. Есть также острые межгосударственные споры из-за экологии - например, во время несчастного случая любой 'Протон'. Но такие ситуации не переведены в самолете русско-казахстанского конфликта. Проблемы решены цивилизованным способом, так же как это необходимо между стратегическими партнерами и добрыми соседями.

Казахстан не обращается к построению государственности, однородная Казахская нация (и акцент, это подчеркнуто, сделан при построении политической нации, без привилегий для 'названия') на оппозиции России, на суставе отрицания (с Россией) историческое прошлое.

Хотя, очевидно, Казахстан намного меньше зависит от России, чем Украина: имейте нефть, и газ, широкий геополитический маневр (на основе тех же самых запасов курьеров энергии), также мог в желании предоставлять 'борьбу против российского империализма'.

Но управление этой страной понимает, который на исторической азартной игре не будет строить будущее, что отношения с соседями намного более благоприятны для того, чтобы основываться на положительном.

Sergey ЛОЗУНЬКО
("Газета 2000", Украина)