Подтвердив на российском троне, императрица Кэтрин II, как известен, зарядила принцу Vjazemsky, чтобы предпринять сразу весь комплекс соответствующих мер как можно скорее, чтобы вынудить Украинцев 'Русифицироваться тонким путем'. И уже после сотни лет Министр Внутренних дел России Валуев считал необходимым, чтобы убедить весь мир, что украинства 'не был, не присутствует и не может быть'.

Это было вспомнено, когда познакомил с книгой профессора-историка из Пензы Виктора Kondrashina 'Голод 1932-1933: трагедия российской деревни', оставленный недавно в Москве. Этот автор, предпринятый, чтобы исследовать голод 1932-1933 в Волжской области, на Доне и Кубани, не видел там, поскольку мы можем быть убеждены, Украинцы, которые, так или иначе, в двух последних областях были основными новаторами-hleborobami: 'русский язык, мордва, татары, Ingushs и другие люди жили тогда живые теперь в указанных областях России. В то же самое время в данной работе значение на российском населении Волжской области, Дона и Кубани, поскольку это исторически появилось, придано связанное с земледелием зерна и стало поэтому главным объектом Сталина сильная коллективизация' (с. 51).

Почему Кондрашин желает убедить читателей отсутствия в этих областях с самого начала развитие хлебопашеского Украинцев и не считает их здесь 'исторически связанными с земледелием зерна', становится ясным от этого панегирик, который автор поместил в себя в книге: 'V.V. Кондрашин активно действует в средствах массовой информации и научных выпусках, включая за границей, против идеи украинских историков и политических деятелей о' геноциде голодомором 'в 1932-1933 из украинских людей. В публикациях по этой теме он заключает, тот голод 1932-1933 общая трагедия всех людей СССР, и эта трагедия не должна разделиться, и объединить людей' (с. 29).

Рассматривая такую самооценку автора, есть не больше удивление, почему он не считал необходимым вспоминать Украинцев среди ядер хлебопашеских ethnoses в Волжской области, на Доне и Кубани. Но в конце концов они там были - на переписи 1926 во всех 40 Кубанских деревнях, скажем, базируются все еще первые Запорожские Иммигранты казаков в конце XVIII столетий, Украинцы полностью преобладали в них: Baturinsky (от общего количества жителей 7 086 человек Украинцев был 5 034), Berezansky (соответственно 10 885 и 9 297), Brjuhovetsky (12 466 и 9 698), Vasjurinsky (10 443 и 9 142), Vyshesteblovsky (3 251 и 2 400), Dinsky (12 525 и 10 316), Djadkovsky (7 324 и 6 665), Иваново (14 209 и 12 983), Irkleevsky (6 473 и 5 884), Kanevsky (17 248 и 13 878), Kalnibolotsky (10 998 и 8 606), Katerininsky (13 391 и 11 824), Kisljakovsky (13 112 и 11 416), Konelevsky (8 712 и 7 824), Korenevsky (15 548 и 9 313), Krylovsky (9 427 и 8 146), Kushchevsky (11 865 и 9 364), Medvedevsky (18 146 и 15 222), Nezamaevsky (12 133 и 10 150), Pashkovsky (18 000 и 14 166), Rejaslavsky (8 781 и 7 552), Plastunovsky (12 375 и 10 528), Platnyrovsky (13 925 и 11 628), Полтава (14 306 и 10 985), Popovichevsky (10 715 и 7 762), Rogovsky (12 475 и 10 806), Sergeevsky (4 Staroderevjankovsky (7 230 и 6 529), Starodzherelivsky (5 413 и 5 158), Starokorsunsky (12 273 и 10 477), Staroleushkovsky (6 521 и 5 857), Staromensky (22 604 и 19 736), Staromyshastovsky (9 826 и 8 171), Staronizhesteblovsky (12 273 и 11 356), Starotitarovsky (9 536 и 8 552), Staroshcherbinovsky (17 001 и 14 453), Timashevsky (12 112 и 8 961), Umansky (20 727 и 17 008 Украинцев), Shkurinsky (9 749 и 8 864).

В целом через Кубань тогда 915 450 Украинцев, и в Северном Кавказе - 3 106 852 были. Поэтому для нас трудно понять голод в этих деревнях как трагедия только 'российская деревня'. Как среди 'особенно неудачных' областей Северного Кавказского края относительно распределения этого неудачи Кондрашин называет такую Кубань, как Yeysk, Kanevsky, Korenevsky, Краснодар, Staromensky, и также Ставропольский Kursavsky.

Ясно, это также перемещается как трагедия российской деревни. Однако перепись 1926 установила в области Yeysk 74 037 Украинцев и 23 568 русских, в Kanevsky соответственно 45 451 и 8 130, Korenevsky - 76 422 и 36 939, Краснодар - 102 831 и 18 086, Staromensky - 65 488 и 9 583, и в Kursavsky - 57 665 и 8 767. Наконец, к нам судьба и что 35 115 Украинцев в названном Армавире Кондрашиным и 11 514 в областях Kurganinsky, где количественно для того русского времени уже преобладал, весьма различны.

Подобные факты компактного украинского перемещения в течение периода голодомора 1932-1933 мы можем закончиться и на Доне, и в Волжской области. В последней области, между прочим, в области Kapustinojarsky 49 % нашего ethnos, Elansky - 51,9 %, Kotovsk - 69,3 %, Красноярска - 72,4 %, Pokrovsk - 74,9 %, Self-Jlovsky - Nikolaevsk на 79,3 % - 81 %, Владимира - почти 90 % были. Только на краю Nizhnevolzhsky на переписи 1926 были 600 тысяч человек, которые продолжали идентифицировать себя с украинством, часть от них вообще не понимала русский язык к тому, о чем свидетельствует такой факт: на неплатеже области Dubinsky планов поставки хлеба в 1929 объяснил, что 'украинские лозунги к коллекциям зерна были задержаны в окружном исполнительном комитете, и эмблемам на русском языке' посылают Украинцев.

Относительно украинского углубления Дона здесь также у значительного количества областей было подавляющее большинство наших людей. Особенно это резко показали в группе Таганрогских областей. И у всех этих Украинцев были большие потери в течение времени голодомора в 1932-1933.

Но это необходимо, чтобы признать: первые Украинцы Кубани чувствовали на себе этот ужас. И как здесь не вспомнить деревня Полтава, какое население поддерживало развитие родной культуры, здесь была первым украинцем все-России педагогическая техническая школа. Это первые углубили север, занимающий в хижинах Казаков ветеранов Красной армии, и названии, изменяющемся на Krasnoarmejsky, который ничему не напомнил об украинском происхождении. Второе такая трагедия было проверено еще одной украинской деревней Кубани - Umansky. После выселения его название было изменено на Ленинграде.

Относительно зоны нечернозёма Российской Федерации, где также не выполнял планы коллекций зерна, подобные решения Кремля, это не найдено...

Да, это не повторилось в массовых весах в УССР, потому что во многих случаях здесь было не уже, кто переместиться - целые деревни вымирали. Есть документы, который значительное количество русского языка и Белорусского населения, которые поставили в сотнях становившегося пустой от голодомора, об украинских деревнях свидетельствуют.

И относительно 'досок' они были получены не только на Кубани, Дон, ЦЧО, Волжская область и УССР, но также и в Северном Казахстане при инициативе республиканского управления. Однако, если ознакомить со списком урегулирований, которые подверглись такому наказанию сразу, возможно быть убежденным, что они, как правило, с подавляющим украинским языком числа хлебопашеского население. Например, те деревни Ust-Kamenogorskogo или области Fedorovsky, которых это касалось, появились, как правило, украинский язык, после того, как все Украинцы в этой области были основными изготовителями хлеба. Мы скажем, на переписи 1926, область Fedorovsky насчитывала 28 302 жителей, от которых 25 408 были Украинцы.

Знакомясь с книгой Пензенского историка Виктора Kondrashina, Вы убеждены в том, как он пытается поддержать прежде всего существующие политические интересы России, которые касаются непризнания голодомора 1932-1933 с геноцидом украинских людей: 'Мы не поддерживаем мнение относительно украинских политических деятелей и историков на национальном голоде геноцида в Украине в 1932-1933, И разрушения миллионов жителей Украины не согласовывают с их определением' голодомора 'как действие, организованное способом Сталина нарочно' уморения '... Мы не разделяем положение украинской стороны, потому что документы, в которых на ней говорили бы о присутствии в способе Сталина плана, как находят, не разрушают украинских людей'.

В этой связи есть вопрос к Кондрашину: и направляющие документы относительно ликвидации Ukrainization на территории компактного перемещения украинства (относительно других наций чего-нибудь подобного в 1932-1933 это не было сделано) - они, если не свидетельствуют, что способ Сталина преследовал цель разрушить миллионы Украинцев, так или иначе, духовно. И то, какая перепись 1939 подтвердила сокращение украинского населения на территории существующего Краснодарского края на 1 миллионе, который 437 151 человек по сравнению с 1926, не устанавливает думающего историка Kondrashina на целеустремленности удара на украинской нации?

И Центральный комитет решение VKP () и Совнаркома СССР с 22-ого января 1933 об исходном запрещении только украинское и Кубанское крестьянство позади хлеба в других областях является также не свидетельством целеустремленный обречения на голодании Украинцев? Как затем, чтобы понять здесь такое утверждение V.Kondrashina's: 'возможно назвать Прямую организацию голода Сталиным-Molotova безжалостные инструкции в борьбе против непосредственного перемещения крестьян, запирая их в голодании урегулирований и обречении на голодание. По этой причине 1932-1933 возможно рассмотреть голод как организованный голод, и этот голод - один из Сталина самые тяжелые преступления' (с. 376).

По нашему мнению, только ознакомив со значительным количеством документов, которые удостоверяют геноцид украинства, Кондрашин мог написать подсознательно и такой: 'Голод помог Сталину ликвидировать в Украине, по ее мнению, потенциальной оппозиции ее способу, который мог расти от культурного в политическом и наклоняется таким образом против крестьянства. В этом отношении есть факты, включая в третий объем документальной коллекции' Трагедия советской деревни ', посвятил голодомору, где деятельность в украинской деревне тел GPU' (характеризован с. 242).

Выставляя основное отсутствие аргумента конкретных документов о запланированных Украинцах народоубийстве, V.Kondrashin обращается к решению Международной комиссии адвокатов, которая возможно пришла к заключению, это 'она не в условии подтвердить присутствие продуманного плана организации голода в Украине с целью обслуживания успеха политики Москвы' (с. 18).

К сожалению, Кондрашин не указал далее этот документ, где это отмечено: 'Однако большинство членов комиссии полагает, что советская власть - даже если это и не планировало голод заранее - время, это существовало, это точно использовало этот голод, чтобы вызвать, чтобы принять политику, к кому они выступали'.

Кроме того, члены Международной комиссии адвокатов (в этом, между прочим, не было никакого украинца) во главе со шведским профессором Джекобом Sundbergom, приехали и в такое заключение: 'Хотя нет никаких прямых данных, тот голод в 1932-1933 регулярно готовился сломать украинскую нацию раз и навсегда, однако, согласно мнению относительно большинства Комиссии, советские чиновники многозначительно использовали этот голод, чтобы закончить их политику денационализации Украины'.

Это необходимо, чтобы заметить, что профессор Kondrashin игнорирует тот факт, что советское правительство этой комиссии не дало архивных документов, вообще отказался сотрудничать с этим, организуя письма от протеста против его деятельности от коммунистических историков. Автор монографии также не заканчивается также те заключения комиссии, которая на основе открытого censuses 1926 и определяют 1939 демографические изменения населения СССР.

И так, если для указанного количества периода населения в Советском Союзе увеличился на 16 %, в РСФСР - на 28 %, в Белоруссии - на 11,2 % в УССР, это было уменьшено до 9,9 %. И это было сильное основание для авторитетных законодателей от различных стран мира, чтобы признать голодомор 1932-1933 как целеустремленный удар против украинства.

Невозможно проигнорировать и еще один вопрос принципа, который упомянул в книге V.Kondrashin's. Признавая, та 'беспечная коллективизация и чрезмерные государственные поставки разрушили Казахских скотоводов и фермеров, вызвали массовый откочевки к Китаю, показателю смертности для голода сотен тысячи жителей Казахстана', этот автор отмечает: 'в то же самое время Казахские ученые пошли на пути их украинских коллег и рассматривают трагедию 1932-1933 в русле подходов российских исследователей' (с.27).

В то же самое время V.Kondrashin утверждает, что у Казахов была возможность, скажем, в Волжской области даже к найденному работой целая экономика во время периода голодомора. Например, в области Sorochinsky Sredne-волжского края 81 экономика в числе 391 человека (работал с. 188).

Это к Казахам, не запрещал, чтобы искать пищевые продукты за пределами республики. Десятки архивные документы, которые были узнаны в Казахстане, между прочим, свидетельствуют о нем. И только относительно голодного украинского населения это найдено безжалостным, по выражению Кондрашина, инструкциям относительно лишения его возможности, которая будет спасена от смерти в следующих областях.

Профессор V.Kondrashin несколько раз уверяют нас, что конкретные документы не найдены. Но это не аргумент, потому что 20 лет назад нас также уверил из Москвы, что нет никаких секретных дополнений к договору Молотова - Риббентропа о распределении сфер влияния в Европе, подписанной в Кремле 23-ьего августа 1939. Однако впоследствии эти документы были. Весьма очевидно, поскольку утверждение Khruschev's о конгрессе КПСС ХХ о намерении Сталина переместить всех Украинцев в Сибирь также однажды найдет документальное подтверждение. Наконец, почему документ относительно подобного характера, Кондрашин и другие российские историки не признают телеграмму Сталина секретарю Центрального комитета KP () В Mendel Hataevichu с 8-ого ноября 1932, что 'Политическое бюро теперь рассматривает вопросом о том, как надеть колени украинского крестьянина'?

Трагедия голодомора не должен разделиться, и объединить людей, российские авторы постоянно отмечают. Но это произойдет только, когда они отступят от идеологического направления, и признают исторические факты.

Владимир Sergijchuk, доктор исторических наук, профессор
("День", Украина)