Председатель Постоянной миссии Украины в Романе Европейского союза, у Шпек есть репутация дипломата, который замечательно понимает политическую кухню Bruxelles. Согласно экспертам, интенсивные контакты Украины к европейской комиссии существенно - заслуживают Шпека. Реальна ли дата введения Украины в ЕС в 2020? Насколько важный для включения Украины слов о перспективе членства в новом расширенном соглашении с Европейским союзом? Когда Европейский союз может начать рассмотрение приема новых участников? То, что оценивает Украину, должно переместиться в НАТО, и сколько таким образом это необходимо, чтобы рассмотреть общественным мнением? Как это необходимо, чтобы согласовать работу всех ветвей украинской власти, что за границей Украина говорила однородный голос? Эффективен ли механизм обратной связи между Киевом и Bruxelles? Об этом 'ко Дню' в исключительном интервью украинского представителя в ЕС Нового ШПЕКА.

' то, что мы не выполняем шагов, является фатальным...'

- Роман Vasilyevich, много дат названия 2020 экспертов введения Украины в ЕС. Реален ли такой срок присоединения нашей страны к Европейскому Экономическому Сообществу?

- Это весьма реально. Но теперь я говорил бы не об окончательном сроке. Будет ли это годом ранее или позже, это является незначащим. Для нас чрезвычайно важно начать прибывать ближе шаг за шагом в эту идею и серьезно, целеустремленно работать. И если мы будем бороться друг с другом, то введения в ЕС не будут ни в 2020, ни в 2050.

- Насколько важный для включения Украины слов о перспективе членства в новом расширенном соглашении с Европейским союзом?

- Во-первых, это не необходимо для нас того сигнала, который может дать нам ЕС, и сделать наличие заключения для нас фатальный смысл. Мы должны гордиться этим мы, европейское государство, и согласно составляющим документам относительно Европейского союза имеет право на членство. Но реализация этого права нуждается в некоторых необходимых вещах. Прежде всего, чтобы разделить ценности, на которых Европейский союз создан и соответствовать критериям. И никто, чтобы дать до нас в праве на основе их санкционированных документов. Однако, этот сигнал не будет фатальным. Но фатальный в наших условиях есть то, что мы не выполняем шагов на пути объединения Европы, и на всех говорят о требовании за сигнал. Это не необходимо, чтобы подчеркнуть это.

- Это - Вы скупой, что в Украине все стороны должны объявить, что они проповедуют европейские ценности...

- И не только проповедуют, но также и идут это, ежедневно вводя различный вид реформы.

- Но в конце концов от украинского президента при открытии 4-ой ежегодной встречи на высшем уровне 'Ялтинская европейская стратегия' казалась запросом относительно целесообразности включения в текст нового расширенного соглашения перспективы членства Украины в ЕС. Украинский премьер-министр Виктор Janukovich постоянно говорит об этом также...

- Они говорят правильные вещи. У Виктора Andreevicha есть фраза, которую легче отправить, чтобы поймать справедливый ветер, когда он знает гавань, в которую идет. Но в конце концов мы знаем, к тому, какая гавань мы идем. И если в руководстве гавани даже неблагоприятный удар ветров, мы не должны изменить курс. Поскольку мы знаем, что это - наша гавань, и мы там идем.

' Мы главным образом не говорим о соответствии критериям...'

- Между прочим, что делает Вы думаете о мнении относительно ведущего украинского бизнесмена Виктора Pinchuk, который сказал, что никто не знает, что будет ЕС в течение того момента, когда Украина будет готова войти в это. Но мы знаем, что Украина должна увеличить валовой национальный продукт и улучшить жизнь украинских граждан. И затем уже смотреть - если ЕС, который останется в кризисе, вероятно, объединяться не с этим, и с кем-то другой.

- Господин Pinchuk имеет право на грани представления. Слава Богу, то, что мы живем в стране, где все могут сказать, что это думает.

И это действительно, он объективно заметил, что Европейский союз не находится в самый простой период развития. Но, это необходимо, чтобы заметить, что ЕС от кризиса перед кризисом, время от времени возникновением, развитым и, стал более сильным. Это кажется мне, что мы становимся свидетелями урегулирования институционного и конституционный кризис. Но не будет ничто ужасное, если демократическая сильная независимая Украина с сильной экономикой в будущем будет думать, войти ли в ЕС или нет. Я хотел бы жить как можно скорее, пока то время, когда мы будем соответствовать всем критериям и перед нами, не будет вопросом: вступить или нет. В конце концов мы главным образом не говорим о соответствии критериям, и всем, что мы говорим, что мы вступаем. Мы всегда пытаемся поместить лошадь от любой стороны транспортного средства, и это главным образом неудачно. И самая важная вещь - чтобы быть сильным. Тогда политические деятели и граждане решат. Если смотреть на развитие ЕС в течение прошлых 50 лет, этой самой успешной политической и экономической ассоциации. Если ранее на территории Европы постоянно вспыхнул и там передал военные конфронтации теперь, это - мирный континент. В Европе уровень развития производительных сил - один из самых высоких в мире. В достаточно высоко уровень там сохранение окружающей среды, формирования, культуры. Также это - чрезвычайно высокий энергоэффективность их экономика. В основном, если бы у России были такие качественные особенности экономики, общественной жизни, что, вероятно, это также было бы настолько привлекательно для нас. В конце концов у нас с Россией нет никаких политических антагонизмов, и путь объединения Европы не безудержен из России. Нет, мы от любого не убегаем. Но мы встречаем на полпути более тихое и более эффективное общество. Я хотел бы, что русские также прошли мимо демократических и экономических реформ. Это к России не только газовый сектор экономики прогрессировало, но также и другие. Но в России есть политические деятели, президент и правительство, и они заботятся об этих проблемах. И к нам, Украинцам, это необходимо для заботы о собственных проблемах.

'... Украина - независимое государство и непосредственно сделает выбор'

- Как Вы рассматриваете, слова сказанный Tchernomyrdin, что у России есть не что-нибудь против введения Украины в ЕС, искренни, или это - оригинальный дипломатический жест?

- Во-первых, Россия не может быть против членства Украины в ЕС, потому что она понимает, что Украина - независимое государство, и непосредственно сделает выбор. Во-вторых, Европейский союз - не антагонистическая ассоциация, с точки зрения России. И у ЕС нет такой окраски, как в НАТО, с точки зрения России. У русских есть уклон относительно членства Украины в НАТО. Но их этот бизнес, и мы не должны слушать это, и принимать решения. Я не думаю, что, если даже Россия говорила кое-что, она могла бы влиять серьезно. Но для Украины, которая стремится к членству в ЕС, в результате ежедневной работы, это необходимо, чтобы построить такую систему отношений с Россией, в которой проблемы ни для нас, ни для наших отношений из ЕС не будут созданы, или отношения России из ЕС. Здесь мы должны стать более сознательными и зрелыми игроками на мировой политической арене. И самое важное - чтобы учиться строить эти отношения, что они были как более насколько возможно равны.

- Способно ли и наше правительство теперь, чтобы построить такие отношения с Россией?

- То, как мы уехали с тем, как возможные меньшие потери от этого газового кризиса, предоставляет праву сказать, что постепенно мы захватываем такие механизмы. Но не улаженные вопросы, относительно установлений границ границы по суше, и также делимитации граничит с водной областью Азовского моря, скажите, что невозможно почивать на лаврах.

' Если есть достаточно многие аргументы относительно введения в НАТО, это не необходимо, чтобы отказаться от этого'

- И если возвратиться к теме НАТО. При данных обстоятельствах, когда Россия точно объявила то, что выступает против введений Украины в Союз, должны ли мы усилить путь введения в эту организацию, или, вероятно, это не необходимо, чтобы форсировать события и следовать за общественным мнением, которое значительно упало после двух избирательных кампаний в Украине?

- В последнее время общественное мнение немного повысилось. Но невозможно поместить вопрос решительно: членство в НАТО или нет. Это должно быть помещено по-другому: поскольку мы можем решить, лучше вопрос нашей безопасности - независимо или в рамках двустороннего сотрудничества с любой страной, или в рамках механизмов многостороннего сотрудничества. И там это необходимо, чтобы пойти. Но это должна быть не беседа заполитизированный. Серьезная экспертиза необходима. Мы должны показать и объяснить нашим гражданам, почему проблема безопасности должна быть решена это или другой. Если есть достаточно многие аргументы относительно введения в НАТО, это не необходимо, чтобы отказаться от этого, и это не необходимо, чтобы сделать из этой тайны. Это требуется, что наши граждане познакомились с этими аргументами в той мере в том, какие эксперты познакомились с ними. И все. Здесь я не вижу проблемы. Отсутствие такой работы под доказательством объективной целесообразности среди наших граждан влияет на такой низкий уровень поддержки или доверия. Любой вместо нас не будет делать эту работу, и НАТО не будет делать. Этот наш бизнес. Это - вопрос нашей безопасности. Если мы хотим разрешение проблем безопасности Украины в рамках коллективных структур, мы должны сделать это.

О европейском компромиссе и следующем расширении

- И если возвратиться продлиться решения Совета ЕС относительно создания должности президента и Высшего представителя на внешних вопросах. Обеспечит ли эти новшества толчок однородной политике ЕС во всех ветвях, включая власть?

- Это - один из шагов на усовершенствовании путем способности институционной функционирования ЕС. Поскольку полугодовое президентство в ЕС становится более трудным с точки зрения организации этого процесса. У 27 стран есть различные возможности, здесь снова это необходимо, чтобы понять, что вопросы и конституционные, и реформы институционной в ЕС своевременны также то же самое срочный, как в Украине. Но европейцы находят пути. См., что было тяжелым обсуждением, но стороны нашли компромисс. И, продуктивно нацеленный компромисс, вместо этого прост так когда на следующий день после достижения компромисса все начало, чтобы говорить в другом отношении.

- Vasilyevich романа, можете ли Вы, когда Европа может начать рассматривать следующее расширение, сказать теперь?

- Я думаю, что они и не прекращают думать о расширении. Поскольку вопрос членства Хорватии и других стран Западных Балкан стоит на повестке дня. Продолжаются переговоры с Турцией, хотя также они будут очень длинны и неудобный. Таким образом вопрос о расширении не играет в фильме от повестки дня.

' Невозможно отложить срочную работу'

- Роман Vasilyevich, у Вас есть широкий опыт дипломатической работы и, в частности в структурах Европейского союза. Как по Вашему мнению, возможно ли согласовать работу всех ветвей украинской власти, что за границей чувствовалось, что у страны есть однородная внешняя политика? Вместо левого так, что советники советуют президенту один, другие советники премьер-министра - другой...

- Здесь вопрос не в советниках. А именно, в распределении полномочий между различными властями и в развитии собственной терпимой деловой культуры, которая дает шанс политическим деятелям, чтобы продолжить диалог не так через страницы средств массовой информации, и лично. И затем уже со скоординированными положениями, чтобы уехать к миру или иметь общественность.

- Вероятно, с этой целью это необходимо, чтобы заимствовать опыт некоторых стран, у которых есть совет о внешних вопросах, что касается примера в Иране?

- Но у нас нет проблем или с присутствием советов, или с их отсутствием. Здесь ежедневная целеустремленная работа над реализацией объявила в законах Украины и решениях президента и правительстве национального приоритета, что наша цель - интеграция в Европейский союз необходима. Мы срочно должны следовать за целью. И если мы говорим об объединении Европы, но в то же самое время кто-то не желает согласиться с частной собственностью на земле; когда в нас неидеально зерно и газовые функции рынка; когда вместо этого. Чтобы выполнить реформы, мы обсуждаем касающуюся потребность переноса из этих реформ - тогда мы не приезжаем ближе в нашу цель, и напротив, мы держимся подальше от этого. Невозможно думать, это сегодня возможно быть занятым в приятные дела, и время для более тяжелых дел завтра настанет. Это необходимо, чтобы сделать это требования повседневной жизни. Мы должны создать рынок, конкурентоспособный, социально сосредоточенная экономика. Мы должны говорить о расширении налоговой основы. Новый современный налоговый кодекс удалит противоречия, существующие сегодня между нашими налоговыми законами и бизнесом. Все это - подход к европейской цели. Невозможно отложить срочную работу.

- Было бы желательно получить известие от Вас как от представителя Украины в ЕС, обратная связь между Киевом и Bruxelles то, сколько эффективна?

- Мы сообщаем Министерству Иностранных дел, Секретаря президента, правительства на всех событиях, которые происходят в ЕС, и также мы доносим на соответствующую реакцию или оценку европейских институтов. И тот факт, что президент этот семестр был в Bruxelles три раза, и премьер-министр - дважды, свидетельствует, что между Украиной и ЕС происходит усиленный диалог. Во время подготовки наших чиновников для этих посещений мы также доносим на ожидаемую реакцию или комментарии, которые они могут получить в результате этих переговоров.

N106, середа, 4 2007 липня
Мыкола СИРУК
("День", Украина)