Moralisticheski-историческое отклонение

Вероятно, часть читателей будет спешить заявлять негодование автора, который обсуждает, с точки зрения политической забастовки, состояния здоровья Виктора Yushchenko's.

Другая часть, вероятно, будет сомневаться, что Yushchenko как человек высокоморальный, санкционирует Балоге размышлять на его здоровье.

Я хотел бы напомнить, что к первому, кто начал размышлять с темой ухудшения здоровья и, кроме того, преднамеренное отравление кандидата на должности президента, был Yushchenko.

Он, не имея малейшие доказательства даже факт отравления, особенно – преднамеренное отравление, объявил к Высшему Rada, что убийца – власть.

Все еще тогда люди, даже симпатизирующие Yushchenko, puzzly задавал несоответствующий вопрос: если это - вопрос политического убийства, где труп?

В конце концов, как правило, если желание политического деятеля убить, его убийство, к тому, о чем судьба Kennedy свидетельствует, например.

Поднятый сомнения и печально известный инцидент с камазом, у которого есть специальные краски после того, как пораженная общественность узнала об удивительной способности президента смело, чтобы хлопнуть "передние 100 граммов" и тут же сесть для автомобильного колеса (с последующим рассеиванием GAI).

Ради правосудия я замечу, что меня нужно было передать к осени 2004 на Херсонской линии и если бы я был кандидатом на должности президента, возможно, то также объявил бы, что попытка попытки – очень некомфортно углубляет легковушке между стремительным движением о камазами …

Тема ухудшения здоровья Yushchenko, которого рассматривают только и исключительно как преднамеренное отравление национального кандидата властью, в 2004 использовалась на 100 %.

Возможно спорить столько, сколько необходимый на теме объективных предварительных условий Maidan, но нет сомнения, что, что яркий пример преступности власти играл значительную мобилизацию роли "оранжевых" избирателей. Если отравление не было, он может быть продуман.

Независимо от объективных обстоятельств - было ли отравление, кто и что для выполнило его, эта тема играет важную роль в политических технологиях.

Исторический запрос

В 2005 много пессимистов полагали, что "бизнес диоксиновое" и деловой Гонгадзе будут использоваться революционерами, чтобы разрушить политических противников – Kuchma, Medvedchuk, Януковича и другие.

Логика этих людей была очевидна – если Yushchenko без какого-нибудь исследования определил, что он был отравлен также с отравителями, сидят во власти уже назначить виновным, специальная работа не представляла.

Однако, пессимисты были неправы. Исследование дел пошло со скоростью небрежного ежа и дальнейшими ужасными декларациями гаранта, с трогательной спонтанностью, открывающей тайну исследования и обещающей оппозиции пересажать, бизнес не, пошел.

Тем временем, часть потенциальных "отравителей" постепенно начинали сотрудничать с новой властью. Yushchenko, позвольте с царапиной, но договорился о премьерство Януковича, и затем пригласил к почте главного СНБОУ Medvedchuk.

Только в 2007 были попытки снова, чтобы использовать "бизнес диоксиновое" в политическом деятеле – Yushchenko начал намекать на коммуникацию отравителей с Россией.

"Разрыв", однако, случился только с начала судебного преследования Дэвида Zhvanija.

Поскольку инициатор действовал, очевидно, совместное предприятие и действие на преследовании "виновных" начались. Но главное не было то, что это - виновный Жвания, и что один из лидеров "Национальная самозащита", чрезмерно приближенный с Джулией Timoshenko.

Таким образом это, которое Жвания начал говорить о такой неудобной теме как отравление, было для Банковой неприятное удивление – до настоящего времени, все доносили на этот бизнес, предпочтенный, чтобы держать маму.

Жвания, между прочим, слишком сначала только угрожаемый, но его угрозы не были восприняты серьезно.

Когда он начал говорить, это было необходимо, чтобы принять чрезвычайные меры, как привлекательность для опровержения изготовлений Жвании профессора Мусора.

Однако, стал еще хуже.

УП и газета "2000" начала публикацию собственных исследований обстоятельств отравления. И "2000" изданный, в основном, документы от архивов Высшего Rada и даже СБУ (!), и здесь УП изданное интервью в прямых свидетелях тех событий.

Удивительное несоответствие версий событий было в результате найдено из различных людей (даже доктора).

Очевидно, в совместном предприятии поняли, что лучшая защита - нападение, и, приблизительно с середины июля, существующая окружающая среда президента стала основным источником новых тем.

Обвините, что Жвания в участии в отравлении Yushchenko's стал промежуточным результатом.

Предварительная версия

В течение существующего момента основная версия уменьшена до того, что Yushchenko был отравлен dioxine с целью убийства во время ужина с головами СБУ 5-ого сентября 2004.

Прямые исполнители – Владимир Satsjuk и Тарас Zalessky. Однако, обвинение этим не показывают.

Dioxine возникает, вероятно, он получен в координации с российским управлением - время, основные фигуранты бизнеса исчезли в России.

Президент, очевидно имеющий смутное представление о правах человека вообще и любом представлении о презумпции невиновности в частности, уже объявил, который в отравлении вовлечен Жвания.

До настоящего времени уникальная версия этого участия была то, что Жвания несмертельно отравил Yushchenko на инструкциях партнера Berezovsky обеспечить ему победу на выборах.

Для того же самого попытка взрыва штата Yushchenko (какие организаторы тесно связаны с Berezovsky) была между прочим, предприняла.

Однако, роль Berezovsky's в организациях "оранжевая революция" и ее изображение - то, что, который лучше не помнить напрасно ее фамилию, кроме того, что сделать с "российским следом"?

Поэтому эта многообещающая версия, в то время как отказались. Жвания обвиняют (через Пукшина), что он заставил Yushchenko идти на печально известный ужин. Таким образом, в то время как не ясно, использовало ли это вслепую, знал ли он об отравлении и нес Yushchenko многозначительно, принесло ли это даже непосредственно dioxine.

Версия исследования будет зависеть от поведения подозреваемого.

Пукшин названный также две более чрезвычайно важных фамилии: Тимошенко и Medvedchuk. Тем временем их обвиняют только в реализации информационно-аналитической поддержки Жвания.

Однако, так же как в случае с Жвания, варианты здесь возможны. Ли немного, который будет узнан на курсе исследования?

Важный пункт: Yushchenko налагает мнение, что все подозреваемые в попытке появятся должным образом в России. Это означает, что он не стремится тратить открытую конкурентоспособную тяжбу вообще.

С другой стороны, противникам президента намек становится – президент не является кровожадным, он никого не поместит, и будет удовлетворен, если политическим деятелям, не устраивающим это, просто оставят страну.

Проектные цели

Поскольку это представлено, теперь "бизнес диоксиновое" повернулся к просто политическому проекту, преследующему три главных цели.

Во-первых, это - моральный и политический легитимация& Yushchenko и весь существующий политический способ - в той мере, в которой это закрыто на Yushchenko.

Это необходимо для президента, чтобы восстановить изображение жертвы "антинационального способа" и определить к обществу, которое было еще хуже ранее.

Помимо тактических проблем здесь там являются также стратегическими, относительно формирований изображения Украинцев как нации проигравших, которые всегда терпели поражения от русских. Здесь отравление появляется своего рода определенный "минигеноцид".

Во-вторых, это - вопрос выведения из предвыборной игры 2009-2010 из "Национальной самозащиты". Очевидно, Луценко собирался провести независимую игру, вероятно даже предложить кандидата.

Опыт 2006-2007 показал, что он может наскрести под действительным проектом 3-4 % голосов. Это - сильное увеличение к оценке любого "оранжевого" кандидата, борющегося за выход во втором раунде.

Теперь лидер НАНОСЕКУНДЫ находится в неуверенном условии к тому, о чем его нежелании столкнуться с конфликтом Yushchenko's и Жвании визуально свидетельствует.

И в конце концов это не межабонентский конфликт. Здесь беседы, что, скажем, "для этого неприятно услышать", Вы не будете выходить.

В-третьих, и это, возможно, главное, чтобы нанести удар Джулии Timoshenko. Когда бы ни было возможно такой, после которого это не может предложить кандидата на президентских выборах больше.

Было бы самым эффективным обвинить ее в товариществе в попытке организации или, по крайней мере, что она, через Medvedchuk и Шуфрича, знала об этом, но никому не сказала (подсчет, например, стать после смерти Yushchenko's лидер демократических сил). Такая версия смехотворно достаточно, но взгляды …

Благословение состоит в том, что бизнес не был исследован "в 2005-2006. Затем, чтобы потянуть к этому Тимошенко это было бы невозможно, и противоречия между Yushchenko, и Тимошенко уже очевидны, и часть избирателей будет полагать, который так всегда был. Советские граждане в trotskistsko-buharinsky верили заговору.

Бизнес так politized, тот результат исследования, убеждающего для по крайней мере половины населения, был первоначально исключен. Так здесь чрезмерная надежность, вообще, и к какой.

Если такой вариант не оказывается, возможно еще вызвать повреждение в любом изображение. Например – чтобы обвинить в участии в Medvedchuk, который Yushchenko's непосредственно делает попытку названий, поручал советнику Timoshenko.

При достаточной кампании в средствах массовой информации (и они как показали Киевские выборы, теперь не менее уязвимы для административного ресурса Банковой, чем это было в Kuchma), повреждение, помещенное от этого руководства также, может казаться незаменимым.

Таким образом, "бизнес диоксиновое" является теперь одной из основных технологий Банковой, позволяя "демократичный" (без убийства Тимошенко, который ударил бы, прежде всего, на Yushchenko), чтобы переформатировать политическую область так, чтобы исключить участие кандидатов, оппозиционных Yushchenko на президентских выборах.

Vasily Stojakin,
Директор Центра политического маркетинга, для УП