Нет, господа и компаньоны, это, это необходимо, чтобы быть в состоянии так работать с электоратом, что он для Ваших собственных грехов заявил недоверие другому! Это это необходимо, чтобы быть в состоянии так приспособить избирателя, что он в случае Вашей потери противникам во время голосования продуманного, который выборы передали непорядочно!

И это, которое это необходимо, чтобы быть в состоянии поместить самостоятельно так, чтобы Ваши действия как властный фактор не были идентифицированы вообще с Вами; Вы – "парень", и власть являетесь кое-чем абсолютно другой, по определению "плохо" к тому, что у Вас нет никакого отношения?

Обо что это? О капризах избирателей определенных областей и сторонников определенных политических сил, которые с высокой точностью установлены социологами Фонда "Демократические инициативы" и фирмы "Юкрейниан социолоджи обслуживание".

Об этом допросе уже в деталях сказал агентствам печати, поэтому мы не будем останавливаться на всех его результатах, ассигновав только что, относительно нашей темы: способность - успешные глаза замыливать, чтобы иметь электорат и обладать ответственностью.

В конце концов: обратили ли Вы внимание что, чему потенциальные избиратели политических сил больше всего не доверяют полной или даже относительной честности вычисления голосов на следующих парламентских выборах?

Это Коммунистическая партия симпатики и Сторона областей. Однако, интересно?

Если не коммунисты не доказали как вся история как большинство чесную и приличная сторона Украины? Если не Сторона областей не стала известной целым миром для безупречной организации президентских выборов 2004, в особенности их второй раунд?

И здесь 51.2 % потенциального электората, который принимают КПУ, это заканчивается выборов, может быть искажен, и 23.2 % убеждены, что все обязательно, будет искажен.

Ясно, не коммунисты и не их представители в отборных комиссиях, и, это необходимо, чтобы понять, "стороны большого капитала".

И что с электоратом ПР? 45.9 % рассматривают, это заканчивается выборов, может быть искажен; 18.1 % - что все будут искажены. Кого? Хорошо, не представители собственной стороны, и – "оранжевые выродки".

Здесь так. Что-нибудь подобное положению избирателей НУНС и БЮТ, которые абсолютно по-другому оценивают вероятность фальсификации этих выборов. Мы скажем, убеждены, что все составляет обязательного 4.7 % потенциального электората, НУНС будет подделан только.

Здесь только это интересно: в случае, если ПР и КПУ примут большинство в новом Высшем Rada, большинство их избирателей как рассмотрят результаты голосования деформированного?

Есть ли здесь у нас недоверие от электората КПУ и ПР к демократии как это: "наши дети" не могут проиграть по определению, поэтому все "неправильные" результаты голосования – априорно ложный?

Еще более красноречивое свидетельство о квалифицированной работе с электоратом - отношения избирателей КПУ и ПР к Центральной отборной комиссии. Как известен, 1-ого июня Высший Rada подтвердил новую структуру Центрального Избирательного Комитета, в котором у продвинутых рабочих операционной правительственной коалиции есть большинство.

Допросы были потрачены после того, как это прибыло до конца 2-ого июля.

И здесь к этому "" Центральный Избирательный Комитет не доверяет 57.3 % избирателей КПУ и 43.5 % избирателей ПР, тогда как этот индикатор в электорате НУНС и БЮТ достигает только приблизительно третей.

Парадокс? Не присутствует – лишнее свидетельство о том, кто фактически застрахован против нежелательного результата выборов, собираясь объявлять их подделанный, в соответствующем пути готовить сторонников.

Теперь, как беспокойство Центральный Избирательный Комитет в различных областях государства. Если во всех Центральных Избирательных 22 % трестов Комитета избирателей, не доверяет – 48 %, как чемпионы недоверия Крым и Донбасс (который является теми областями, где ПР и сильные положения КПУ имеют традиционно в особенности) – акт на 61.8 %.

И снова вопрос: такое отношение возникло что чудо?

Или это, инерция недоверия к предыдущей структуре Центрального Избирательного Комитета – то, что потратило "самые демократические выборы", которые поместили Сторону областей во власти?

Или в Донбассе и в Крыме это действительно ли абсолютный отсутствуюет - информация относительно политической жизни Украины?

Или кто-то очень целеустремленно обрабатывает избирателей, собираясь использовать их как "мясо оружия" в случае потери операционной правительственной коалицией предсписка парламентские выборы?

И в конечном счете. Социологи отметили полностью предсказанную вещь относительно доверия иностранным наблюдателям на выборах: "есть проблема в отношении к международным наблюдателям как сторонники" оранжевых "политических сил, и западные области высоко ценят западных наблюдателей и не признают наблюдателей от стран СНГ, и сторонники их соперников, напротив, доверяют наблюдатели из СНГ и не признают наблюдателей от Западных стран.

Интересный факт: избиратели коммунистов касаются западных международных наблюдателей более благоприятно, чем Стороны симпатики областей ". Иллюстрации здесь такой: полезная деятельность международных западных наблюдателей рассматривает 16.9 % симпатиков ПР и 30.4 % сторонников КПУ.

Это видимо, коммунисты не забывают, что на Западе также есть их сторонники...

Но в основном западные наблюдатели и политические деятели восприняты определенными категориями избирателей как "представители агрессивного блока НАТО", и если существующий советско-региональный патриот может коснуться "агрессоров" пользой?

Конечно, вовремя после переноса из этого социологического исследования определенные индикаторы могли измениться (и тем не менее не известно, в том, какая сторона), но общие тенденции, едва вероятные, были по существу изменены.

Возможно выдвинуть мотивированное предположение, та Сторона областей (и ее Коммунистическая партия союзника) заранее сделала безопасным, используя средства массовой информации при контроле к ним, чтобы приспособить потенциальных избирателей на недоверии к Центральному Избирательному Комитету, западному (который объективен), наблюдатели и к институту предсписка парламентские выборы.

Мы проигрываем – всего, виновный "апельсин", поэтому пойдем к Киеву! Мы победим – средства, было чудо, и "апельсин", не было возможно подделать выборы.

Тактика, это необходимо, чтобы сказать, сейф и в близкой перспективе безупречное. И здесь в более отдаленной перспективе...

Замылить глаза для тех возможно, кто многозначительно или подсознательно стремится к этому. Зерно вырастает только на соответствующем основании. Именно поэтому подобные игры с электоратом - прежде всего это касается избирателей Донбасса, и Крым - может ужасно закончиться для постоянных игроков.

Сегодня электорат этих областей не чувствует Януковича и К; деятельность Министерства оценена чрезвычайно отрицательно, деятельность лично, Виктор Fedorovicha – является чрезвычайно положительным.

И таким образом эти характеры действуют такой к себе как "дети", которые "сбивали" кое-что для донеччан и крымчан в "гребнях" и "бандеровцев".

Поэтому, фактически, таким образом легко произвести отрицательное изображение Центрального Избирательного Комитета, независимо от того, кто контролирует это: это - Киев, всеукраинская, структура "бандеровская". И выборы продумали различный "бандеры", чтобы не позволить справедливым людям работать. И "бандерам" НАТО повторяет их, и только наблюдатели из СНГ (прочитанный – Россия) могут помочь провести выборы справедливо.

Конечно, таким образом все, но как результаты показа этого допроса и некоторых других, подсознательно на таком, подобный думает не, миллионы избирателей Крыма и Донбасса приспособлены – который удостоверяет, в частности их непринятие западных наблюдателей – только 16.1 % электората этих областей считает деятельность таких наблюдателей полезной.

И здесь вопрос: и если кто-то таки, скажем, Natalia Vitrenko или сегодня неизвестные люди "борцы отборного фронта", может открыть глаза к "трудовому Донбассу" и является очевидным показом, какой Янукович и К в течение долгого времени уже является "гребнями", и даже "бандеры"? Что тогда?

Какова не была бы материально административная власть ПР, может ли это однако быть переориентировано, и преодолевает те капризы, которыми так тщательно лелеявший и на который базировалась его власть?

О КПУ я вообще тих – но здесь вопрос: что будет тогда? Что методы попробуют ПР, чтобы держать традиционным электоратом и что к этому скажет?

Пока все готовятся к экстраординарным выборам. Это, которое немение, рассматривают 52 % опрошенных избирателей, это заканчивается выборов во всяком случае, но будет сверхраной …

Sergey Grabovsky,
Кандидат философских наук, член Ассоциации украинских авторов