300-летняя годовщина восстания Bulavinsky, празднуемого в этом году, стала случаем к следующему всплеску в "исторических" публикациях в региональной прессе. Поместил это в основном весьма хороший, для интереса культивирование для исторического прошлого края, позволяло и в закреплении с известными датами, - полезная и необходимая вещь. Было бы желательно только, чтобы в преследовании мгновенного стечения обстоятельств убегающего дня исторические факты не были искажены, не были приспособлены, чтобы понравиться к сегодняшней моде.
Газета, "Видящая в перспективе - плюс", стала безоговорочным чемпионом на «булавинским» к публикациям. Даже весной на его страницах устный поединок региональных специалистов-поклонников V.Popova и N.Vihrova имел место. К работе последнего и добавить нет ничего: все верно - и о современном некритическом восприятии всех изданных «до 17-ого года» или за границей, и о необоснованном отрицании всех достижений советской исторической науки поэтому автор-сотрудник P.Krasnov становится главной властью на делах Казака белоэмигрантский. Однако в августе в "Видении в перспективе - плюс" еще один автор, и в роли «главное результаты подводителя» действовало. V.Dorofeyev передала конница, затрагивают все действия прессы, известной этому (L.Putkaradze, V.Sokolov, G.Gubarev), поставлял большой продукт (даже также) саркастические отклонения, но таким образом остается не ясным: он, который желал сказать? Юмор - деловая польза... Для комика разнообразия. И в серьезном отсутствии статьи серьезных ошибок требуется по крайней мере.

И V.Dorofeyev, в противоречии с N.Vihrovu, снова повторяет предреволюционный байку о самоубийстве Bulavin. Начатый его убийцами Ананьиным, Зерщиковым и К быть оправданной перед законом о Казаке (в конце концов для смертоубийство должным образом избранный армейский атаман - выполнению, и этого к ним напомнил партнер Kondratija - Ignat Nekrasov) и очернить мертвого (на церковных канонах, очень соблюдаемых в 17-ом столетии, самоубийство - большой грех), эта легенда была поднята полуофициальными имперскими средствами массовой информации (да да, у первой российской газеты "Листа" есть operatively уже, доносил на это 20.07.1708), повторил всех предреволюционных историков, и уже прибыл, пока 1930-ые годы, к составам белоэмигрантов& Krasnov и Gordeyev, в настоящее время успешно не переиздали. И тем временем в Москве в 1935 коллекция документов «Bulavinsky восстает», собранный почти все материалы по теме, включая конфиденциальное примечание карателя V.Dolgorukogo царю Питеру с 5.08.1708, что убийца Bulavin - есаул был освобожден S.Ananin. О том же самом атамане Suharevoj деревни I.Naumov болтал также. И, логически утверждение, возможно понять то, что быть застреленным в левый храм левша мог только, и Bulavin, который не был. Средства, это было убито, вбежали акцент человеком, стоящим напротив. В конце жизни даже император Питер признал, что это, при редактировании «Гистории свейской войнв» собственной рукой, удалявшей "самоубийство" и входившей «в Казаков Черкасске, убило Мятежника».

Коммуникация Bulavin с малороссийским hetman I.Mazepoj, кого рассматривают в настоящее время в Украине как национальный герой в 10 гривень, стала другой "фешенебельной" темой. Тот факт, что они были знакомы от Крымских кампаний 1687-1689, не отрицался также советскими историками (V.Buganov, M.Astapenko). И здесь позже... Хронологическое совпадение действий Bulavin и Mazepa произвело версию об их конфиденциальной коммуникации, которая была преувеличена во внутренней литературе со времен Пушкина "Полтава".

Эта необоснованная история была повторена даже Brockhaus и Efron's (1891), которые поручили письмо персонала Bulavinsky Воронежскому провинциальному statistican-региональному специалисту L.Vejnbergu фундаментальная энциклопедия. И, конечно, для этого с удовольствием схватили «прохвесори з діяспори» - B.Krupnitsky, и т.д. (и Krasnov, который примкнул к ним). Тем временем, никакие документальные доказательства этого не присутствуют. И с официальной точки зрения Mazepa действовал как весьма лояльный к Питеру, послав против Bulavin два карательных полка Казака и категорически требующий от запорожцев не поддерживать мятежника и выделять это (зимой 1707-1708).

«Ежегодная грандиозность», о которой с таким сарказмом V.Dorofeyev пишет действительный взгляд, может места смехотворно. Но, между прочим, в их потоке в оттенке «торжественный возложений» на октябре, 1011-ом в региональном музее местных знаний там, передал довольно необходимое и важное действие - региональная научная конференция, посвященная 300 годовщинам Булавинщины. Также это - очень жалость, что все авторы обсуждения, сформулированного выше по некоторым причинам, не нашли, что время посещает конференцию, где это было действительно возможно и изучить много из новых (из двух десятков различные сообщения), и обменять мысли непосредственно, и подискутировать в желании. После того, как все торговцы произведениями искусства, которые собрались для конференций, дали не только сухой текст, но также и, так сказать, иллюстративное число (посещение музея Stanichno-Луганска Дона Cossacks и выставки Луганск, региональный из региональных исследований).

Возможно спорить долго на этом, работе Bulavin (любая революция - антигосударственна), сколько национальный (Кондратий в обширной корреспонденции призвал к связи и ногайцев мурзы Сартлана, и атаман S.Pahomovicha кубанцев, и запорожцев K.Gordienko-Gorodetsky) было то, сколько антигосударства. Важный один - это было выдающееся историческое число, и это придерживается к нашему углу мира, соотечественника, средств. И так, чтобы праздновать его годовщину - это правильно. И с "реорганизацией" способ опрокинуть все вверх тормашками, сделать героя антигероя и напротив пришло время заканчиваться. Объективность требует "золотую середину", устойчивость.

Ю.Р.ФЕДОРОВСКИЙ, кандидат исторических наук.