Что из украинских политических партий будет поддержано Россией во время экстраординарных выборов в Высшем Rada? Как Москва поможет союзникам в Украине? Об этом корреспонденты УСТЬЯ РЕКИ «Новая Область» спросили российские политические эксперты:

Виктор Shendorovich, телевизионный предъявитель, политический аналитик:

«Я полагаю, что лучшее, что Россия для Украины может сделать, не должно вмешаться и дать шанс украинским людям больше всего, чтобы преодолеть демократические трудности. Демократия – эволюционная вещь, и если кто-то может помочь в таком обучении для сегодня очевидно не Россия. Лучше к России ждать а не столкнуться с доброжелательным интересом. Я думаю, Украинцы поймут, какая сторона в большей выражает до степени их интерес.

Сегодня, когда мы говорим об интересах России, это необходимо, это кажется мне, разделить интересы России и российской Администрации. Российская Администрация, очевидно, поддерживает Януковича и все, которое связано с имперскими интересами Администрации, с включением всех были (когда бы ни было возможно максимальное количество) республики союза в орбите безоговорочного влияния и давления. В этом смысле российская Администрация поддерживала и поддержит Януковича и все, которое связано с этой политикой.

Если говорить об интересах России, поскольку я понимаю их (интересы возникновения к Европе, интересы интеграции в западную цивилизацию так же как Украину), я думаю, это здесь интересует достаточно генерала этими интересами не расколоть украинское общество на Восток и Запад а не откормить, непосредственно разговор, сепаратизм – преобразование Украины, востока, по крайней мере, в придатке России. В интересах России дать шанс Украине преодолеть эти трудности, чтобы приспособить единство, чтобы найти любые общие интересы. В этих интересах степени украинских людей и интересах российских людей и интересах Администраций заметно не совпадают ».

Сирил Frolov, Институт стран СНГ:

«Я рассматриваю, что как революция начатый" апельсин", преследует строительные цели в Украине государство, выступающее против России как эти люди непосредственно, объявляет введение в НАТО как главная цель, поскольку они открыли в резкой манере музей советского занятия как признак политический русофобии, потому что они, конечно, в этом музее не упомянули одно из преступлений Большевизма – сильный Ukrainization и сильный Донбасс дерусификацию, Крым и Новороссии и поддержка украинской националистической идеологии Большевиками в 1920-ых годах, Россия не может легкий взгляд, как у его границ есть попытка создать антироссийское государство в Украине. В этой ситуации есть формы поддержки, политической поддержки, такой как, например, государственная Дума отдала коалиции Национального единства – узаконивают власть – в политическом кризисном ухудшении.

Кого особенно нравственно, чтобы поддержать, это зависит от тех конкретных избирательных программ или других политических сил. Я думаю, что, если в избирательной программе политической силы будут требования русского языка, демократизации и Украины федерализации, требования невмешательства государства в церковных делах, референдум выполнение на НАТО, соответственно, ведущие российские политические партии могут заключить, что договоры о сотрудничестве с такими сторонами как, например, «у Униформы Россия» есть контракт на сотрудничестве со Стороной Областей. Такие формы морального и политического взаимодействия также будут признаком ».

Андрей Okara, политический ученый:

«Я думаю, что в интересах России поддержать не так это или что политическая партия, сколько те или другие принципы русско-украинских отношений, и те или другие политические люди, и те или другие глобальные тенденции украинской политики. Интеграция в НАТО, и вообще Евроатлантическая тенденция, значительно противоречили бы России в какой измерение это, чтобы не взять, то есть, Россия относительно Кремля, Россия относительно бизнеса и так далее.

Если говорить о любых политических силах, в основном, когда в политическом деятеле норма на ком-то бетон становится и затем пытается управлять кем-то во власти (есть сторонники и такая политика в современной России также, также политические силы рассмотрели и Янукович, и Natalia Vitrenko, и Энергично стали, и Мороз), кажется мне, в целом, такая политика манипуляции не настолько эффективна. Сама Россия должна предложить любой проект интеграции, включая, для Украины, и здесь это может быть лучшая перспектива этих отношений. И сделать на ком-то норму и затем потребовать от, на кого расстояния денег для выборов, что это лоббировало любые деловые круги, как правило, маленький, рассчитали, и к кому, я думаю, что это в целом не эффективно. Но это - логика бизнеса, и Россия только больше всего переносит это, логика российской политики часто подобна логике бизнеса ».

Dmitry Gusev, политический советник, "Bakster-группы":

«По моему мнению Россия относительно всех соседей государств должна провести не прямую политику –« мы здесь это поддерживает, и это мы не поддерживаем », и должны провести политику таким образом, что это была благоприятная Россия. В этом смысле, не важном, что сторона поддержать, и важно сделать так: это необходимо, чтобы обещать поддержку и что, и другой, и третье, и пятое, и десятое в обмен на точно устанавливал российские цели.« Это приятно к категории – это не приятно, "это необходимо, чтобы убрать, уехать от внешней политики, только приносят пользу, только способствуют для России. Возможно поддержать хотя Yushchenko, хотя Януковича, хотя Юлю, хотя все, но в обмен на точные меры.

В Украине российская тема (и прорусский, и антирусский язык) является фактической и стоит в повестке дня, и, конечно, много сторон пытаются играть эту карту, попытаться нагнать это пункты. Это ясно, тот "апельсин" в Западной Украине пытаются играть антироссийскую карту, и "бело-синий", Витренко и еще некоторые стороны пытаются играть на востоке страны только пророссийскую карту. Но наша проблема не дать козыри ни это, ни другой. И дать политические козыри только, в обмен на которые эти политические силы сделают действия, благоприятные в отношении России.

Поддержку покажут, прежде всего, в реализации определенных международных русско-украинских мер. Например, в ценах за газ эта поддержка может быть выражена, то есть, в экономической сфере. И второй - просто общественная политическая поддержка ».

Evgenie Minchenko, директор Международного института политической экспертизы:

«Я не вижу специальный ресурс поддержки из России в пользу этого или что сторона, поскольку мы видели, что даже ресурс личной поддержки Путина не отдал превращению влияния на результат президентских выборов 2004. Любые экономические рычаги, с точки зрения предоставления помощи этого или что сторона, электорально, я думаю, будет не настолько эффективна.

Кроме того, я желаю обратить внимание, что в сообщении Фонда национальной безопасности власти оно подчеркнуто, что, наиболее вероятно, в случае вновь прибывшего "апельсин" к власти, цены за газ для Украины будут подняты. Но подняты, не потому что Россия к злости их сделает это, и, наиболее вероятно, потому что "апельсин", это увеличение предназначено, вызовет. Я думаю, что, наиболее вероятно, это будет неизбежно в случае возвращения власти "оранжевый" новый всплеск в антироссийском популизме, который вызовет попытки пересмотреть газовые меры.

Относительно, необходимо ли это, чтобы поддержать кого-то. Я думаю, что это не быть никаким смыслом к России, чтобы столкнуться с внутренними делами Украины. Другой вопрос, который Россию, более вероятно, не так кто-то поддержит, сколько достаточно твердо выступить против попыток незаконных незаконных методов, чтобы привести к власти в Украине антироссийский способ. Если будут откровенные нарушения Конституции, если там будет сосредоточен, влияния из Западной России, естественно, будут реагировать в свою очередь. Но это быстрее реактивная политика, чем активная политика, формируя поддержки из этого или другого персонала ».