"Категорические утверждения российского управления относительно президента Майкла Saakashvili сняли его оценку в Джорджии десять раз", – Эдвард Shevarnadze рассматривает. Агрессивный Михо трудно не согласиться С предшественником.

Но президент Saakashvili популярен не только в Джорджии, опустошенной войной – ее оценка достаточно высока и в украинском обществе.

Объективно Майкл Saakashvili несет ту же самую ответственность за ужасы недавней войны, так же как Путина с& Medvedev. Но в демократических украинских средствах массовой информации критика грузинского управления был и остается довольно редким.

То же самое возможно сказать и о внутренних политических деятелях национальной демократической ориентации. Как правило, представители оранжевого лагеря, справедливо осуждая действия Москвы, столкнулись с апологетикой официального Тбилиси.

Только у Anatoly Gritsenko было достаточное определение публично, чтобы осудить заказ относительно Saakashvili's операции власти в Южной Осетии и бомбардировке Цхинвали от "Градов".

Другие уроженцы от Maidan наблюдали священное табу относительно критики грузинского способа. Это необходимо, чтобы вовлечь так или иначе разочарованный оранжевый электорат, встретить лежащее на полпути общественное мнение. И прогрессивная общественность Украины всегда симпатизировала грузинскому лидеру и оценила, что ее действия не особенно важны.

Когда прошлой осенью против Saakashvili грузинская оппозиция действовала, сознательные Украинцы начали хвалить Михо за демократический характер: "Джорджия – свободная страна, там все могут раскритиковать президента, и Saakashvili обычно касается этого. Российские оппозиционеры против Путина попытались бы провести встречу!"

Через несколько дней грузинские демонстраторы познакомили с водометами и слезоточивым газом, оппозиционные средства массовой информации были сбиты, но президент Saakashvili получил снова поздравление: "Михо – сильный, решительный политический деятель! К нам такой! Это нейтрализовало пятую колонку Москвы! Заявление силы было полностью оправдано!"

Скоро грузинский президент, оказываясь перед неоднозначной реакцией Западных, инициированных выборов с участием "выставил Московский наймитов" – и украинские поклонники снова похвалили это за демократизм …

Утром 8-ого августа много Украинцев горячо приветствовали решение грузинского президента на шторме Цхинвали. Внутренние блоги и форумы вышлись за пределы волной доморощенного милитаризма: "Джорджия, отправьте! Saakashvili – существующий лидер! Это восстанавливает территориальную целостность страны и правильно делает!"

И если представить, это в последнюю минуту Майкл Saakashvili отказался от сценария власти. Что было бы тогда?

Я не сомневаюсь, что прогрессивные Украинцы наградили бы грузинского президента со следующей частью дифирамбов: "Saakashvili не начинал обращаться на оружие, Михо выбирает мирное решение территориальных проблем! Это не подобно Кремлевским милитаристам, палачам чеченской республики! Грузинский лидер – цивилизованный, европейский политический деятель …"

Такое впечатление, что это необходимо для Saakashvili, чтобы повернуться слева – и это похвалит за левые взгляды. Пойдет в противоположную сторону – и в это приветствует, который пошел направо.

Чем очаровал украинских патриотов импульсивный Михо? Конечно, грузинская поддержка управления не для мифического "демократического характера", "цивилизации" и "европейскость". Майкл Saakashvili любит для того – и только для того – что это сопротивляется к Кремлю.

Россия – Империя зла, Путина и& Medvedev – одиозные политические деятели. Грузинский лидер во вражде в течение долгого времени с Москвой, и, средства, автоматически должен вызвать уважение, симпатию и симпатию. Особенно теперь, после вторжения Русских военных, разграбьте Ожог и Поти, фактическую аннексию Абхазии и Южной Осетии.

Однако, президент Джорджии – это далеко не первое, кто получил безоговорочную поддержку принципом "противоречием".

Почему антиглобалисты все страны очарованы в Хьюго Chavez и Fidel Castro? Только потому, что мчащаяся пара бросила вниз вызов американской диктатуре, межнациональным корпорациям, безжизненному потребительскому обществу.

Все другие похвалы Кубе и Венесуэле – вторичное явление.

Романтики целеустремленно ищут в кубинских и венесуэльских способах положительные стороны, направляя внимание к социальным подсказкам и старательно не замечающий бедность, коррупцию, проблемы с правами человека.

Тот, кто борется с глобализацией, должен быть мудрым губернатором, и благотворитель людей - аксиома, к которой усердно приспособлена объективная действительность.

И почему в 1930-ых годах СССР использовал такую популярность среди западных интеллигентов? Прогрессивные умы наблюдаются вокруг грустной картины: толпы безработных, диктатура капиталистов, ужасающего социального неравенства, коррупции, гитлеровских штурмовиков.

Советский Союз выступал против всего это, и к Москве взгляды, полные надежды, направили. Забеременевшие люди убедили себя, что рабочие и колхозники в расцвете СССР, и ответчики на Московских процессах действительно - немецкие и японские шпионы …

Европейский автор-коммунист Артур Kestler, который посетил Страну Советов в начале тридцатых, позже вспомнил: "у меня были глаза, чтобы видеть, но была также причина диалектически, чтобы объяснить замеченный." Внутренний цензор "намного более надежен, чем все наблюдатели назначили сверху.

Я учился нести автоматически все, которое меня восстало, к "наследию проклятого прошлого", и всей пользе, чтобы назвать семена "легкого будущего".

Включая в мозг эта автоматическая установка сортировки, европеец все еще мог, живя в России в 1932, чтобы остаться коммунистом.

Точно та же самая единица сортировки работает в сознании украинских поклонников Saakashvili. Любые факты, бросая оттенок к героической Джорджии и ее доблестного президента, устранены, и любая положительная информация относительно способа Тбилиси безоговорочно взята на доверии.

Прогрессивные Украинцы похвалили высоко Saakashvili за борьбу против коррупции, но предпочтенный, чтобы не заметить, что эта борьба проводится де-факто методами гангстера.

Наши патриотические соотечественники не обратили особое внимание на таинственную смерть и Zhvanii's несчастный случай Ираклия Окруашвили, но охотно подняли смешную версию о Кремлевских шпионах, которые были рассеяны Saakashvili в ноябре 2007.

(В августе 2008 те же самые "шпионы" процитировали как пример к внутренней элите – пирс, смотрите: грузинская оппозиция и власть сплотились перед лицом российской агрессии!).

Во время пятидневной войны симпатики Джорджия с непринужденностью отклонила информацию относительно заявления "Градов", о жертвах среди мирного населения Цхинвали, но жадного преследуемого производства Тбилиси агитпропа.

Майкл Saakashvili может сделать все, все – чтобы войти в цензуру и рассеять демонстраторов, чтобы развязать вооруженные силы находится в противоречии и жевать собственные связи....

Внутренние ура-патриоты одобрят любую уловку грузинский генацвале. И если одобрить это невозможно – не будет верить. И если не верить это невозможно – напряжет мозги и найдет вероятное оправдание действиям Михо.

Для президента Saakashvili – владелец универсальной снисходительности. Грузинский герой в тигровой к коже сопротивляется к злобному российскому медведю!

Вся история человечества показывает ущербность и порочность такого подхода. В назначенное время справедливый, лояльный и достаточно довольно умные люди горячо симпатизировали Сталину (это против нацизма!), Гитлеру (это против Большевизма!), Shamilju Basayev (это против российского империализма!), Саддаму Хуссейн (это против американского империализма!) и даже Пол Пот (это против вьетнамских марионеток Москвы!).

Пришло время признавать, та "борьба против" не является самостоятельным достоинством. Противодействие к любому, даже к самому ловкому и заклятому врагу, все же не предоставляет право на снисходительность и статус благородного рыцаря.

Автократ и милитарист Saakashvili не, становится лучше чем это, во вражде с автократом и милитаристом Путиным. Сколько российских бомб упало на Ожог, сколько включает золото, российские борцы-мародеры приспособили, Михо все еще имеет долю ответственности для войн развязывание.

И как если бы отвратительно Кремлевское признание Абхазии и Южной Осетии смотрело, грузинский президент не прекращает быть довольно одиозным числом.

Некритическое восприятие президента Saakashvili многие из Украинцев – достаточно опасная тенденция. Политически активные соотечественники являются подлежащими фатальному синдрому – опрометчивая любовь к "на борцов против". И циничные политические деятели желают эксплуатировать эту слабость.

Ценный опыт Михо был полезен для его украинского крестного отца. Команда президента& Yushchenko решила обеспечить второй срок опеки за счет антироссийских капризов и военной истерии.

Вычисление Балоги и К очевидно: российская угроза вынудит сознательных украинских граждан сплотиться вокруг Высшего главнокомандующего. И здесь это уже принимает военные парады, признает агрессивную политику виновным Москвы (это необходимо, чтобы дать из-за Путина с& Medvedev – они любезно снабжают гарант информационными случаями), нападает на Черноморский флот Российской Федерации и говорит горячий спичи в поддержку Джорджии.

Готовы Ли Украинцы поддержать переизбрание рабочего президента только потому, что оно выступает против агрессивного северного соседа?

Майкл Dubinjansky, для УП