Об уровне интереса из-за границы к Украине я наблюдаю на деятельности моего мобильного телефона.

С осени 2004 до января 2005 на этом было невозможно позвонить – всюду по семестру, который я услышал в динамике вопросов о мобильном телефоне от всех моих иностранных друзей и тысячи в малейших людях степени, знакомых мне.

Едва позже, запрос количества начал уменьшаться. Теперь только иногда, когда следующий скандал с украинским языковым участием политикума снова добирается до мировых выпусков новостей, телефон в течение короткого времени возрождается.

Голоса звучат без прежнего оптимизма. Последнее несколько месяцев, мой телефон фактически тих – мир, потеряло интерес для политических событий в Украине.

Причина для этого - разочарование, которое прибыло после большого количества внутренних проблем, которые мы внезапно выбросили на доверчивых европейских представительницах буржуазии.

И теперь за границей меня, если спрашивают об Украине только в контексте, "когда она закончится?".

Набор ко мне они вечный для открытых площадей "от Сяна до Дона" вопросы и на Мировом экономическом форуме в Давосе.

Описывая внутреннюю политическую ситуацию, я ответил просто: Украина в течение 15 лет независимости, ускоренные темпы передают процессы, на которые европейцы провели десятилетие.

Действительно, если рассмотреть ситуацию философским способом, из конкретного персонала и уловок политики, сегодня наша страна определена с формой государственного правления.

Это - способ, которым рано или поздно проходят все страны.

Некоторые – несколько раз, как, например, послевоенная Франция, где полномочия президента, который простирался, были ограничены – в зависимости от требований развития страны.

Сегодня в Украине серьезная борьба за сферы влияния между президентом, Высшим Rada и Министерством была развита.

И последними, согласно новой Конституции и теории Darvinism, являются естественными союзниками.

С точки зрения политического развития, рано или этого процесса прибудет к логическому концу – в политическом деятеле пустоты, не случается.

Будут ли президент, Высший Rada с Министерством или отдельно, но они пустота переполнены.

Вопрос в другом – что цены должны быть заплачены за это к обществу?

После того, как всю ту же самую Францию помнил не только сильный Чарльз де Gaulle, но также и волнения массового студента.

С другой стороны – любой уезжая в философии вообще не умаляет ошибки внутренних политических деятелей.

Что вынуждает этих умных, квалифицированных людей напасть на грабли, растоптанные чьими - либо ногами?

То, почему любой, недостаточно-malsky заходят в нас, поворачивается к кризису?

Почему ради удовлетворения слуг номинала амбиций людей бросают международную власть Украины, когда на нашем Министре Иностранных дел ее коллеги, едва вероятного не, пальцы показывают в пыли?

Кто Одним словом, виновен и что сделать?

По моему мнению, постоянному, к прерванным швам одеяла натягивание на себе – последствие отсутствия Стратегии развития Украины. Более точно, понимая – что это такой. Все мы учились в даже советских школах.

Все прочитанные о Yaroslav Мудрый, принцесса Olga, Петр Великий и Кэтрин II.

Их действия часто были не, очищают гражданина, реформы вызвали тихое ворчание и кровавые восстания, но все они обладали подарком, чтобы думать стратегически.

Войны для выходов к морям, строительству новых городов, переселению сотен тысячи людей, развития металлургии и инвестиций средств в формировании – все их обязательства были подчинены одному, полному Плану.

Они не стремились зарабатывать дешевую популярность, и затем и кровь построила легкое будущее. По этой причине они были лидерами. Поэтому они стали историей.

Есть также более новые примеры. Кто также, как и не касается Большевиков, они обладали стратегическим видением.

Поэтому также мог занять вверх в той революционной чехарде 17 лет.

"Военный коммунизм", хотя не принес ожидаемые радостные разрывы, помог вывести экономику, которая прервала штопор от враждебности.

НЭП, коллективизация, электрификация, industrialisation – все, это было осознано (с различной степенью успеха) стратегия публично, объявило советское управление.

Вероятно, такой подход помог экономике Советского Союза стоять даже после во время Второго мира, вся европейская часть страны была занята Германией.

План Маршалла, реформы Маргарет Тетчэр, польской "шоковой терапии" – все, это было публично объявлено стратегией, которые воплощались постоянно и последовательно.

И как мы ведем себя?

В беседе с теми же самыми европейцами мы кажемся рядом умных слов, которые не имеют семантической погрузки. Это к смыслу сказать "евроинтеграцию", когда мы вообще не знаем – что это?

Проблема в этом, которое политические деятели не предлагают, и избиратели, не требует стратегическое видение развития Украины. Общество живет в способе взаимной ответственности, закрытого цикла на системе "обещания – порции бакалеи – голос".

Максимум, который любой политический деятель об Украине через 10-20 лет может фактически сказать – "мы будем жить лучше".

Не меньше политические деятели общество, готовое голосовать здесь и теперь для 50-grivnevuju, наконечник виновен также.

Если наш выбор – крупа, которая потеряла срок службы, мы обрекаем своих детей и внуков к точно тому же самому выбору.

И потому что мы не нашли, что время спрашивает все – с какой стратегия, там к власти это или тот политический деятель. И поскольку они собираются воплотить это.

По этой причине европейским политическим деятелям неинтересно говорить с украинскими коллегами.

Поскольку все мы имеем размеры вечными действительными обещаниями: будущее усовершенствование уже сегодня, победной весной, "незрадой" Maidan, здание Европы, порций, "печений", "окольных путей", отдач и раскладами.

Мы, с точки зрения европейцев, не, что на другой планете – мы находимся в другой Галактике.

И в конце концов, если понять, к Украине, что предложить тому же самому Европейскому союзу. Это чрезвычайно необходимо для Европы, чтобы простираться. И – с восточным вектором, поскольку только такое расширение приблизится к Европейскому союзу к крови и лимфе современной экономики – нефть и газ.

Теперь на рынке власти неустойчивое господство стабильности.

Но, как в "цепной реакции", любом случае, любой абсурдный может преобразовать эту стабильность в хаос. Украина как страна транзита - самый сильный фактор влияния на ситуацию.

Поэтому и Россия, и Европа интересуются нашей стабильностью.

Европе можно предложить максимальные квитанции диверсификацию ресурсов власти к Украине, зданию нового транзита пути, сосредоточенные к Азии. Энергично независимая Украина становится в максимально возможной степени удобным и надежным транзитником.

И, это несущественно к европейцам, чтобы быть занятым в прямые инвестиции – были бы готовые технические решения и лоббирующий достаточно. В Украине многие понимают ситуацию, но не сделать желание ничто.

В лучшем случае политические деятели ограничены декларациями. В результате и Россия, и Европа просто волна на нас рука и оставляют домой – чтобы положить трубу через Балтийское море.

Однако, власть – только часть полной стратегии, необходимой для страны.

После того, как все общество не может получить до настоящего времени ответы на вопросы: "мы строим что экономика?", "за счет того, с чем Украина может повыситься уровень в мировых лидерах?", ли "там мы к Европейскому союзу и что для?", ли "мы создаем союз с Россией и что для?".

Образованные украинские умы постоянно говорят об отсутствии национальной идеи, способной, чтобы сплотить общество. Может – и это не необходимо, чтобы продумать что-нибудь? Достаточно просто, чтобы звучать к стратегии общества, чтобы убедить, освещают общие ценности?

Но это не присутствует все. Украинские политические деятели также интересовались обнаружением - из отношений, чтобы думать о стратегических вещах.

Обращаясь к метафорам, внешняя политика может быть по сравнению с боксом где победы больше техничный, более готовое, более умное.

Тот, кто может приблизиться к отдельно взятой борьбе с отдельно взятой стратегией. Украинская политика напоминает борьбе шпаны, где главное – чтобы сбить зуб больше, чтобы оскорбить, сокрушает. Но ни в коем случае – чтобы определить самое сильное.

О том, что надеяться в данной ситуации? Прежде всего – на новом, молодом поколении политических деятелей, которые росли на прекрасных других ценностях. Я доверяю людям, для который идеалы выше должностей.

Это поколение уже родилось и постоянно пробивается в двери нашей византийской политики.

Будущее – для людей, которые независимо стали имевшимися успех. Поскольку они ничто не должен к любому.

Я доверяю к Украине. Поскольку рано или поздно это таки выйдет из существующего отверстия. И в наших силах, чтобы сделать это "рано" как можно скорее.

Vitaly Klichko, для УП