Постепенный, но время от времени грубый переход Украины к демократии показал снова, что этот путь никогда не случается легкое. Но тернистая дорога ко всему, для того, против чего это необходимо, чтобы бороться. Модели Институциональные могут быть заимствованы развитые демократические государства и с небольшим количеством успеха, чтобы приспособиться к местным условиям. Но то, получить привычки и культуру демократического общества, без который рабочая способность даже самые прекрасные уменьшения институтов, - намного более трудная проблема. Мы должны держать терпение и понимание, особенно, когда это - вопрос стран, у которых нет долго демократических традиций.

Вся потребность предназначаться это, когда мы пытаемся понять ценность парламентских выборов в Украине, которая будет иметь место в сентябре этого года. 'Оранжевая революция' была разрывом, потому что, благодаря этому, jugglings на выборах прекратили быть нормой политической жизни Украины 2004, и впервые там было возможно существующее демократическое соревнование. Но любой также не считал тот, этот случай уменьшит страну от наследия авторитаризма, который продолжает нависать над его подарком. Это в течение прошлых трех лет не было только успехами, но также и прошлые повторения никого не должны удивить.

У существующего периода есть специальная ценность. Во многих отношениях это связано этим, прошлогодние парламентские выборы не дали ясное преимущество для любого блока. Заслуга президента Виктора Yushchenko - то, что он отказался от узкопартийного от подхода и рассмотрел это как возможность дать новую динамику украинской политике, основанной на духе национального согласования и общем стремлении к интеграции с Европой. Прошлым летом на основе компромисса широкая коалиция между стороной Yushchenko's 'Наша Украина' и Стороной областей, возглавляемых ее прежним соперником на президентских выборах Виктором Janukovichem, который был назначен впоследствии премьер-министром, была произведена.

Если этот эксперимент закончился конституционным кризисом и потребностью новых выборов, потому что не все участвовали в этом от выше promptings. Борьба за власть, в которой представители курса от стороны 'Наша Украина' и еще одна сторона начали при сомнительных обстоятельствах проходить в стороне областей, началась, и парламент попытался лишить президента Yushchenko его конституционных прерогатив. Едва сегодня это имеет смысл искать право и виновный. Это важно, что наконец политические лидеры Украины согласились, что уникальный путь к преодолению разногласий - новые выборы. Таким образом они позволили себе еще одному шансу показать приверженность европейским ценностям.

Это стало большим упрощением для друзей к Украине в Европе, не в последнем случае, потому что основные политические партии убедили Европейский союз выполнить контроль выборов, чтобы гарантировать их соответствие международным стандартам. Это предложение было принято в духе доброй воли и с надеждой на существование межпартийного согласия, способного, чтобы гарантировать справедливое и демократическое соревнование. Увы, длительность этого согласия была подвергнута сомнению в соответствии с утверждениями и действиями некоторых политических лидеров. Решение одной из фракций, чтобы потратить 4-ого сентября сессию уже отклоненного парламента, было бы возможно предчувствовать как политическая уловка, но утверждение Министра юстиции, что это может служить причиной отмены новых выборов, это чревато погружением Украины в кризисе, который это не предполагает.

Украина волнует момент особого значения. Возможно, до конца года это войдет во Всемирную торговую организацию в то, что стремятся много лет, и это откроет новую главу в ее отношениях из ЕС. Там должен передать переговоры о новом двустороннем соглашении ЕС-Украины, какая главная задача - создание зоны свободной торговли. Это не будет давать Украине желательный статус кандидата на введении в ЕС, но становится оригинальным разрывом, позволив страну ускоренные темпы провести политическую интеграцию и экономическую целостность. Эта перспектива значительно усиливает новый реализм относительно украинских лидеров к Европе и их готовности поместить реальную интеграцию выше стремления на прием статуса кандидата по любой стоимости.

Но все это вызвано успехами Украины в развитии. Этим целям будут угрожать, если это возвратится к условию полупостоянного кризиса без эффективного правительства, с которым возможно продолжить переговоры, и что точное понимание кто posesses Высшая власть. Выборы - важная возможность для Украины не только, чтобы принять устойчивое правительство с заключительным мандатом, но также и показать, что это - страна, с которой может иметь дело Европа. Если Украина будет чувствовать как страна, где политические соглашения сломаны на чьей - то прихоти, это вызовет большое повреждение его европейских амбиций.

Конечно, Европейский союз не может сказать Украине, поскольку это должно прибыть. Мы отказались от этого права, отказавшись предложить этому перспектива членства, которая позволила бы нам оценивать ее политику на основе критериев готовности для введения, относилась ко всем потенциальным государствам-членам. Но мы можем и должны ясно сообщить, что действия вовлекают последствия.

30-ого сентября шанс для Украины. Шанс доказать сомнение неправомерности и решить внутренние разногласия зрелым и демократическим способом. Все его лидеры быстрее, снова подтвердит приверженность этому курсу, лучше для европейских перспектив Украины.

A.Kvasnevsky - прежний президент Польши
(""Уолл Стрит джорнал"", США)