Все люди передали в назначенное время бум внимания к истории. И это естественно, в конце концов только понимание источников дает людям и государственной устойчивой почве ногами.

Даже бывший президент Kuchma присоединился собственным способом к этому обсуждению: он объявил, что парламент должен принять закон, "который запретил бы так называемым историкам, которые пишут учебники, быть занятыми словоблудием".

Тем временем, сегодня перед украинскими историками там вопрос не о его копировании, и напротив – о разъяснении украинской истории от не подтвержденные факты стратификаций лжи.

Эта ложь непосредственно была наложена в условиях полного идеологического террора, когда имперские историки могли сказать все, что это будет хотеть, и для правдивого слова об украинской истории, и даже для ее простого изучения сотни украинских ученых заплатили карьерой и жизнью.

Одна из ключевых имперских мистификаций – тезис, что у существующей России якобы есть любое отношение к истории Киева Россия, кроме того, что ее отдельные территории были однажды при контроле к Киеву.

В днях СССР элементарный факт был упрямо проигнорирован, что в днях Киева Россия, территорией Центральной Украины, которая является существующим Киевом, Черниговом, Житомиром, Сумами, и также частями Винницы, Черкасские и Полтавские области, была Россия исключительно.

От конца XII столетий, поскольку Россия начинает называться также Западной Украиной. Доказательства к этому такое количество, что советская историография просто не знала, что с ними, чтобы сделать, и издал "retellings" летописи, вместо их оригиналов.

Относительно летописи в них это удобочитаемое следующий.

Под 1146: "И Святослав, начав кричать, послал Жюри в Суздаль, сказал:" Брат ко мне Всеволода, который Бог взял, и Igor Izjaslav, захватил. Пойдите в российскую землю, в Киев ".

Когда удалено из Киевщины Ростислав в 1149 прибывает, чтобы породить Жюри Dolgorukomu к Суздалю, он говорит: "" я Услышал, что вся земля российский и черный клобуки "хочет Вас.

Должным образом летописец добавляет жалобу Dolgorukogo's Жюри: "Сыновец я Изяслав, на мне прибывавший, разрушил мой volost и поджег, но также и мой сын удалил из российской земли, и volost к этому не дал, и меня с позором покрыл".

После Изяслав Мстиславич снова выслал Жюри Dolgorukogo из Киева, летопись под 1151 сообщает, что Жюри сына Андрей Bogolyubsky "выявило тем временем в отце, чтобы пойти очевидно в Суздаль, разговор:" к Осе к нам уже, отче, здесь, в земле Rusky хозяин, что другой. Так потеплу мы пойдем.

К Киеву летопись под 1154 доносит на Жюри следующая неудачная кампания Dolgorukogo's: "Жюри с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми к России коснулись того же самого года. Также случился мор среди лошадей, в его всей армии которых никогда не был".

После того, как смерть Киевского принца Izjaslava Mstislavicha "та же самая зима (1154) коснулась было Жюри к России, услышав о смерти Изяславовой".

В 1174 принц Суздаля Андрей Bogolyubsky, отвечая на ссылку принцев Rostislaviches, сказал: "Пождите, который это немного, я послал братьям в Россию. Относительно меня сообщение будет от них тогда, я отвечу".

Когда принц Суздаля Андрей Bogolyubsky был убит заговорщиками в маленьком городе, базируемом этим, Bogolyubov около Суздаля, его суд Kuzmin, если доверять летописи, сказал: "Уже Вы, владелец, пахолки Вы не признаете. Не, как однажды, когда торговец приехал из Цесарограда, и из других краев, и от российской земли..."

После убийства Андрея Bogolyubsky's говорили бояре Владимира (от ВЛАДИМИРА-KLJAZME): "наш принц убит, и дети в этом не присутствуют, его сынок в Новгороде, и его брат в России".

Под 1175 летопись сообщает: "тот же самый год, когда оба Rostislaviches сидели на княжестве в земле Ростов, они распределили, был посадничества российским подросткам. И те этим людям сделали большие продажи бремени и верования".

Таким образом, "российские подростки", закончился Rostislaviches от Киевщины, незнакомцев на Ростовщине.

Под 1180 этому сообщают о кампании принца Чернигова Svjatoslava Vsevolodovicha к Суздалю и Рязани: "ИІ тогда торопливо подготовились к борьбе в армейском Святославовом, и Всеволод Святославич уборзе прибыл, разрываясь российским полкам с полком. И затем Рязанские принцы убежали, и они разбили другие".

Когда Святослав возвратился из Суздаля, летопись сообщает: "И когда было это, Суздальская земля освободила брата Всеволода, и Oleg, сын, и Ярополка к России, и непосредственно с сыном Владимиром пошел в Новгород, Большой".

В 1187 принц Rjurik Киев послал в Суздаль принцу Vsevolodu, чтобы пожениться от его восьмилетней дочери Verhuslavu на сыне Rostislava. Всеволод согласовал, дал большой данный и выпустил это "к России".

Принц Rjurik праздновал великолепную свадьбу, что "не случалось в России", и затем что принесло Верхуславу из Суздаля, "Джекоб антрепренер и с боярами одпустил к Всеволоду к Суздалю". Джекоб "прибыл из России (в Суздаль), проводив Верхуславу, и удовольствие бысть".

В 1223 к помощи украинских принцев в их борьбе против mongolo-татар послали с Ростовским полком Konstantinovicha's, но им якобы, не был вовремя "к ним к России".

Под 1406 во внутренней летописи этому сообщают, это "Свидригайло... Начала это злонамеренно с Москвой очень, чтобы создать к литовской земле и России".

Под 1415 этому сообщают: "Витовт, Большой литовец принца, видя, что metropolitans, прибыв от Москвы до Киева, убирают все из священной Софии, которая красива... И в Московской земле несут", что "богатство в земном русском" не было недооценено, заказал, чтобы выбрать столичное.

В летописи это - много таких упоминаний, и каждый читатель в желании может быть легкой находкой все еще пара сотен.

Тем временем, никогда в летописи не упомянуты ни "Суздаль Россия", ни "Zalesky Россия", "Москва Россия" – все - последние изобретения имперских идеологов. Россия всегда была одним – Киев.

Землей не была Россия не только Северо-восточный пригород, но также и другие подчиненные Киеву.

В 1147, когда принц Чернигова Svjatoslav Olgovich взял город Nerinsk в осаде (в Рязанском княжестве), летопись пишет: "к Святославу от подростков России В то же самое время подбежали". Таким образом, и Рязань не Россия.

Под 1148 летопись доносит на обмен подарками между Большим Киевским принцем Izjaslavom Mstislavichem и его братом Rostislavom Mstislavichem, принцем Смоленск: "Изяслав дал подаркам Ростиславу, что от российской земли и от всего цесарских земли (который является землями, подлежащими Киевскому принцу Izjaslavu, который часто называемый цесарем, как византийские императоры), и Ростислав дал подаркам Изяславу, который от главных земель и от Varangians".

Под 1154 Судит Киевский принц, Dolgoruky посылает племянника Rostislava в Смоленск, разговор: "Сын? Ко мне, с кого российская земля, чтобы держать? С Вами. Poezzhaj там".

В 1173, когда к Rostislaviches предложили уехать из Киева и окружающих городов Belgorods, и Вышгород и пойти в Смоленск, летопись сообщает, что "И засетовали Rostislaviches, что это лишает их российской земли".

Так, Смоленск - "главные земли" через Днепр, который не является Россией.

Все эти данные абсолютно точно и недвусмысленно свидетельствуют, что Суздаль и весь Северо-восточный пригород Киевского государства, ни Смоленск, ни Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после разделения, не назвали как Россия.

Россия - территория, современная Центральный, и от конца Х ІІ столетия – и Западная Украина, и в любом случае по-другому.

Этот факт для ученых – известный "секрет полишинеля".

Так, российский ученый Робинсон написал, это "среди всех случаев использования понятия" российская земля в "Слове о полке, Игореве" не присутствует никто, который сказал бы, что в этом представление автора обо всех Восточных славянских княжествах "выражено.

Другой российский историк Kljuchevsky весьма разумно рассматривал принца Суздаля Андрея Bogolyubsky как первого фактически российского принца: "с Андреем Bogolyubsky великоросс впервые уехал на исторической арене".

Менее прилежные российские идеологи долго пытались породить миф, который, якобы, столица России "переместила" из Киева.

Теория о массовом переселении была произведена российским ученым Pogodin, но даже в течение советских времен это было признано ненаучным.

Вопрос - то, что, хотя летопись устанавливает переселения сотен людей, в одном из них, нет никаких упоминаний о массовом переселении из России в Залесье.

Такое переселение не доказано до настоящего времени и базируется исключительно на предположениях, и также на том факте, что в некоторых российских городах (Perejaslav-Zalesky, Рязань, ВЛАДИМИР-KLJAZME, и т.д.) названия рек повторяют названия Киевщины и Переяславщины – Почайна (на русском языке, это стало "Puchaj-рекой", Ручай, Лыбедь, и т.д.

Однако, кто выполнил это переименование – иммигранты или ностальгирующие на принцах Родины – точно это не известно.

Фактически, где-нибудь столица России не перемещалась, поскольку Россия не перемещалась также. В то же самое время, в предках русских вследствие разделения из Киева государство – Суздаль, который тогда получил название Залесье, и еще позже – Moskovia, был сформирован.

Это государство стало для предков русских к более фактическому, чем прежняя родина. От безгосударственного статус прежние finno-венгерские колонии Киева прошли в государстве, еще некоторые сотни спустя годы после того не размышление, вообще называемое как Россия.

Интересно, как, Новгород которого теперь в России пытаются сделать "первую столицу России", также не был рассмотрен как Россия.

В частности в летописи это является удобочитаемым, когда 1148, Большой Киевский принц Izjaslav Mstislavich приехал в Новгород, что вместе с новгородцами, которые возглавлялись его сыном Yaroslav, пойти на Жюри Dolgorukogo, Киевский принц говорит новгородцам: "Здесь, братья, мой сын, и Вы послали мне, что Вы оскорблены стрый моим Жюри. На этом я приехал сюда, уехав из российской земли".

Когда тот же самый год, Киев и Новгородская армия пошли война в Суздаль, летопись точно, делит новгородцев и Россию: "И оттуда они послали новгородцев и Россию, чтобы опустошить Ярославль", "И тогда прибыли новгородцы и Россия, опустошив, из Ярославля, и извлечение очень, они принесли".

Так, новгородцы не русинами – они новгородцы, и в любом случае по-другому.

В летописи на 1141 это является удобочитаемым: "И когда Святослав (Ольгович) убегал от Новгорода к России брату, послал Всеволод к в это". Таким образом, Новгород не Россия.

Этот факт достаточно важен. Единственная вещь во всем файле летописи упоминание о любом друг, не Киевское происхождение названия, Россия записана в Новгородской летописи, где это сказано, это "И от тех Varangians, вновь прибывших, Россия, назвали, и от них несет землю русского названия; и Новгородские люди до этого дня от вида варяжского".

В то же самое время, в более ранней Начальной букве Киевская арка конца ХІ столетия, с которого все ранние сообщения Новгородской летописи переписывались, такой фрагмент, не присутствует.

Поскольку Большинство Новгородской летописи подтверждает, тот Средний Надднепрянщина начал называться как Россия даже перед прибытием Varangians к Новгороду, в 854-летнем.

Эти очевидные несоглашения дали шанс российскому академику Shakhmatov, чтобы доказать, что фрагмент в уникальном списке Новгородской летописи о происхождении России от Varangians так же как о происхождении новгородцев не от словен и чуда (поскольку это было фактически), и от того же самого Varangians, очень поздно вставка, сделанная примерно в первой половине ХV столетия для того, чтобы усилиться престижа Новгорода.

Новгородцам чрезвычайно это было обязано помещать в себя благородный варяжское происхождение (хотя фактически в Новгороде жил словены и чудь) во время спора для статуса.

Это необходимо, чтобы сказать, что только от конца XII столетий, со времени деятельности принца Нового Мстиславича Западное начало Украины, чтобы назвать Россию.

Принц galitsko-Волынска Нового Мстиславича называет "диктатора всей России", в то время как, скажем, относительно Андрея Bogolyubsky летопись сообщает, что он "желал быть самовладцем вся Суздальская земля".

С тех пор всех принцев galitsko-Волынска, продолжая эту традицию, назвали как принцы и владельцы "российской земли" или "всей российской земли", и на их печатях было представлено название "короля России" (Rex Russiae). И в XV, и в XVI, и даже через XVIII столетий в географах летописи точно отличают Moskovia и Россию (см., например, французскую карту 1754).

В "Росия" сроков Moskovia "Россия" для обозначения страны и очень ограниченно начали использовать впервые только через XVI столетий с тех пор в Москве есть идея "Третьего Рима", и Московские цари начинают просить земли Украины.

Moskovia был переименован по имперской команде 1713 и 1721. Этноним "русский язык" был установлен еще позже – только в конце XVIII столетий, когда царица Кэтрин II "самая высокая команда" окончательно заказала Московским людям, чтобы быть названной как "русский язык" и запретила этому использовать название "московитяне".

Это интересно, это, Московщина взял для нового названия греческую транскрипцию слова "Russia "хотя, едва есть все еще люди, которые взяли бы название страны с иностранного языка.

Между прочим, Украина, так же как Moskovia, также измененный название, но только однажды, и, взяла это название с собственного языка.

Тот факт, для которого Россия, получив название в лучшем случае в ХV ІІІ столетие, просила историческое наследие России, созданной семьюстами годами ранее, дал основания Чарльзу Marx, чтобы утверждать в работе "Подвергание дипломатической истории XVIII столетий", это "Московская история сшито к истории России белыми нитями".

Давайте добавлять, эта работа Чарльза Marx's – уникальный, который никогда не печатался в СССР без наименований.

Украинцы никогда не признавали воровство названия "Россия". Уже в середине 18 столетий в Украине есть "История русов", который подтверждает недвусмысленно украинский характер России.

Тарас Шевченко в продуктах никогда не применяет слово "Russia "и даже "Россию" и всегда пишет о "Московщине".

Поскольку современный украинский литературный язык подтвердил "русских" этноним, в то время как прилагательное "русский язык" он оставлен для всего древнеукраинского.

Наконец это необходимо, чтобы сказать, что в России люди называют, был этнонимы "русин" (в известном "российская правда", королевское чтение и письмо, летопись) и, иногда, "рус". В летописи рус или русин всегда - житель Kievshchiny.

Этноним "русичи" встречается только в "Слове о полке Игоревом", и, согласно современным историкам, в жизни, это не использовалось, и было признаком высокого языкового стиля.

Этот этноним "русин" остался в больших количествах в Западной Украине к столетиям ХХ, и тут и там на Закарпатье – и до сегодня.

Происхождение всех вышеупомянутый, у истории России есть то же самое отношение к истории России, как, например, истории Анголы и Мозамбика к истории Португалии.

Или история Индии – к истории Большой Великобритании. Если бы, например, сегодня Россия хотела быть переименованной к Китаю, она абсолютно не означала бы, что вместе с такой простой манипуляцией она получит в наследовании несколькотысячелетнюю китайская история и культура.

Сегодня есть основания, чтобы ожидать, это коротко, в случае успеха Украины, идеологического спора для исторического наследования Киева, Россия, которая в течение последней половины тысячелетия проводилась Киевом и Москвой, закончится победой Украины.

Причина этого - свидетельство аргументов о соучастнике к наследованиям Украины России. Эти аргументы в нашем информационном столетии не могут ни быть разрушены, ни скрыться.

Александр Paly, историк, для УП