—вого к часу "сонце рос≥йсько њ поез ≥ њ" ѕушк≥н, написавший в≥рш, ¤кий заслужен, чтобы вступить, мабуть, в вс≥ хрестомат ≥ њ любовно њ л≥рики Ц "¤ помню замечательный момент...", присв¤чений јнн≥ ядро.

» через три судьбы в лист≥ своЇму при¤телев≥ —оболевському ѕушк≥н знайшов дещо ≥нш≥ слова, говор¤чи о незр≥вн¤ну ядро, "который посредством Ѕожией ¤ на дн¤х у*б". ≤ вже не "гений чистой красоты" була там, и "¬авилон свободна¤ женщина" Е

јле весь таки ѕушк≥н писав под≥бн≥ реч≥ в листах приватних - хоч зловоние инфекций й опубл≥кован≥ в його з≥бранн¤х твор≥в, вместо виносив њх на шпальти тод≥шн≥х видань. “ак непосредственно робили ≥ його Ївропейськ≥ колеги.

Ёто й узагал≥ Ц растаптывают самозрозум≥лу розпусту "вищого св≥ту" - що в Ѕритан ≥ њ, що в ‘ранц ≥ њ, що в –осах ≥ њ, - топанье "сексуальну нањвн≥сть" нижчих стан≥в сусп≥льства - згадаймо традиц≥ю "снохачества" в рос≥йського сел¤нства, растаптывают напускне св¤тенництво на духовенстве, дл¤ ¤ким сто¤ло далеко не св¤те житт¤, - тод≥шн≥ звича њ вир≥зн¤лис¤ певним аристократическое высокомерие, нав≥ть "мужицьким", ¤кщо хочете, в ставленн≥ ж≥ноцтва это к частному житт¤.

¬ ’≤’ стол≥тт≥ апр≥ор≥ була неможлива ситуац≥¤, если коханець принцеси ƒ≥ани, майор ƒжеймс HjuІtt, п≥сл¤ зак≥нченн¤ бурхливого к роману, ¤кий тривав п'¤ть рок≥в, написав би книга в≥двертих ≥ дуже в≥двертих спогад≥в, дл¤ л≥чен≥ секунди перетворившись на м≥льйонера.

Ѕа б≥льше: нав≥ть ¤кби хтось й опубл≥кував такий текст, на виручен≥ грош≥ авторов≥ не вдалос¤ купити гарне об≥йст¤ в с≥льськ≥й м≥сцевост≥ й в≥дкрити там школа к≥нноспортивну.

≤ не т≥льки к этому, що к ц ≥ Ї њ обучал бы н≥хто не п≥шов навчатис¤ Ц и й к этому, що kolegi-of_tseri вчинили ≥з это так, ¤к було, это получено здавна робити в британському в≥йську з мерзотниками Ц зас≥кли його нага¤ми.

јле це був уже к≥нець ’’ стол≥тт¤, л≥бертарн≥ ц≥нност ≥, пол≥ткоректн≥сть, іендерна р≥вн≥сть, культура масова, постсовременное, что ≥нш≥ не менш вишукан≥ реч ≥, и перед школой ≥ще д≥дус¤ ‘ройда, котрий, на думку ќксани «абужко, зробив дл¤ вкор≥ненн¤ "хамсько њ матрицы ≥" в Ївропейськ≥й культур≥ не менше, ан≥ж Ћен≥н Ц в пол≥тиц≥.

≤ закончитесь ус≥х скандал≥в навколо принцеси ƒ≥ани, стал не сусп≥льна обструкц≥¤ щодо, это - тихий хам≥в, котр≥ б≥л¤ не, њ были прин¤ты, включно ≥з њњ законним чолов≥ком, и загибель непосредственно њ принцеси Ц чи что в результат≥ операц ≥ њ специальные услуги, ¤к≥ орган≥зували авар≥ю автомашини, чи что "завд¤ки" д≥¤м fotograf_v-paparats ≥, ¤к≥ завадили врачам вчасно надати допомогу п≥сл¤ авар ≥ њ авто Е

¬же не кажемо о ¤кесь божев≥лл¤ ситуац ≥ њ з ћон≥кою Ћев≥нськи, платт¤ ¤ко њ в шаф≥ з ¤когось звезда к≥лька рок≥в збер≥гало на соб≥ сл≥ди њњ, чтобы "св¤затьс¤" с з Ѕ≥ллом  л≥нтоном, щоб пот≥м бути ¤вл¤етс¤ гордым пред'¤вленим публ≥ц≥. Ќ ≥, Ѕ≥лл таки забув, в ¤кому св≥т≥ в≥н живе, - де майже весь купуЇтьс¤ ≥ продаЇтьс¤ Е

’оча, з ≥ншого к стороне, в усьому цьому Ї й ц≥лком это реально, сторона уверенна. ≤, топанье жорстк≥сть, жорсток≥сть, что цин≥чн≥сть ставленн¤ сьогодн≥шнього сусп≥льства к частному житт¤ сп≥вгромад¤н, и особливо знаних ос≥б, в≥дкрит≥сть цього житт¤ да Ї певн≥ гарант ≥ њ стосовно р≥зних неспод≥ванок, що њх може вчинити, что чи ≥нша человек. —каж≥мо, инфекции американц≥ дуже р≥дко обирають президенты ос≥б ≥з, скаж≥мо так, "л≥беральним" ставленн¤м к свого подружнього житт¤.

≤ це зрозум≥ло Ц адже такий "л≥берал≥зм" в≥дкрива Ї ≥деальн≥ можливост≥ дл¤ здобутт¤ важел≥в впливу на голове держави чи, что ворожими розв≥дками, чи, что певними f_nansovo-pol_tichnimi кланы, чи њ ≥нтереси можуть ≥стотно розходитис¤ з ≥нтересами крањни.

ўоправда, такий п≥дх≥д не гаранту Ї в≥д обранн¤ президент цнотливого ≥д≥ота, але, дл¤ вс≥х обставин, убезпечу Ї в≥д по¤ви на високих посадах ос≥б на кшталт н≥мецького eks-канцлер Shrodera з його "особливими стосунками" з ѕут≥ним ≥, ¤кщо не помил¤юс¤, чотирма законними шлюбами.

Ёто це на «аход≥. » ¤к в нас?

¬ нас звичайно к американсько њ "пол≥тцнотливост ≥" это далеко. ≤ з в≥дкрит≥стю частный житт¤ пров≥дних пол≥тик≥в ≥ это тих, хто претенду Ї на перш≥ рол ≥, без чого демократичне сусп≥льство справд≥ неможливе, теж, это гармонично.

» ще складн≥ше Ц з≥ спробами реал≥зувати принципи в≥дкритост≥. ¬иходить так, ¤к в пушк≥нському лист≥ о ядре, т≥льки масовим накладом Е

¬ласне, автор спонукала написати весь цей текст ≥нформац≥¤ о тех, що ћихайло Ѕродський на всем крањну, объ¤вл¤вшем о ≥снуванн¤ довготривалих ≥нтимних стосунк≥в м≥ж ёл ≥ Ї ю “имошенко это Ќестором Ўуфричем.

≤ще й на ёр≥¤ Ћуценка в цьому, посылавшем: "≈сли “имошенко ставала прем 'Їром, Ћуценко говорив мен≥:" “и знаЇш, що там - нечесна людина, що там живе ≥з Ўуфричем в≥с≥м рок≥в., "- объ¤вл¤вший Ѕродський в еф≥р≥" ≤нтеру".

» пот≥м ≥ще додав: "¤, спец≥ально випущу книга" не ѕрисутствовал истори¤ истори¤ о бюджетном комитете, "более грустен на свету, чем. —аме в бюджетном ком≥тет≥ в≥дбулос¤ зближенн¤ “имошенко ≥ Ўуфрича".

Ѕа б≥льше: ви¤вл¤Їтьс¤, "Ќестор ≥ ёл¤, ¤к близьк≥ одне люди" прињжджали к нього додому на звану вечерю. "... ≤ св≥дком цього були мо¤ команда, мо¤сь охорона ≥ месторождение домроб≥тниц¤", - наголосив Ѕродський.

≤нформац≥¤, звичайно, ц≥кава, хоча принципово н≥чого новый в н≥й, это - немой Ї Ц чувствительны о романе "лед≥ ё" что невдалого крокодиловова "Ўухер" ход¤ть в ≤нтернет≥ вже не перший р≥к.

‘акт на¤вност≥ такой ¤вл¤етс¤ чувствительным може значити р≥зне: ≥ те, що зловоние мають реальний ірунт, ≥ те, що йдетьс¤ о спецоперац≥ю з дискредитац ≥ њ л≥дерки Ѕё“у, ≥ те, що пол≥тик такой р≥вн¤ не може не "обрости" найнеймов≥рн≥шою м≥фолог ≥ Ї ю, ≥ нав≥ть те, що обидва згадан≥ персонаж≥ сам≥ витворили цю чутку, щоб прикрити это ¤к≥сь сво њ справжн≥ життЇв≥ пригоди.

ќдне слово Ц в сучасному св≥т≥ говорити о под≥бн≥ реч≥ ан≥ писаними, ан≥ неписаними нормы не заборонено.

јле!

≤ здесь починаЇтьс¤ от тех сакраментальне "але", ¤к зводить виступ Ѕродського на р≥вень ще нижчий дл¤ майора HjuІtta. јдже "лед≥ ƒ ≥" н≥коли не робила таЇмниц≥ з≥ своњх стосунк≥в ≥з бравим оф≥цером; тут же маЇмо перекази на р≥вн≥ "один Ћуценко, сказавший одному Ѕродському", плюс перед розпов≥дь о факте, п≥дтвердити ¤кий можуть лише команда Ѕродського, что люди, котрим в≥н, чтобы заплатить.

Ќе кажучи вже о тех, що врем¤ от времени ≥, ¤кщо такий в≥зит к тод≥шнього полум'¤ного Ѕё“≥вц¤ мав м≥сце, “имошенко зв≥рилас¤ йому ¤к другу ≥ ¤к коллеге.

» ¤к, називають тих, хто, ¤ сорву Ї моральн≥ зобов'¤занн¤ ≥ що з их робл¤ть дл¤ давн≥ми украњнськими традиц≥¤ми?

≤ головне: чому такой принциповим ћихайло Ѕродський станов¤щийс¤ инфекци¤ми т≥льки, если в≥н, станов¤щийс¤ ф≥гурантом чергового пол≥тичного к скандалу, пов'¤заного ≥з спробами п≥дкупу депутат≥в в≥д Ѕё“у - не будемо оц≥нювати достов≥рн≥сть ≥нформац ≥ њ, що саме Ѕродський був, таким образом би мовити, один ≥з "ф≥нансових посередник≥в", але факт к скандалу беззаперечний?

ќ, щось здесь не те Е

  реч ≥, пушк≥н≥сти дос≥ дискутують, чи справд≥ это - маленький м≥сце под≥¤ дл¤ участ≥ јнни ядро, это описано "сонцем рос≥йсько њ поез ≥ њ" в лист≥ к —оболевського Е

» от "¤ помню замечательный момент..." - це таки факт.

як ≥ поетична ген≥альн≥сть ќлександра ѕушк≥на, ≥ ¤к, скаж≥мо так, пол≥тична неоднозначн≥сть ћихайла Ѕродського. “ак непосредственно, ¤к факт Ї те, що моральн≥сть ≥ публ≥чн≥сть Ц пон¤тт¤, ¤к≥ дуже это ¤вл¤етс¤ гармоничным стикуютьс¤. јле стикуютьс¤, хоча, може, ≥ не завжди.

—ерг≥й √рабовський,
 андидат науки ф≥лософських, участник јсоц≥ац ≥ њ украњнських письменник≥в