|
|
| Луганские новости |
| Луганские новости: |
|
|
03.05.2005
Москва и ее Восточные украинские спутники
Точно 13 лет назад Украина разрушила СССР - и теперь прибыла, пришло время окупаться для этого с собственной целостностью.
Posleavgustovsky (1991) горбачевский, которым состоит в том проект Союза Суверенных государств, что унитарный Сталин СССР, к которому постепенно снова стремится Путин, был уже далек нет. Горбачев все равно был идеалистом и мечтал об "общеевропейском доме". И в основном, после разъяснения власти от коммунистических реставраторов, эта дорога была открыта и реальна. Однако Украина тогда отдохнула и желала пойти эта дорога независимо. Куда это прибыло - все знают: поскольку долгие годы повысился на к себе шея душный и приглушенный кучмовский способ.
Без славянской Украины был быстро рассеян Союз, превращенный в смешном евроазиатском "Горбистан" и следовательно, так же как любая нелепость. Созданный на его руинах СНГ означал отказ общего цивилизационной europeanization и сохранения способов местных сатрапов. Здесь источники долгосрочной "постсоветской" власти были партсекретарей (Ельцин, Назарбаев, Акаев, Aliev, Шеварднадзе, и как обожествление - "туркменбаши" Niyazov), "деловые руководители" (Kuchma, Lukashenko) и гебистов (Путин).
Первая Джорджия "революция роз" прорвалась через эту блокаду. Но с этой целью это должно было предложить территориальную целостность. Едва Saakashvili победил бы так красиво и быстро если возобновил абхазскую войну. Абхазский сепаратизм также стал "кармической оплатой" Джорджии для ее собственного горячего желания выхода из СССР в конце восьмидесятых.
Но, мы повторимся, как первичный фактор разрушения Союза, Украина действовала. И, который интересен, для "незалежность" в 1991 все те восточные области, которые теперь придерживаются России, утвержденной также. Для менталитета там, на преимуществе, особенно экономическом, "шкурный" - кто обещает больше, для этого и будет голосовать.
Так был и в случае с главным "незалежником" Кравчуком, и теперь с Януковичем. Во всем их кажущемся идеологическом контрасте это показательно, что первое в настоящее время служит уполномоченным представителем второго! Таковы законы о спецификации - идеи там не самое важное …
Между прочим, большинство Русскоязычного населения Балтийских также в 1991 утвержденный за независимость. И теперь, поняв ее реальную цену, вспомнили "Родину" и требование, та Москва защищала их интересы …
В Западном менталитете Украины абсолютно другой. Это традиция преемствует Киева и России Galitsky, гражданского права Великого литовца княжества (где половина населения была православной), и Казак вольницу многочисленный Сечей. "Однородная Украина" в ее существующих границах вообще никогда не была, особенно советское изобретение. И оставляя советское прошлое, это необходимо, чтобы найти, что смелость отказывается и от этого. Снова стать отдельно.
Именно поэтому утверждения Yushchenko's об "отсутствии различия между Востоком и Западом" дают дешевый популизм и свидетельствуют только к этому, поскольку прежние стереотипы преобладают по этому. С этой точки зрения некоторые восточные региональные советы, которые приняли декларации, которые в случае прибытия Yushchenko's во власть намного более последовательны, они объявляют автономию. Поскольку они знают заранее, что с "европейской Украиной" это не преуспевать. Для кого будет их старая промышленность и кланы официальной мафии там быть необходимым?
Особый случай - Крым. При всей "пророссийской" симпатии, там однако осторожно касаются самого нового Московского милитаризма, завязшему в чеченской республике. Крым с его атмосферой курорта все равно слишком либерален для вложения в любом "вертикальный". Поэтому в отборной ситуации между Западом и Востоком там, наиболее вероятно, будет привлекательность к первому более настоятельно. Но это произойдет только, когда "оранжевые" политические деятели поймут Крымскую специфику и откажутся от культурного Ukrainization этой древней, старинной земли.
Определение границ Запада и Востока Украины - прежде всего не географический, но умственный, весьма соответствуя действительности сети нового столетия. Было бы самым глупым установить межевые знаки и столкнуться со свободным движением людей. Барьер должен стоять только там, где свобода от новой impersko-олигархической произвольности и лжи СМИ, служащей ему, начинается, центр этого, увы, снова есть Moskovia и его Восточные украинские спутники.
Современный мир "не объединяется" - он переформатирован. Иногда подразделение появляется более полезный выбор для будущего развития, чем искусственное единство. Особенно, когда старые мифы прекращают работать. Но здесь все зависит от желания к историческому творческому потенциалу, структуре преодоления государственного статус-кво. Критики этого будут способный только, чтобы бормотать о "выживании", обычно цитировать как пример кровавое подразделение Югославии. Но в Европе был также другой, весьма мирный пример разделения Чехии и Словакии. Судя поведением "оранжевых" активных рабочих, Украина может гордиться глубоким справляющийся ненасильственных политических норм современной Европы.
…, Когда эта "barhatno-революционная" волна достигнет России (и это во что бы то ни стало достигнет), здесь, наиболее вероятно, другой географический сценарий - подразделение не на Западе и Востоке, а на Севере и Юге осознано. С одной стороны - Север с его традицией Новгородской свободы и Сибири, никогда не зная крепостничества, с другим - зацикленная на южных войнах Moskovia, преемствующая унитарные и тоталитарные принципы Золотой Орды. И здесь с последним наверняка объединит "янучары" Восточная Украина …
Vadim Shtepa (Новая Мировая победа - Translaboratory)
::
|
| |
|
|
|