Луганские новости
Луганские новости:
07.09.2006 08:30
Скандал в Луганском ОГА: мнения относительно фигурантов

В начале прошлой недели в местных главах средств массовой информации трех управлений Луганские облгосадминистрации поместили ссылку на президента. Это написано в, наивно-ностальгический стиль: там были упомянуты Maidan и нет никакого времени известных революционных трех «П» (благопристойность, профессионализм, патриотизм). Руководители управлений внутренней политикой Natalia Pshenjanik, услуги здравоохранения – Irina Komarevtseva и социальная защита – Evgenie Suglobov жаловались Гаранту борделя, правящего в пределах окрестностей Дома со сферами. Вообще, поклонники жанра "Windows" должны быть счастливыми, поскольку, поскольку мы учимся из письма, в Луганской администрации, были и сексуальные преследования, и борьба. Письма от подобного обслуживания, это необходимо, чтобы заметить, от Луганских почтовых отделений до Киева отбывают не из впервой – и что только в Секретаре Виктора Andreevicha's больше начитались. Неожиданности только один – действительно их авторам не ясно, который они ассимилируют оскорбленной доярке, кого зажал комбайнер, и который, будучи в больном списке в этом случае, письмах каракулей в Центральном комитете с запросом понять с распутником.

Однако, это - вопрос однако не колхоза, и о государственной власти, более действительно, теле анархии. После того, как весь губернатор в области не является существующим, 100 дней, и без владельца в Донбассе знают, поскольку … Ответ от ОГА не держал себя долго жданием – 100 дней тихий, весь губернатор Александр Kobitev и.о дал сразу некоторое интервью, в котором, ясный бизнес, осудил клеветников, и через несколько дней на одном из Луганских участков были особенности офиса на фигурантах скандала – Evgenie Suglobova и Natalia Pshenjanik, от которой возможно сделать один вывод: мы имеем дело с непрофессионалами и интриганами.

Интересно это слило эту информацию через агентство печати близко к эксгубернатору Alexey Danilov, которого и назначили в назначенное время этой Natalia Pshenjanik. Как, между прочим, и его помощник Zinovy Guzar однажды защищал Irina Komarevtsevu от нападений совета страны. И теперь... Однако, мы будем слушать лучше сторона...

Evgenie Suglobov: «В работе моих обязанностей проколов не был»

– 11-ого января я был назначен на почту руководителем центрального административного правления на работе и социальной защите. Начиная любой новый бизнес, первый раз к мнению относительно тех профессионалов, у которых уже есть эксплуатационный опыт в данной сфере всегда, имеет смысл оглядываться, слушать. Перед моим назначением половина года обязанности главы отдела выполняла Аида Вадимовна Задорожная. Постепенно я был включен и был убежден, что «в нашем королевстве» все не слишком хорошо. На всех моих вопросах Задорожной, почему все так, вместо по-другому, я получил типичный ответ: «К Вам был главный глава отдела Belous. Это имеет в запасе здесь вес людей, который действия направил на саботаже работы центрального административного правления». Здесь также оставленный, это далее мои силы оставили это, я понял с его врагами, и в то же самое время моя голова была занята мыслями, как не предотвратить, чтобы быть занятой в к этому дела.

Относительно работы моих обязанностей здесь прокалывает, не были. Но если полагать, что одно из указаний нашей деятельности – борется против долгов на заработной плате, трудно назвать этот вопрос успешным начиная с этого, долги в области растут. Здесь только работа нашего управления состоит только в показе ситуации именно поэтому, нас нельзя упрекнуть с недостаточным влиянием на эту сферу. Во время моей работы не было таких вопросов, с которыми не будет консультироваться управление. Были только рабочие моменты, требуя внимание большего, но также и уволить руководителя центрального административного правления не было никаких оснований.

Должным образом объяснения, Задорожной прекратили удовлетворять меня с тех пор, были вне объективности. В президиуме совета было принесено внимание к вопросу на недостаточной эффективности использования бюджетных фондов. Преследуемый по суду это подвергает Задорожная. Я не желаю заявить предположения и предположения именно поэтому, я упоминаю только факты. Но, как известен, если кое-что где-нибудь исчезает, где-нибудь кое-что увеличивается. С одной стороны, мы видим проблему: чернобыльцы пошли, чтобы иметь отдых в месте несоответствующего уровня, где он не был потрачен на специальные процедуры, с другой стороны, у нас есть рост благосостояния одного чиновника – Аиды Вадимовны Задорожной в тех половина года, в который это была обязанность выполнения. Это только один пример.
Когда я решил поместить во все к этому конец и изменить круг официальных обязанностей Задорожной – вместо того, чтобы контролировать учреждения интернатных, чтобы предложить контролировать работу и занятость – это с этим не согласилось. Тот же самый день моя тихая жизнь закончился: ко мне сделали выговор о неполном соответствии офиса. Я желал написать утверждение для отъезда, но умные люди остановили меня. В конце концов, как известен, человек, который не был подтвержден на почте даже первого помощника губернатора, то есть. Кобитев, не имеет никакого права не что меня отклонить, но даже вынуть выговор. Кроме того я не каждый пострадал от непрофессионализма этой команды, которая не рассматривает законы и игнорирует их: увольте людей, выньте выговоры и так далее. Поэтому также было письмо президенту Украины, в кого я и люди, которые подписались со мной вместе, мы надеемся только, что в администрации наконец будет новый владелец, и все становится на местах ».

Natalia Pshenjanik: «это необходимо, чтобы надеяться только что в области будет новый губернатор»

Глава отдела внутренней политики, Natalia Pshenjanik не могла встретить нас, отослав, который находится в больном списке, но она согласилась прокомментировать коротко ситуацию по телефону.

Поскольку она сказала, письмо, которое было написано президент, поскольку это невозможно точно, характеризует все, что произошло в стенах облгосадминистрации. Как известен, требования государственной службы от людей где ответственность большей, а не от других рабочих, включая с точки зрения нравов. Но, к сожалению, то поведение, которое смеет показывать существующее управление ШИРОКОЙ ЧАЙКОЙ, не координирует в любом случае с этим простым понятием. «В течение 4 дней работы после выхода от больного списка до меня были вынуты 2 выговора, и исследование офиса потрачено. Все обвинения и выговоры в моем адресе были неблагоразумны. Это необходимо, чтобы надеяться только что в области будет новый губернатор», – Natalia Pshenjanik сообщила.

Зиновий Гузар: «И судьи, кто?»

Вице-президент ШИРОКОЙ ЧАЙКИ Зиновий Гузар прокомментировал случай следующим образом:« Те или другие люди, не имея соответствующее образование и опыт работы, заняв те или другие должности в ШИРОКОЙ ЧАЙКЕ и не консультировавшийся с функциональными обязанностями, получили дисциплинарные выговоры относительно неплатежа функциональных обязательств. После этого они, будучи на месяцах больного списка, написали жалобы управлению Луганской региональной государственной администрацией. Я не понимаю, это предотвратило, чтобы выполнить этим людям официальные обязанности. Мы берем, например, уважаемый пани Комаревцеву, работающий в ШИРОКОЙ ЧАЙКЕ с 1-ого июля 2005. Во время работы человек был в администрации в больном списке 154 дня. Как во время работы едва больше года четыре месяца возможно остаться в больном списке и два месяца, чтобы двигаться о в деловых поездках, таким образом непосредственно туда посылая? Если уважаемый господин Suglobov с 13-ого июня находится в больном списке, работающем в администрации с января, и Natalia Pshenjanik также больна с июня вероятно, состояние здоровья не позволяло этим людям выполнять официальные обязанности?»

«Относительно давления на этих людей от управления облгосадминистрации, – который вице-президент ШИРОКОЙ ЧАЙКИ отметил, – что это необходимо, чтобы спросить дорогих претендентов в том, что особенно это показали. В каких сексуальных преследованиях, в какой было особенно показано, что рукоприкладство особенно показали? Возможно это необходимо, чтобы говорить о конкретных фактах, вместо приблизительно общих мечтаний? К нам там прибыл комиссия из Киева, работал на нас неделя и написал:« Факты сексуальных преследований, оказалось, не были верны ».

«Мы рассмотрим проблему на компетентном уровне. Irina Komarevtseva передала путь от помощника к кафедре химии к руководящему стулу. Это большое достижение, но не однородный день опыта работы в общественном обслуживании, в практической организации защиты здоровья это имеет нет. Уважаемый пани Пшеняник, возглавляя в настоящее время внутреннее управление политикой – швея-motoristka, работал в комитете организации общества в любом микрорайоне. Формирование – инженер процесса. Корреспонденция! Управление заголовком уважаемого господина Suglobov социальной защитой, обучением является доктором. Есть вопросы? Я рассматриваю, которые к этим вопросам людей. И если смотреть, сколько компетентных служащих они взяли к себе в помощи, сразу есть вопросы, насколько это - правильные и компетентные люди... И они в утверждении называют ШИРОКОЕ управление ЧАЙКОЙ не квалифицированным. Извините. Кобитев работал как первый помощник 4 года все еще в Ефремова, Tihonovsky – 16 лет коммунального обслуживания, вице-президент Луганского муниципалитета, Ваше скромное слуга, – 9-ый год коммунального обслуживания, три раза представитель муниципалитета. И таким образом есть вопрос: и судьи, кто? И когда и.о. Председатель администрации, Kobitev направляет жалобу таким рабочим, как показал им и 5 лет назад другим рабочим ОГА, потому что это - своя работа, и они не консультируются с обязанностями, как не имеют ни никакого опыта, ни формирования, помощников с соответствующим опытом работы, на которую было бы возможно положиться, кто виновен?. И, который изменился бы, например, в сообщениях относительно условия родительского показателя смертности, где Луганская область начала занимать одно из продвижения мест в течение операционного времени Комаревцевой если в и.о. Председатель ШИРОКОЙ ЧАЙКИ выбрал это "и.о". ? Что-нибудь! Это необходимо, чтобы выполнить работу просто! »– подчеркнул Зиновий Гузар.

К сожалению, нам все же не удавалось встретить главу отдела услуг здравоохранения Irina Komarevtsevoj. И жаль. Газетному выпуску было бы интересно услышать и его мнение.

Согласно закону увольняют главу отдела министр ветви от предоставления губернатора также, уровень головы к нам все же не назначил, такое решение, которое любой может, чтобы принять, не имеет никакого права. Поэтому мы смотрим показ далее … Самая большая популярность, которую он, конечно, использует на третьем полу Дома со сферами.

И вчера в выпуске глава отдела работы и Evgenie Suglobov соцзащиты, который сообщил, следующее обратилось:

«Два месяца назад ШИРОКАЯ коллективная ЧАЙКА написала ссылку на президента Украины с запросом о моей защите. На августе 3031-ом в ШИРОКОЙ ЧАЙКЕ работала группа под гарантией Секретаря президента по чеку фактов, которые были заявлены в этой ссылке и моем персонале. Однако вместо чека надежности фактов рабочая группа оказывала давление на рабочих администрации. От 31 человека, которые подписывались под ссылкой на президента, 12 человек, которых отозвали эти подписи. Также 5 человек написали жалобу, к которой обращаются президенту на действиях комиссии, которые оказывают давление на рабочих ШИРОКОЙ ЧАЙКИ с требованием, чтобы забрать эту подпись».

До настоящего времени не ясно, когда и как давление было помещено в рабочих ШИРОКОЙ ЧАЙКИ – во время требования, чтобы подписать вышеупомянутую ссылку или во время требования, чтобы забрать эту подпись?

 
 


Сайт управляется системой uCoz