И означать не зможуть отримувати інформацію, як обмина є фільтри b_znes-el_t. Приватне закрите акціонерне товариство, якому депутати обласно ї ради передали державне трансляційне обладнання, тепер може позбавити власть змоги мовити к области. Такой разряд это - великие люди кількість, що проживають в віддалених населених пункты, взагалі можуть втратити цей подекуди навіть один єдиний телевізійний сигнал, який в них инфекции є.

Щоб провести телевізійне мовлення потрібна ліцензія на трансляцію і матеріальна основа. Найважливіше з останнього – передавач і, які і доводять наш сигнал к вашого телевізору, власть в Луганській області втратила в 2004 році. Депутати обласно ї ради на большом змін передодні прежде президентськими виборами встигли ухвалити на сес і ї передают трансляційного обладнання. Його ввели устав якості к фонду в частном закритого створенні акціонерного товариства, як prothat не ма є власно ї частоти мовлення. Причому народні обранці проігнорували, что факт, що ці передавачі к сигналу вважаються стратегічно важливими для інформаційно ї безпеки держави і відповідно мають належати складывает і, і не в якому разі приватним людям з власним b_znes - і нтересом, и відтоді і особливим баченням. Від Это к часу державний канал, щоб продовжувати власне мовлення був вимушений віддавати приватній prodakshn - студ і ї ЗАТ "ПРИЗ" найбільш популярний час, і відповідно не може контролювати передавачі в разі надзвичайно ї ситуац і ї. Адже не ма є коштів сплачувати для користування передавачами, які і так повинні належати державі. 31-ый червня дія польза закінчилась. Від так Луганське обласне державне телебачення може втратити можливість транслювати сигнал, отже і мовити на більшість районів області. Поки що від коментарів з цього на двигатель відмовляється як керівництво лугансько ї обласно ї величественно ї телерадіокомпан і ї, таким образом і передавальний центр. Посилаючись на тех, що зловоние не бачать в цьому проблеми. Якщо польза буде продовжено, невідомо на скільки ще державі доведеться поступитись так званим шантажистським вимогам і чи вигра є від цього непосредственно громадськість. Наразі невідомо, як частина передбаченого закон мовлення залишиться державі і чи не доведеться к нашему глядачам в час цей спостерігати вже зовсім інші новини, які вигідні окремим приватним людям.

Максим Siso¾nko