Конфликт в Украине круглый Кременчугский НПЗ, акционерное общество части "Укртатнафта", открыл весы abusings на фабрике. Новый директор Пол Ovcharenko объявил миллионы "теневых" долларов. Это выдвигает Кремль к принятию решения на передаче в государство Открытого Общества "Tatneft", один из владельцев «Укртатнафты».

В оппозиции Украины между владельцами наибольшего в стране Кременчугский НПЗ (Полтавская область) от имени украинской власти (самая большая акция, держащаяся акционерного общества, "Укртатнафта" - в государственном «Нафтогаза Украина» – 43 %), республика Татарстанские власти (28,9 %,) и Открытое Общество "Tatneft" доходы (на 8,6 %). Причина конфликта – попытка изменения управления предприятием. Вместо Sergey Glushko, до недавнего времени занимающего пост председателя правления объединенного украинского-tatarstanskogo предприятия "Укртатнафта", решение украинского суда было восстановлено предыдущая голова фабрики – Пол Ovcharenko. Против управления изменяют акционеров – в чиновниках комментариев как Открытое Общество акт татарстанские "Tatneft", и республики события названия Tatarstans точно «захват рейдерским» и настаивают на восстановлении лояльного Sergey Glushko's к ним.

Желание акционеров возвратить последнее управление весьма ясно. Как подтверждает Овчаренко, посредством лояльного управления «Укртатнафты», компания, "Tatneft" был организован поставка и продажа с украинского языка НПЗ через фирмы аффилированные. Нефть была куплена от Открытого Общества "Tatneft" в соответствии с российским частным беспокойством со скидкой от щели, тогда нефть через многих уже украинских посредников пересекла украинскую границу и, в конечном счете, уже была поставлена на фабрике, но под абсолютно другими расценками.

Оценками Овчаренко заключение денег от предприятия в оттенке только в течение 5 месяцев сделало к 35 миллионам $. Лидер украинской очистки нефти, Кременчугская фабрика только в 2007 не время, может получить к потере в размере 80 миллионов $. И присутствие долгов кредитора в 500 миллионах $ перед посредниками также вынудило вообще украинскую сторону говорить о подготовке к плану о "смытии" ее холдинга акции. Большие суммы получили меньше бюджетов Украины и России. Так, согласно украинскому налогу, бюджет Украины получил меньше приблизительно 200 миллионов $ только в форме не заплаченный НДС.

Стремление перевести конфликт круглое изменение управления, которым был Кременчугский НПЗ в автомагистрали между штатами самолета, взято татарстанскими акционерами на оружии как ключевая стратегия борьбы за «Укртатнафту». Но, несмотря на мобилизацию lobbist ресурсов, "Tatneft" не удавалось до настоящего времени получить определенную поддержку высшего исполнительного руководства России. Причина – в неизбежном конфликте между бюрократическими владельцами "Tatneft", которые закрыты на президенте Татарстана Mintimer Shaymiev, и федеральный центр, который понимает политику "национализации" компаний нефтяного и газового сектора.

В защите акционеров русско-украинского языка предприятия через первые две недели представителей конфликта вторых и третьих эшелонов российской бюрократии и некоторых представителей украинских правительственных кругов однозначно выразили только.

Российские чиновники были жадными на комментарии – даже российский посол в Украине, которую Виктор Tchernomyrdin выразил скорее осторожно. И это несмотря на то, что прежний российский премьер-министр все еще находится в превосходных отношениях с управлением компании. Только украинский вице-президент Андрей Klyuyev, известный старым lobbyism интересов рабочих нефтедобывающей промышленности Татарстана, более искренне поддержал "Tatneft".

Беспристрастность Кремля в конфликте вокруг «Укртатнафты» вызывает серьезное беспокойство управления "Tatneft". И, татарстанская сторона даже начал моделировать поддержку Кремля. Например, в ленте одного солиднейшего российское агентство печати там было странными "новостями", в которых бесспорный не названный «источник в Кремле» сердито осуждает Украину за плохую защиту инвесторов татарина. То же самое агентство печати написало и о «чрезвычайному беспокойству ситуация российских экспертов». Кроме того, который не определили эксперты – агентство.

Высокопоставленные должностные лица держали тихим почти две недели в то время как, наконец, не было никакого внешне напротив двух мнений. Один от Sergey Ivanov, значительно обещанного защищать интересы российского бизнеса. Второе – от представителя "Газпрома", президента «Газпромнефти» Александр Djukova, который в высокой температуре нефтянного на Кременчугском НПЗ обещал эмбарго "Tatneft" начать поставки необходимых ресурсов акционеру «Укртатнафты» – государственные компании «Нафтогаз Украина».

Странности таких противоречий в российской элите говорят соревнование "Rosneft" и "Газпрома". Предмет соревнования – управляет приемом по Открытому Обществу "Tatneft", одна из последних больших российских нефтяных компаний, которая все еще находится в частных руках. Для сегодня этого является первым и уникальным в свою очередь на "национализации". Не тайна, что федеральный центр понимает последнюю стратегию лет национализации сырого сектора российской экономики. В течение прошлых четырех лет почти все частные российские нефтяные и газовые компании, среди которых – "Itera", ЮКОС, "Sibneft", «Башнефть», «Русснефть», и также иностранные компании Shell и BP были влиты, или потеряли actives в интересах монополий власти, контролируемых государством – "Rosneft" и "Газпром".

В 2007 первые признаки начали казаться, что шаймиевский стадия "Tatneft" приближается к логическому концу. В начале года на слушаниях прессы относительно возможного перехода компании к "Rosneft" начали преувеличиваться активно. Была интрига скорее невключения& Shaymiev в федеральных трех из "Униформы Россия» на существующих выборах в государственную Думу. В результате Shaymiev был включен в пропрезидентскую фракцию все равно. Однако возможно принять, та лояльность Кремля президенту Татарстана угрожает возвратить для этого потребность, чтобы оставить "Tatneft".

Вопрос передачи "Tatneft" к государству не вызывает различные интерпретации во властных группах. Интрига продолжает оставаться на уровне вопроса, кто от государственных гигантов будет управлять татарстанская компания – к "Rosneft" или "Газпрому". Соревнование между интересами представления Sergey Ivanov's группы "Rosneft", и действием Medvedev's как лоббист группы "Газпрома", уже узнало себя противоположные положения относительно конфликта вокруг "Sibneft".

Операция на национализации "Tatneft" едва столкнется с сопротивлением, перед которым оказались чиновники в деловом реприватизации "ЮКОС", например. В структуре капитала компании нет никаких серьезных инвесторов институциональные, которые могли обратиться к защите интересов на международных платформах. Напротив, представьте владельцев татарстанские "Tatneft", упорно трудились, чтобы сделать компанию и ее деятельность непрозрачными.

В частности качество корпоративного управления "Tatneft" вызывает вопрос в международных агентствах оценки. По этой причине оценка агентства Standart&Poor дала до "Tatneft" в увеличении его оценки кредитоспособности к осени 2004. Компания, также печально известная сомнительными схемами на реализации минеральных нефтяных и непрозрачных капиталовложений. Это неизменно проводит, чтобы уменьшиться в индикаторах прибыли в компанию. Это известно, что управление нефтяным гигантом выполнено этим посредством оффшорного, которое убеждало, чтобы исправить финансовые потоки в необходимом руководстве для их владельцев.

Таким образом, это - больше чем юридические аргументы, а не это достаточно, что Россия могла переместить прежнего владельца без серьезных последствий.