Гвендолин Сасс (Гвендолин Sasse), лектор Лондонской фондовой биржи, объясняет, почему большие надежды "оранжевой революции" уступили внутренним политическим ссорам и соглашению, которое стало удивлением между президентом Yushchenko и его прежним соперником.

После заключенного вчера политическое соглашение между президентом Виктором Yushchenko и его главным прежним противником Виктором Janukovichem, ведущая Сторона областей, украинский парламент должен на представлении Yushchenko's, подтверждает сегодня Януковича как премьер-министра.

Этот компромисс дал выход от четырехежемесячного тупика, до которого Украина после марта парламентские выборы имеет. Такой тупик стоил много к Украине относительно внутренней и международной репутации. С международной точки зрения, любого, даже плохое правительство лучше, чем его полное отсутствие.

Отчаяние и безразличие сторонников "оранжевой революции" в средствах Украины, что мы не будем видеть повторение "улица политика" 2004. Все похожи, что революция начала пожирать снова детей. Так в Украине произошел не так?

Виктор Yushchenko выбрал в себя роль ответственного президента, стремясь расширять Украину от пропасти политического и конституционного кризиса. Сообщения западных средств массовой информации приняли его язык и тактику.

Такое "неоспоримое" руководство мысли страдает многочисленный, недостает. Вопрос - то, что политический кризис к Украине был принесен прежним, выбирает, и затем альтернативы существовали. Yushchenko играл ключевую роль в этом, любые другие результаты и варианты были исключены.

Было чрезвычайно трудно урегулировать уличные демонстрации конца 2004 с политическими институтами, существующими в стране. В оранжевой коалиции были трещины. Yushchenko послал в отставке с должности премьер-министра самый близкий соратницу на "оранжевой революции" Джулия Timoshenko, и от почты главы Совета национальной безопасности - главный финансовый спонсор Питер Poroshenko. Это сделало это якобы из-за их внутренних ссор и взаимных взаимных обвинений.

Однако, это не было все еще потеряно. Парламентские выборы в марте 2006 стали оригинальной экспертизой на власть и престиж к "оранжевой революции". И Тимошенко, и Yushchenko выразили уверенность способности новой оранжевой коалиции, которые возникли после выборов. Хотя их постоянные игры во взаимных взаимных обвинениях накануне выборов сказали, что попытка конструктивного сотрудничества будет бизнесом трудно, это было необходимо, чтобы признать, что они пойдут на компромисс на образце и подобии других демократических государств, построенных на пропорциональном представлении.

Прагматические политические причины обычно - достаточное основание для формирования коалиции. Но Yushchenko и Тимошенко не приобрели этот важный урок строительства коалиций. Личные разногласия выиграли политическую зрелость. В течение долгого времени Yushchenko не мог согласиться с требованием Тимошенко, которое настаивало на том, чтобы возвращать этому должность премьер-министра как условие создания коалиции с парламентской фракцией "Наша Украина" и социалистическая партия.

Сомнения Yushchenko's были поддержаны с этим, часть президентских полномочий, согласно новой конституции 2006, должна пройти новому премьер-министру. Сторона Timoshenko на выборах оставил "Нашу Украину", и она сделала весьма разумное требование Тимошенко. Вопрос, на который, мог Тимошенко создавать устойчивый кабинет, имеющий поддержку в парламенте и сотрудничающий с президентом, или нет, оставаться открытым. Однако, чтобы попробовать однако стоивший - и в первые дни после выборов фактически ничто не могло предотвратить это.

Чем дольше тупик после выборов продлился, тем больше он напомнил фарсу. Оранжевая коалиция, которая появилась, исчезла; и тем временем, Янукович снова это появилось на первых ролях на политической сцене и предложило Yushchenko компромисс. Оранжевая коалиция фактически выполнила конституционное требование на сроках заключения соглашения коалиции, однако согласие на распределении должностей и не была найдена. Предлагаемый компромисс, на котором Тимошенко должен стать премьер-министром, и Порошенко спикер парламента, появился к не контрольно-пропускные пункты с самого начала. Yushchenko абсолютно определенно управлялся стремлением обуздать Тимошенко - даже если это означало постоянные отказы его офиса.

В результате на прокладке поезда наименьший партнер в коалиции - социалистическая партия и ее лидер Александр Moroz, которые получили шанс повернуть результат всего бизнеса, ловко подскочили. Мороз потребовал для себя должность спикера парламента и приехал в сторону партийного Janukovicha и коммунистов, когда те предложили этому поддержку в этом обязательстве. Этот ловкий политический шаг решил судьбу оранжевой коалиции. Новый трехсторонний "антиуказывающая на спад коалиция" приняла большинство мест в парламенте и сразу предложила кандидата Януковича на премьерский почта.

Yushchenko, непосредственно утомленный в тупике, поднялся перед трудным выбором. Это должен или распустить парламент после истечения срока формирования правительства, убранного в соответствии с конституцией, или предложить кандидату основного в прошлом соперника. Он ждал до последнего момента, продолжая переговоры о национальном единстве с лидерами всех сторон страны.

Его категорическое решение относительно входа кандидата Януковича и относительно участия "Нашей Украины" в коалиции предотвратило политический кризис. Но он отлично понял, что новые парламентские выборы станут для этого несчастным случаем, та "Наша Украина" потеряла бы популярность даже больше, и это будет стоять перед острым падением собственных оценок. Yushchenko разбил из Януковича многие риторические концессии, такие как обещание встретить на полпути вступление к ВТО и Европейскому союзу. Их соглашение содержит разнообразие условий, очевидно написанных под диктовкой Януковича. Главным образом, речь здесь идет о потребности переноса из референдума относительно членства Украины в НАТО.

Новая конституция дает Януковичу преобладающую власть в исполнительных властях, хотя это необходимо, чтобы ожидать, что это будет сотрудничать с президентом. Парламентское большинство в Раде будет сохранено - с или без постоянно возмущенной коммунистической партии и фракции раскола "Наша Украина". "Чем больше изменений, тем больше все остается старым способом" - таким образом возможно описать нынешние условия украинской политики.

Доктор наук Гвендолин Сасс является старшим учителем сравнительной европейской политики в Лондонской школе экономики

Гвендолин Сасс
"The Guardian", Великобритания