Ответ президента Yushchenko к вопросу относительно его отношений с премьер-министром стал основанием для этих отражений.

Он, ответил: "Меня дебатируют относительно 2010, немного интересов - я в десятый раз, когда я желаю повториться. Я с любым на компромиссах любой не будет идти. Я не буду спрашивать под столом от кого-то преференций, я не буду подписывать общественности или не общественных соглашений.

Я просто потребую: уважаемый, если у нас есть документ, который отвечает на национальные приоритеты, даже если это - документы относительно политического характера, давайте отказываться, приключения … давайте возвращаться к этим документам, и их мы выполним.

Мы должны найти один кристалл на который основа тогда есть согласие, доверие. Этот кристалл, это убеждено, может быть соглашение по коалиции – это должно быть священным и неприкосновенным ".

Журналисты заметили, что, хотя Yushchenko чего-нибудь бетон здесь, как, не сказал, фактически, он признал, что Тимошенко будет его противником на президентских выборах.

Рассматривая паритет оценок Yushchenko, Януковича и Тимошенко, у рабочего президента есть возможности уехать во втором раунде только в случае, если его кандидат будет поддержан одним из двух других игроков. Однако, таким образом он почти наверняка проиграет во втором раунде.

Вслед за этим ужасные силы утверждения Yushchenko's, чтобы думать, как он, фактически, лично убеждается (непосредственно) перспективы избирательной кампании 2010.

Сценарий 1: "Мы ищем таланты"

Смысл сценария состоит, что президент понимает безнадежность дальнейшей борьбы за должность президента и ищет на себя для преемника, который мог продолжить ее политическую политику.

Сила такого предположения - своя логика – это будет действительно рабочему президенту, чтобы победить на чрезвычайно трудных выборах. Это необходимо, чтобы искать преемника.

Проблема состоит, что, во-первых, среди существующей политической элиты нет никаких игроков некоторого большого калибра, который полностью разделил бы систему ценностей Yushchenko.

Рациональные идеи внешняя и экономическая политика (либеральные реформы в сильной социальной политике, стремлении в НАТО и ЕС) разделены, возможно, всеми основными силами.

Фактически это - вопрос наследия Kuchma's, поэтому даже партийное руководство областей может больше или быть менее последовательным, выполняют эту политику.

Даже в вопросах введения в НАТО, во всей громкой "порожней таре" относительно ориентации антиНАТО стороны, ПР не показывает реальную деятельность в этом руководстве.

В определенной мере возможно даже сказать, что Тимошенко больше антинатовски сосредоточенный политический деятель, чем Янукович, поскольку это старательно выполняет нормы закона по основаниям национальной безопасности, которая координирует введение Украины в Североатлантический союз к сохранению не обсужденные отношения с Россией.

И здесь у идеологического создания (Ukrainization, Голодомор, УПА, однородная церковь другой) в украинской политике нет никаких влиятельных союзников.

Фактически, и ПР, и БЮТ соглашаются торпедировать эти вопросы, но чувствовать их как невинную оплату за благорасположение президент в других вопросах. Они для них не представляют независимую ценность, и они не будут понимать гуманитарную политику Yushchenko – вообще, потому что это предотвращает, чтобы бороться за голоса Восточных украинских избирателей.

Именно поэтому, это не понимает смысла этих телодвижений, включая, что для него необходимо для Yushchenko.

В этом смысле президент - теперь уникальный большой украинский политический деятель, у которого есть законченный идеологический проект реконструкции страны, но большинства союзников, и противники этого проекта не понимают, и если, кто понимает (Dmitry Tabachnik, например) оценки резко отрицательно.

Во-вторых, это необходимо, чтобы помнить, что Yushchenko стремится к власти и держит для власти. Демократия для Yushchenko состоит в том, когда все слушают ее.

Если бы это не было порвано к власти, то он не возглавил бы Оранжевую революцию (хотя, вероятно, это будет неприятно для этого, то из этого лишают заслуженной победы).

Но подготовить действия протеста начались перед 2004 и непосредственно сказали, что любой результат выборов, где не будет выигрывать Yushchenko, – фальсификация.

Это не было бы, начал выполнять революцию 2007 (поскольку президент, ограниченный законами, не может реагировать на юридически не существующие факты – и введение представителей в коалицию, свидетельство, юридически незначащее, и Yushchenko, косвенно подтвердило это, не распустив парламент после выхода от коалиции Бута и Рыбакова).

И это заключительно, никакой демократ не мог сопротивляться к мнению относительно 4,5 миллионов избиратели, которые потребовали перенос из референдума о целесообразности введения в NATO.\

Вообще, столь авторитетный и честолюбивый человек, чтобы пойти на третьей легче революции, чем уехать из страны на преемнике. Поскольку также преемник в этом не присутствует, и даже если бы был бы, общественность не поняла бы следующий этим преемником курса, который поддерживает кое-что приблизительно 5 % граждан.

Сценарий 2: "Ajatolla Yushchenko или Украинбаши"

В основном, Yushchenko не обязателен для того, чтобы бороться за должность президента. Это может не принять во внимание, дав другим выборам политических деятелей, и непосредственно, держа неофициальный статус "морального лидера нации", действительно контролировать по стране через неконституционные власти.

Такой способ может быть более демократичным (как способ аятолл в Иране, держа альтернативные выборы и достаточно сильную либеральную оппозицию), или менее демократический (как советская система, где действительная мощность структуры КПСС обладала).

Главное, что власть Yushchenko's была устойчивой и базирующейся не на формальном почта, и на моральной власти.

Проблемы здесь два.

Во-первых, в Yushchenko (не, что это в 2004) не существующая моральная власть.

Во-вторых, теперь, в различии с 2004 и 2007, трудно представиться технологическая схема создания неконституционных структур, которым удалось бы получить действительную мощность.

Как последнее прибежище, возможно вообразить и такая схема, но в то время как абсолютно не ясно, как это может быть осознано.

Даже многие гипотетические успехи Yushchenko (принятие новой Конституции; введение в НАТО; согласие Московского Патриархата на автокефалию или, по крайней мере, на переходе УПЦ под оморф Универсальный Патриарх)., даст этому только некоторый политический приз, но не будет делать его реального морального лидера нации – эти темы не чрезвычайно важны для граждан. И лечение Yushchenko's каждого из них – не поддержано даже относительного большинства Украинцев.

Сценарий 3: "Мы позади цены не будем стоять"

Yushchenko идет на выборах и победах во что бы то ни стало. И если противники более сильны, или избиратели поддерживают их более – что хуже для противников и избирателей.

В психологическом отношении эта версия более подлинна (хотя Yushchenko, конечно, с большим удовольствием был бы занят в пчел и антикварный материал – так не давайте, инфекции!), но есть трудности технологического характера.

А именно, – что для действий это необходимо, чтобы потратить, это от 5 % оценки теперь, чтобы передать не меньше чем к 51 % во втором раунде?

Весь отдых против проблемы Тимошенко. Премьер-министр теперь, это - насколько возможный, чтобы понять, это не приспособлено на обязательной борьбе за должность президента. Это весьма приняло бы любую должность, на которой у этого будет действительная мощность, и это даже соглашается нести ответственность.

(Yushchenko начиная с банка, времена "Украины" известны этим при возникновении сверхштатных ситуаций, это "не принимает во внимание", оставляя дела на помощниках – за исключением случаев, когда такое поведение непосредственно угрожает своей власти).

Однако Тимошенко теперь не позволяют работать, и она просто вынуждена бороться за должность президента.

Yushchenko и совместное предприятие действуют теперь, фактически, согласно схеме, "мы не боимся трудностей – мы создаем их" (хотя, не управляйте ими согласно этой схеме, Yushchenko в прошлом году мог обменять действительную мощность на выборы как его президент в парламенте …).

Следовательно, теперь это необходимо, чтобы устранить так или иначе Тимошенко.

Вариант физического устранения, по ясным причинам, исчезает.

Возможно попытаться дискредитировать это, на том, что вся деятельность совместного предприятия направлена теперь. Взять, по крайней мере, историю с бюджетом.

Очистите бизнес, что президент не с этой целью ломает Конституцию, Бюджетный кодекс и закон по чрезвычайной экологической ситуации (все три закона исключают существование любого предмета решения и представления проекта бюджета, кроме КМ), чтобы исправить любые существенные дефекты правительства.

Это обычно смеет, как последнее прибежище – через угрозу ветирования закон.

Нет, он борется особенно против Тимошенко. Нет сомнения, что, это, принесите тому же самому проекту "необходимое" правительство, поскольку президент тут же объявит о учтенности его требования …

В то время как, однако, не смотря на все на инфляции, тормозя экономического роста и явления природы (в которых, очевидно, также скоро обвинит Тимошенко), это достаточно, чтобы дискредитировать премьер-министра, это не возможно.

Однако, совместное предприятие выполняет тему, которая может дискредитировать не просто, но также и политически разрушить Тимошенко. Наиболее вероятно, ее обвинит в участии в отравлении Yushchenko's в 2004.

По крайней мере в этом через Medvedchuk и Шуфрича она знала о подготовке попытки, но не попросила Yushchenko, подсчет, например, после его смерти стать лидером демократических сил.

Yushchenko, таким образом, не является кровожадным – он непосредственно советует Тимошенко и Medvedchuk уезжать к России...

Если такая схема будет выполнена, проблема, то Януковича будет автоматически решен также. Опыт 2004 и непосредственно свидетельствует о 2007, который возглавляет ПР, боится прямой оппозиции власти.

Наказание по Тимошенко будет ясным сигналом, который Yushchenko не будет останавливать перед какой.

В концах конца, приплести Януковича к бизнесу об отравлении легче, чем Тимошенко. В этой ситуации ПР предпочтет, чтобы роль удобного спарринг-партнера для Yushchenko, многозначительно бегущий бизнес победила.

Vasily Stojakin,
Директор Центра политического маркетинга, для УП