Ленин региональный суд Луганска вынул два решения в пользу служащих Луганской академии внутренних дел (ЛАВД) Министерство Внутренних дел. Мы напомним, поскольку этому сообщили ранее, в начале августа этого года глава отдела внутренней безопасности УБОП Министерство Внутренних дел Украины в Луганской области, Майкл Pritula выдвинул многие обвинения в abusings к управлению академией и ее ректором Эдвардом Didorenko. Согласно Притулы, в 2005 в фонд благосостояния считает LAVD, 10 миллионов грн были переведены почти. Эти средства, главный УВБ УБОП марки, получены за счет заплаченных услуг ЛАВД (плата за обучение служащих контракта студентов) и должны войти в счета академии, но не фонд. Согласно Притулы, за счет этих средств обучающая структура LAVD был награжден бытовой техникой. Притула также объявил, что студенты ЛАВД, обучаемый на бюджетной форме, вынужденной сделать пожертвования в фонде благосостояния. Office Прокурора Луганской области был поднятым уголовным делом на подделку.

18-ого августа региональный суд Ленина Луганска считал случай о привлекательности к административной ответственности под пунктом ""пунктом ч.1 5 из закона Украины" О борьбе против коррупции "руководитель финансового и экономического отдела академии Валери Vasilenko, в которых служащих отношения УВБ был сделан сообщением относительно коррупции, потому что это в течение 2004 и 2-ого августа 2005 якобы незаконно работало в комбинации как главный бухгалтер фонда благосостояния помощи формированию и усовершенствованиям профессионального навыка служащих правоохранительных органов Луганской области, для того, что получило заработную плату. Согласно суду, Василенко работал в полном соответствии с" Положением об обслуживании обычной и командующей структурой правоохранительных органов", подтвержденное Решение Кабинета Украины № 114 с 29-ого июля 1991 Кроме того, суд заметил, это Василенко, работая как руководитель материально - экономический отдел академии, которые являются образовательным учреждением, и выступающий на функциях, считающих работу в академии, не является предметом Закона Украины "О борьбе против коррупции", как не человек, уполномоченный на работе функций государства. Таким образом, суд не нашел в действиях Василенко структуры преступления и остановил изготовление по делу.

31-ого августа Ленин региональный суд Луганска считал жалобу Дидоренко и Василенко на решении о возбуждении уголовного дела №37/05/9189 относительно чиновников Луганской академии внутренних дел и фонда Благосостояния помощи формирования и к усовершенствованию профессионального навыка служащих ОВД Луганской области на официальную подделку к признакам структуры преступления предоставленный пунктом 366 ч. 1 Украина УК. Данное решение было вынуто служащими Office Прокурора после приема сообщения от главного УВБ в Луганской области ДВБ ГУБОП Министерство Внутренних дел Украины о якобы показанной финансовой схеме, с которой помощью в течение долгого времени управление академии выполняет использование не поддающееся контролю средств, полученных от физических людей для обучения на сроках контракта, который вел, чтобы не письменно подтвердить получение в 2005 в счет академии ресурсов денег за полную сумму 2 911 301 грн. Office Прокурора, проверив данное сообщение, считал возможным, чтобы взволновать уголовное дело только на официальную подделку.

Дидоренко и Василенко сделали в суде жалобы решению о возбуждении данного уголовного дела. Суд слушал мнения относительно сторон, тщательно изучил материалы бизнеса и пришел к заключению, это "обжалуемое, решение вынуто без достаточных случаев к этому и основаниям, согласно законным требованиям несоответствий обслуживания именно поэтому является подлежащим отмене". В частности суд определил, что тело исследования до суда имеет недостаточно полный, осмотрел сообщение служащих УВБ, кроме того, в этом сообщении вообще нет никаких данных по выполнению подделки, и в материалах чека нет никакого документа, в котором принесены ложные данные. В решении суда упомянуто, что свидетельство, в котором якобы принесены очевидно неправдивые данные, не является официальным документом, который создает, изменяет или останавливает правоотношения, это - свидетельство о внутренней проверке, поскольку это не соответствует требованиям "Приблизительной инструкции о работе офиса в министерствах, других центральных властях осуществления", подтвержденный Решением КМ Украины с 17.10.1997 лет для №1153. Суд, также, обратил внимание что в нарушении статьи 98 УПК Украины и ч. 1 статья 366 УК уголовного дела Украины была поднята не в отношении конкретных людей, и на. Это было расценено претендентами, поскольку пытаются лишить их право на обращение решения в судебном заказе. В решении другие аргументы, определяющие в незаконности возбуждения уголовного дела, закончены также.

Как сообщили агентству печати REGNUM, представителям начальной группы служащих академии, судебного рассмотрения требования Дидоренко Притуле о защите чести и достоинства, и также жалоб фонда Благосостояния помощи формированию и усовершенствованию профессионального навыка служащих ОВД Луганской области на противозаконных действиях служащих УВБ в Луганской области ДВБ ГУБОП Министерство Внутренних дел Украины (в связи с болезнью, которой Притулы после сессий на обоих делах назначены до октября), теперь продолжается. Тем временем, Притула продолжает объявлять коррупцию в ЛАВД.