"НАТО! Поскольку это - много из в этом звуке для украинского языкового сердца, слился..." - наблюдение последних политических событий, и было бы желательно перефразировать иностранного классика.
Действительно, ли возможно вообразить другой, столь сильный и безаварийный генератор политических скандалов?

Может ли сторона, неудовлетворенная оппозиционным статусом, найти более удобный случай, к кладке блоков Высшего Rada и создать парламентский кризис на равном месте? Есть ли более зловещий роман ужасов для жителя, способного, чтобы превзойти графа Drakulu, Женщину Jagu и Freddi Kruger вместе взятых?

Контакты украинского управления к мучительному союзу и вообще напоминают чрезвычайно актуальному шпионскому роману. Закодированный "письмо от три", утечка информации через ненамеренный "мол" - американский сенатор Ричард Lugara, тайна Джулии Vladimirovny's, встречающаяся с Яапом де Хооп Схеффером, кое-что напоминающее назначению Stirlitz's жене... Романтизм!

Конечно, Атлантическая застенчивость той же самой госпожи Timoshenko весьма объяснима: не далекие президентские выборы, многие из избирателей НАТО, таким образом лучше воздержаться от слишком близко контактов до союза, не одобряет.

Однако, в результате много Украинцев подтверждают еще раз как мысль, как будто Североатлантическая интеграция - кое-что позорное, грязное и порочное. Тем временем в преодолении стереотипов антиНАТО и таким образом это не наблюдается специальное продвижение.

Значительная часть наших сограждан не в условии понять до настоящего времени, что:

- У НАТО есть не малейшее отношение к ОУН, УПА и лично к Новому Шухевичу;

- Коммуникация между НАТО и неуклюжими попытками популяризировать украинский язык отсутствует;

- НАТО не связано в любом случае с признанием или непризнанием Голодомора геноцидом.

Для миллионов присоединения Украинцев нашей страны к ПДЧ и, скажем, празднование Шухевича – эквивалентные вещи. Североатлантическая интеграция это появилось в том же самом ряду с азартной игрой на теме истории, культура и т.д.

Эти проблемы установлены в искусственном приоритете разряда, снятый, и раздуты заинтересованными политическими деятелями и без муссирования в средствах массовой информации никогда не будет волновать среднего украинца.

Другой вопрос – введение в НАТО. Здесь это - вопрос стратегии развития страны, об импульсе для структурных реформ, о качественных преобразованиях к сфере политики, экономики, юридическая система еtc, который будет во что бы то ни стало касаться каждого украинского гражданина.

Стратегический вопрос общенациональной важности стал заложником культурной оппозиции между Востоком и Западом. В результате наше общество неспособно, чтобы рассмотреть трезво положительные явления (и их очень!) и minuses (те, конечно, также доступны), введения в НАТО. Возможное членство в союзе обсуждено на уровне все равно неправдоподобные проблемы.

Давайте заканчиваться характерный пример. Любимый аргумент горячих противников НАТО – гипотетический пакет "наших парней" в горячих пунктах.

Но по некоторым причинам теперь никто не взволнован с пребыванием тех же самых парней в камуфляже на открытых площадях Либерии, Косова, Эфиопии или Конго!

И все, что не время, мы связались с агрессивной международной организацией, бесстыдно посылающей "миротворцев" во всех углах планеты – Организация Объединенных Наций.

(Между прочим, дайте в течение минуты, которую мы представим, что украинские военные мужчины находятся в Либерии или Косове под эгидой НАТО... Ужас, правда?)

Возможно вспомнить и летний. Заключение украинского контингента из Ирака – один из немногих предвыборных залогов, которые успешно выполнил Виктор Yushchenko. Где национальный триумф?

Почему никто не записывает это историческое решение в активном из президента? Почему Украинцы уже дружески забыли об этом через несколько месяцев?

Да, потому что перед нами – типичный пример искусственной проблемы, которая фактически вообще не волнует украинских граждан. И, если понять, не должен взволновать: когда сто военных мужчин-профессионалов согласно международным мерам выполняют работу за пределами страны, что-нибудь ужасное в этом не присутствует.

"Военная" проблема, которая действительно посягает на интересы каждой украинской семьи – создание очень профессиональной армии контракта. С этой целью это недостаточно, чтобы отменить обращение с 1-ого января: мысль по стратегии необходима, и помощь стран, которые уже прошли к профессиональной армии, не предотвратил бы. И здесь к нам от НАТО как время на пути...

Однако, достаточно Атлантический романтизм. Какие реальные шансы, легендарные "ботинок НАТО", чтобы растоптать украинскую землю? И как зловещая обувь может ступить в это?

"Только после национального референдума!" - представители различных политических сил уверяют нас. На categoriality эти утверждения могут конкурировать расистским таблеткам "Белые только". Однако, есть все основания, чтобы сомневаться, что наша страна войдет в НАТО только через референдум. Также это вступит там вообще.

Чтобы очистить ситуацию, мы попытаемся ответить на три простых вопроса:

1. Возможен ли положительный результат референдума о введении в НАТО?

Публично нам атлантисты нравится казаться следующим сценарием введения в НАТО: сначала, чтобы расширить в людях объективную информацию относительно союза, и затем провести референдум – Вы смотрите, образованные Украинцы умерят правосудие с милосердием. Но фактически на силе чуда образовательной программы, чтобы положиться это не необходимо.

Для того, чтобы ознакомить обычного гражданина со знанием НАТО это необходимо, что он хотел услышать эти факты. Но миллионы Украинцев отказываются категорически чувствовать любую альтернативную информацию относительно союза.

Североатлантический блок уже взял стратегического положения в их сознании – где-нибудь промежуточный Бандерой и дублирование советских комедий на украинском языке. Передислокация не ожидается. Это не необходимо, чтобы прикрепить большие надежды относительно молодого поколения: на Юго-востоке Украины ненависти к союзу весь возраст послушны.

Таким образом, число украинских граждан, которые могут быть взволнованы за НАТО, очевидно ограничено. И закончить хранивший индикатор к 50 процентам – недосягаемая проблема. Помимо референдума о введении в НАТО только, что случай, когда горячие ненавистники союза будут построены в свою очередь позади бюллетеней, и те, кто живет "в основном, не против", остаются.

Положительный результат референдума по НАТО – научная фантастика, которая в обозримом будущем не становится действительностью. И это серьезные лоббисты Североатлантической интеграции отлично понимает.

2. Референдум выполнение на НАТО то, сколько реален?

Оставаясь на уровне обещаний и угроз, невезучий референдум, странно достаточно, благоприятен в отношении всех участников политического процесса. Ритуальные молитвы о популярном одобрении помогают успокоить слишком возбужденное население Юго-востока.

Угроза референдума помогает шантажировать с другим бескомпромиссных противников, достигая весьма обычных целей (например, желательный формат правящей коалиции...)

Однако становясь действительностью, референдум по НАТО немедленно потеряет все полезные свойства! Сразу, чтобы разрушить превосходное успокоительное средство, универсальный инструмент шантажа и вечной приманки для избирателей – едва вероятный наши партийные боссы на этом пойдут.

В то время как Североатлантическая интеграция остается предметом от острых обсуждений и политических аукционов, любой от политических деятелей первого эшелона не интересуется, в котором действительно имел место референдум.

Если продвижение политических игроков все равно прибывает в согласие относительно членства в НАТО, потребность в референдуме исчезнет отдельно – к любому, не пришел на ум, чтобы устроить национальное желание относительно вступления к ВТО.

Вообще, о печально известном референдуме НАТО объявят все же время, но, наиболее вероятно, мы это и не будет ждать.

3. Возможно ли введение в Североатлантический союз без референдума?

Введение в НАТО через национальный референдум – экзотическое, которое попробовали только в Словении, Венгрии и Словакии. Обычно фатальное решение принято на уровне политической элиты и затем потрачено через парламент. Надежды и украинские защитники Североатлантической интеграции прикрепляют на этом сценарии.

К сожалению, показы опыта: любое продвижение политических игроков ради мгновенной выгоды может легко заблокировать процессы интеграции. Согласие трех основных сил – президент, правительство и оппозиция необходимо.

Здесь мы оказываемся снова перед политической фантазией: избиратели подстрекали против НАТО – слишком восхитительная избирательная часть пренебрегать. Теперь на этой плодородной теме Сторона областей размышляет.

Но, позвольте нам принимать, в Украине, широкая коалиция на президентских условиях создана, и согласно коллективному сообщению в премьер-министре Janukovich НАТО подписался. Я боюсь, на защите обманутых избирателей-natofobov тут же была бы горячая Джулия Vladimirovna оппозиционерка!

Но даже если через один прекрасный день будет чудо, и продвижение политических сил сольется в однородном Атлантическом импульсе, входная плата в союзе к Украине не гарантируется полностью нет.

Вопреки популярному стереотипу, в НАТО никого не стирают силой. Напротив, чтобы быть в союзе это необходимо, чтобы доказать право – и не слова, и реальные дела. Вопреки другому популярному стереотипу, НАТО – не индивидуальные земли предков дядюшки Сэма.

В союзе есть влиятельные антилоббисты Украины – прежде всего Германия и Франция. Каждый новый демарш наших политических деятелей усиливает положения стран, не особенно thirsting, чтобы видеть Украину в Атлантической семье. И когда (если) внутренняя элита, наконец, созреет к объединенному решению относительно членства в НАТО, в Bruxelles к нам, может вежливо определить в двери.

Североатлантический союз постоянно вырисовывается на горизонте, пугая Украинцев и давая, чтобы надеяться в других. Но у горизонта, как известен, есть вредная собственность держаться отдельно в процессе нашего подхода.

Майкл Dubinjansky