26-ого августа в украинском Министерстве иностранных дел, обычно скромном и тихом, голос был сокращен. Голос, к удивлению многих, казался очень громким, если не сказать громкое. Фразы — штамповка, как шаг морских пехотинцев на Kreschatik.

«Это грубое нарушение норм и принципы международного права, двусторонних и многосторонних контрактов, в особенности Устава Организации Объединенных Наций и Хельсинского свидетельства финала о 1975... Украина категорически осуждает предприимчивое решение относительно признания независимости самозванных формирований и убеждает международное сообщество объединить усилия круглое безоговорочное подтверждение территориальной целостности Джорджии и работа международных обязательств, взятых Россией».

Беспомощность силы: это - много шума — и что-нибудь
Вышли ли эмоции так за пределы внутренних дипломатов, затронул ли опыт диалога с российскими коллегами (позже обвинял Киев, что это «опасно вооружило к зубам грузинскую армию»), но на формулировках хлёсткости они оставили позади даже Рис Condoleeza, только «заявил сожаление» относительно признания независимость Москвы Абхазии и Южной Осетии. Посостязаться в решительности с авторами «письма турецкому султану» от области Mihajlovsky смог, если руководитель британского отдела внешней политики Дэвид Milibend, обещанный создать «коалицию противодействия российской агрессии». Однако, и он в Киеве спешил объявлять, что он абсолютно правильно не понял.

Западные политические деятели, в отличие от дипломатов, не связаны дипломатическим этикетом. Поэтому оцените действия Кремля, не колеблющегося в выражениях. Уже не говоря о сравнениях. Самое популярное — с Brezhnev 1968 (сорокалетняя годовщина операции "Дунай" появилась очень подходяще), Сталин 1940 и Гитлер 1938. То, какому количеству Владимир Putin (а именно, это в этом сценарии управляло ролью "warmonger" как в независимости экспертов президента Medvedev, отказывается доверять категорически), подобно всем характерам, сформулированным выше, все свободны решить себя. Но позади сравнений, выражения и обращения, "чтобы не допустить второй Мюнхен» немного обдумали стратегию еще, не появляется — что точно должно быть сделано "не допустить". Агрессивная риторика, фактическое исключение России "G8" (и обещание не запустить это во ВТО), даже возникновение судов стран НАТО в грузинском побережье не производят специальное впечатление к Москве. Более вероятно напротив — игра мускулами приятна к головам Кремля все больше. Они и с удовольствием объявляют превращение сотрудничества с НАТО, отменой "незаконно обременительных" торговых контрактов и охотно запущены в рассуждениях на возможности новой холодной войны. В общем понимании, что никакая холодная война фактически не будет существовать. И этого это ЭТО, чтобы бояться? Они это прибывает "оттуда". И новый "Железный занавес" готов принять как признание статуса. "Ограждение" позволяло маленький, но всамделишной «сферы влияния».

Идеи как ужесточение режима визы или устойчивое изучение законности приобретения российской собственности за границей в Белокаменной вообще восприняты как «пустой праздный разговор без последствий». Разногласия между США и их европейскими партнерами — на поверхностях, отсутствии в «старой Европе» желание, ухудшенное с зависимостью от российских курьеров энергии, — это слишком очевидно. И вместо мысли по стратегии все мы видим, что суетливая имитация деятельности чаще. Когда, скажем, Милибенд прибывает от Лондона до Киева, чтобы убедить Yushchenko с Огрызко поддерживать Джорджию. Как если бы прежде, чем они показали хотя любые колебания!

Тишина — признак согласия?
Конечно, к американцам с британцами как может Москва "помогать". После признания независимости Абхазии и Южной Осетии даже Германия с Францией начали показывать жесткость. Но достигнутый с такой работой «Евроатлантическое единство» полностью не эквивалентно мировому осуждению действий Кремля. И особенно речь не идет ни о какой международной изоляции. Как справедливо заметил, что Кишор Махбубани, прежний Сингапурский посол в Организации Объединенных Наций, означает тишину большинства стран Азии, что Запад фактически одинок в желании ограничить Россию. И американцы морализаторство относительно российской агрессии вызваны в этой части мира в лучшем случае замешательством. Сербия и Ирак — лучшие иллюстрации уважения Вашингтона к международному праву. Уже не говоря об этом, отказываясь к Москве в праве иметь «сферы влияния», США каждым способом сопротивляются к проникновению "незнакомцев" в Центральном и Южная Америка. Ни Индия, ни Китай, конечно, не торопятся, чтобы признать независимость Абхазии и Южной Осетии — в них, проблемы и с собственными сепаратистами достаточны. Но в конце концов для Тайбеем нет Москвы, и Вашингтона. Это неудивительно, чтобы на душанбинской на встречу с русскими ШОС сумел достигнуть общественной поддержки "усилий по поддержанию мира" из Пекина. Это немного. Но ли есть на Западе в погашении по крайней мере такие успехи за пределами "Евроатлантической" зоны? Возможно Милибенду не из Киева это было необходимо, чтобы начать крестовый поход против российской агрессии?

Американцы, вынужденные воздействовать на несколько фронтов, однако, не могут просто поместить сразу все в Джорджию. Но также и уехать без поддержки Тбилиси это невозможно, вопрос репутации среди других союзников, и настолько заглушенный фактической бездеятельностью Вашингтона во время бомбардировок грузинской территории. В искренней заботе о принципах международного права даже самые наивные таким образом не доверяют. Любая приверженность принципам, чтобы не объяснить, почему в одной «молодой европейской демократии», созданный американцами, непослушная область, чтобы убрать это возможна (Косово — в Сербии, в которой несколько лет там не Милошевич), и в другом (Джорджия) — это невозможно. Только потому, что в первом случае изъятие занимает американцев, и во втором — русский язык? Москва, правда, который в том, что может дать разногласия Вашингтону. В конце концов все еще вчера Россия была возмущена нарушением территориальной целостности Сербии и защитила право, "чтобы направить конституционный порядок» в чеченской республике. И сегодня с удивительной последовательностью отказывается в правах Джорджии. Все это напоминает старому высказыванию, "Если господа не могут победить по правилам, они изменяют правила».

В неразрушимости случая Kosovan границ казался менее важным, чем право на самоопределение. Но во всей честности в абхазов самоопределяться в любом случае это - меньше чем основания. Если это не больше. Албанцы живут не только в Косове, но также и в независимой Албании с 1912. В абхазов «не присутствует второе государство». Контрдовод не государственное формирование, и большая организованная преступная группировка, к Балканам применима с тем же самым основанием, относительно Кавказа. Однако в Юго-восточной Европе не дали ни до кого в признании на том основании, что кто-то от лидеров вовлечен в контрабанду или движение в оружии. Это оказывается, что главным аргументом против является использование "абхазского вопроса» Россия.

Но в конце концов это мы также прошли в 2030-ых годах прошлого столетия. Когда тогда великие державы "ограничили" Советский Союз. Также закрытые глаза к политике польского правительства относительно Украинцев только от страха, что Большевики используют «украинский вопрос» в экспансионистских цели. Это закончилось, не менее грустно, чем умиротворение Гитлера в Мюнхене. И для Польши, и для Европы в целом.

Предвыборная геополитика: кто, кого танцы
Однако, есть также альтернативный сценарий грузинских событий. В этом маска главного злодея остается для Владимира Putin, и здесь роль кукольника убрана Ренди Шонеману — советнику Джону McCain, почти небрежно комбинируя эту работу с лоббированием в Вашингтоне Джорджия и ее президент. Якобы этот гений связи с общественностью продумал «маленькую войну» с Кавказом, что изображение вьетнамского ветерана играло новые краски против не слишком квалифицированный Барак в международных отношениях Обамы. Во всемогуществе технологий связи с общественностью и талантов Шонемана доверяют не всем. То же самое не кино, и не приятно ко всему Взмаху Собака с De Niro и Hoffman. Но так совпал, что точно во время Кавказского кризисного кандидата McCain, ужасно требовательного, чтобы остановить Россию, было вытащено на популярности вперед. И в отборном штате Обамы были вынуждены реагировать. Достиг этого в Денвере — удивительная эффективность — открыла попытку попытки кандидата от Демократической партии. Вы не можете доверять, но предпринятый... Российские агенты. И кто будет подозревать теперь Обаму договоренности к Москве?

В отличие от Соединенных Штатов в войне Украины с Кавказом с выборами соединяются непосредственно. По крайней мере — на Банковой. Предвыборные вычисления и надежды на российскую поддержку кандидата Тимошенко «аналитики секретаря» объяснила сжатая тишина премьер-министра на «грузинском вопросе». Намеки Бютовцы президентской окружающей среды с негодованием отклонили. Но Тимошенко продолжал быть тихим. И только на прошлой неделе смел выражать. Поддержав территориальную целостность Джорджии; руководительница правительство, однако, слово не осудило действие Москвы. Подчеркнув, который поддерживает мирное решение конфликтов на основе международного права и создания все-европейской системы безопасности. На Банковой сразу видели в этом подтверждение версии о «договоренности к России». Из министерства попытались убедить журналистов, что премьер-министру это просто не от руки ссориться с русским языком накануне газовых переговоров, а именно, это якобы и было общей целью провокации совместного предприятия.

Однако, если провокация действительно была, сдался на этом... Виктор Janukovich. Вероятно, лидер партии областей или его советники действительно подозревали, это, Тимошенко пытается перехватить роль «лучший друг к России». И это бело-темно-синий, чтобы допустить не может в любом случае. Чтобы реагировать это был необходимый operatively, и, подобное, палка второпях согнулись. Пытаясь быть святее Папа римский, Янукович убедил Украину признать независимость Абхазии и Южной Осетии. И это таким образом, это, которое губы Kiselyov's регионалы утверждали несколько дней назад, что нет ничего более важной территориальной целостности государства. Даже в Москве, судящей отрывочными свидетельствами, такая скорость от экспремьер-министра не ожидала.

Некоторые представители ПР в частных беседах попытались пригладить впечатление. И даже намекнул, это, Янукович просто запутался. В конечном счете в утверждении на этом говорят о недопустимости двойных стандартов, и Косове, которое официально не признавала Украина. Другие справедливо допустили, что лидер не мог предположить факт непризнания просто. В Януковича а не таком случается. Наиболее посвящают, намекнул, что Виктор Fedorovich не в курсе.... Собственное утверждение, советуя, чтобы определить детали на приеме «теневая голова Natsbank». Пирс, для всей так называемой "группы ПР СОЖАЛЕЮТ", подписался. Так или иначе — неприятный депозит оставался. Подобный, все ключевые фигуры внутренней политики помчались, чтобы играть в традиционную игру малороссийскую — кто приятен северный соседу больше. Даже инициативы главного внутреннего "миротворца" Владимира Litvina — чтобы забрать признание европейцев Prishtina и американцев или, скажем, чтобы войти в мораторий на "парад суверенитета" — весьма держат в пределах Московского видения ситуации. В этом, возможно, также состоит главное различие американских политических технологий от украинца. Трансатлантические политические деятели и технологи, как если бы к ним заинтересованный, пытаются быть предметами геополитической игры, внутренний — вовремя соглашаются для роли объекта.

Банковая, правда, работает немного более очищенный. Будучи устроенным под пожеланиями Москвы, и как будто в резкой манере, идущей через. Это могло быть принято для смелости, твердости и желания защитить национальные интересы. Если таким образом повестка дня не была установлена той же самой Россией. И от лобби сигнализирует, что в секретаре думают «о маленькой победной войне», не прибывал с такой регулярностью. Не в грузинском, к счастью, вариант. Война в конце концов случается также "холод". Но в любом случае монастыря добираются до главнокомандующего. Хорошо и частично начштаба, если это принесло неоценимый вклад в победу. Мы, конечно, не доверяем жуковские к амбиции президентских бюрократов. Но на душе это является все равно тревожащим. Майкл Saakashvili в конце концов слишком искренне не хотел поражения страны.

Менелай в тигровой к коже
Конечно, у грузинского лидера проблемы были другие. Украина, Бог благодарности, не должна восстанавливать территориальную целостность. Наша головная боль, в то время как ограничен Черноморским флотом в Севастополе. Это в президентах-крестных отцах генерал так это желание, несколько более быстрое, чтобы привести страны к НАТО. После грузинских событий Виктор Yushchenko начал убеждать еще более активно западных партнеров того, что, относительно Киева, и Тбилиси должен быть найден несколько более быстрым не только ПДЧ, но также и членство в союзе. Это кажется украинскому президенту, это теперь это - достаточно многие аргументы. Однако, и контрдоводы увеличились.

Давайте пытаться спорить логически. Главное преимущество НАТО, по сравнению с другими системами коллективной безопасности, в украинском Министерстве иностранных дел называет присутствие в Вашингтонском контракте статьи 5. Согласно этому нападение на одного из членов союза означает нападение на всех других союзников — со всеми последствиями, следующими из этого. Если Украина - член НАТО агрессор, который сломался, граница Украины АВТОМАТИЧЕСКИ входит в войну из США, Великобритании, Франции, Германии... Тот же самый принцип работает не только относительно Украины. Если НАТО будет введено агрессией Джорджии против этого, вовлечет в войну с нападением на все страны союза. Но в Тбилиси утверждают, что нападение уже произошло, и агрессор — Россия. Ли средства это, что, в то время как Грузины входят в НАТО, США автоматически входят в войну с Российской Федерацией? И если одновременно с Джорджией Украина вступает — который начинает войну между Киевом и Москвой? Не присутствует? Тогда, почему мы уверены, что для Украины будет ходатайствовать сразу? И союзники не будут обсуждать в нас позади спины — чтобы быть в состоянии войны или продолжить переговоры с нападением? И если будет — чем этот механизм отличается от Будапештских гарантий, которые теперь contemptiously называют "бумагой"?

Фактически принцип, который был помещен в пешку в статье 5 Вашингтонского контракта, продуман перед созданием НАТО. Тот, кто интересовался греческими мифами, должен помнить, как Агамемнону было возможно создать союз между греческими царями. Приводя доводы в пользу руки Елены Prekrasnoj's, они поклялись прибывать немедленно в помощь того, кто становится владельцем красоты на много. И когда после лет Елена убежала от мужа с Парисом, герои были вынуждены пойти в кампанию против Монетного веса. Хотя многие из них, чтобы быть в состоянии войны решительно не хотели. И для Агамемнона это был не больше, чем случай к победе над старым противником.

После того, как пятидневная "Олимпийская" война Майкла Saakashvili's должна подозревать, что она первоначально примеряла на себе (непосредственно) шлем Менелая. Свободное время вычисления — если не уезжает собственной силой, чтобы возвратить «в доме» убежавшие автономии, союзники, поможет. Даже если с этой целью это необходимо, чтобы войти в прямой конфликт в "Trojans" от Белокаменной. Возможно кто-то также не хотел бы конфликта, но ему нельзя помочь — союзнический долг. Публично любой не казался такой версией, но многие в «старой Европе» тайно были рады, та война началась К введению Джорджии в НАТО. Также имейте сильный отраженный — необходимы ли такие союзники для них.

Нет, Тбилиси и к Киеву в соединении с союзом официально не сдался. Слово в Европе имело обыкновение держаться. Американцы, все еще про. Сопровождать очевидно уведенную слишком далекую Россию никого не хочет. Но в решении НАТО принимают согласие. И у каждого из 26 правительств есть время, чтобы думать — желают ли они стать героями новой троянской войны. Памятуя, чем предыдущее закончился.

Alexey MUSTAFIN