Возможно ли держать существующий парламент?

Фактически, после того, как 2-ого октября Тимошенко договорился обо всех условиях НУНС, никакие сомнения в этом не должны быть – если бы сохранение президента, так называемое "демократическая коалиция", это было бы сохранено заинтересованным.

Однако Yushchenko и лидер оппозиции первоначально поместили точную планку – отставка, Тимошенко от должности премьер-министра должен быть условием жизни коалиции (в ее любом формате). Чтобы прийти к этому заключению, это не необходимо, чтобы обладать информацией посвященного лица.

Это очевидно, это теперь Тимошенко – политический лидер №1 наличие очень высоко возможности выиграть предстоящие выборы. Yushchenko и Янукович рассматривают это как конкурент и стремятся лишать пиаровской платформы, к которой перед выборами неизбежно поворачивается должность премьер-министра.

Давайте замечать, что любые "национальные приоритеты" и "принципы программы" здесь и. Даже таким образом, это для Yushchenko, они важны, и для Януковича – не присутствует.

Это очевидно, что принципы, Тимошенко позволяют этому понимать фактически любой набор "национальных приоритетов", поскольку как говорил Гладстон, "главный принцип моей внешней политики – хорошее правление в стране".

НАТО, государственный статус русского языка, признание Голодомора геноцид, федерализация - вся "внешняя" политика, не относительно непосредственно к благосостоянию людей.

Независимо от оценки такой стратегии (это приятно избирателям, и голосу людей – закон), но очевидно – если результаты работы, Тимошенко в идеологической сфере не удовлетворяют кому-то, в этом, это виновно не, и тот, кто формирует "технический проект".

В отношении кого досрочные выборы благоприятны?

В парламенте, чтобы искать сторонников досрочных выборов долго это не необходимо.

Это ясно, это БЮТ против – в конце концов трудно представить постизбирательную конфигурацию, в котором результате Тимошенко это появится премьер-министр. Фактически и теперь блок интересует только, что коалиция, в которой ЮВТ был бы премьер-министром и будет контролировать экономический блок правительства.

Но в существующем парламенте такая коалиция не просмотрена больше.

НУНС никакое положение не имеет, но в заметном рассуждении также выборы не особенно необходимы для этого – едва это получит намного больше мест, чем теперь.

Кроме того, теоретически даже возможно представить вариант в который на всех сторонах от НСНУ просто не будет никаких избирателей, и любой из них не будет добираться до парламента. Однородный "Демократический фронт", кроме того во главе с президентом, теми же самыми "доброжелателями", которые тянут однопоследовательные оценки Yushchenko's, Тимошенко и Януковича (когда Yushchenko представил их США, в этом, … дразнили) очевидно изобрел.

КПУ и Блок, который Litvina возможностей, это существенно, чтобы увеличить представление в парламенте, имеют не, именно поэтому также специальный смысл напрячься на выборах, не видит.

Уникальная сила, предполагая, который победит от этих выборов – Сторона областей. Против следующего отказа "апельсин" его власть будет расти и ситуация, когда ПР сможет выбрать, самый благоприятный формат коалиции весьма реален: PR-BL-KPU, PR-WELL-BL или связь-с-общественностью-BJUT.

Это, однако, ошибка. С одной стороны не факт, это ПР получит так хороший результат – появление на выборах будет низко, и в особенности низко – на юго-востоке.

С другой стороны, Yushchenko едва будет хотеть заменить на должности премьер-министра Timoshenko на Януковича, именно поэтому наверняка откажется принести его кандидату в ВР. Мы заметим – в полном соответствии с законом по КМ.

Во всяком случае, но ПР что-нибудь явно не сделало для организации экстраординарных выборов. Хотел бы – объединит полномочия как БЮТ и ХОРОШО в прошлом году или выполнил бы кое-что подобное. Но рассмотрели, что вся грязная работа может упасться вниз на Yushchenko.

Что президент получает от выборов?

Просто избирательные преимущества не просмотрены. Это очевидно, который пропрезидентские силы, в их любой конфигурации, не будет получать большинство в ВР. И особенно у Yushchenko нет никаких возможностей как надежд Гавриш, стать избирательным лидером нации.

И здесь политические возможности смотрят через очевидное.

Давайте начинаться с простых удовольствий жизни.

Во-первых, парламент не будет работать минимальные три месяца. Для президента, который рассматривает себя как уникальный представитель интересов нации, это уже хорошо.

Во-вторых, уже за счет выборов и коалициады, возвращая возможность законам исключен 2-ого сентября. Так, у президента все еще есть неконституционные рычаги влияния на парламент, в то время как парламент лишен рычаги влияния на президенте.

(Тот же самый закон по следственным комиссиям времени был твердо поддержан оппозиционером Yushchenko, и теперь внезапно стал "трагедией для демократии").

В-третьих, Тимошенко больше не будет премьер-министром, и у президента есть возможность сделать невозможное прибытие в эту должность любого противника. Жюри Ehanurov будет премьер-министром. Как последнее прибежище – Nikolay Janovich Azarov.

Сценарии и более трудный просмотрены, как изданный Тарасом Черноволом – чтобы назначить выборы до 4-ого января. Они не будут иметь место. И там широко открытое место для воображения.

Это возможно, например, после выборов а не потратить – к обращению к народу, сказать, что операционная Конституция не позволяет производить эффективный парламент именно поэтому, это необходимо, чтобы принять новое. Тогда – чтобы выбрать Конституционное собрание или даже сразу провести референдум согласно новой Конституции (возможности принятия возможно рассмотреть высоко).

Это ясно, у этого здесь нет времени на президентские выборы.

Это является невероятным, это теперь было возможно предсказать результаты таких мошенничеств и кроме того – чтобы выполнить их согласно плану. Однако это очевидно, что существующая ситуация, в которой лучше президенту не попытаться предложить кандидатуру на выборах, это будет сломано. Так – у этого будет шанс.

Заключение

Некоторые политические деятели полагают, что переизбрания угрожают диктатурой. Я с ними не соглашаюсь: третьи выборы парламента в течение двух лет и есть диктатура.

Конечно, диктатура без военного положения, репрессий и, фактически, без диктатора даже выглядит странной. Но наш украинский путь и диктатор, который очень органически смотрят в компании Petlyura's и Петрушевича, являются этим.

Сохранение власти важно. Обращается ли и этот предмет к террору, или политическим манипуляциям – не сущность. Иначе президент с собственным уровнем поддержки на уровне 5-7 % не может сформировать политику страны.

Давайте замечать, который Leonid Kuchma в конце 1998 имел о том же самом уровне поддержки, но Высшем Rada, который это не отклоняло. Особенно – два раза …

И еще одна национальная особенность. В Украине учреждение диктатуры всегда с неизбежностью, проводимой к анархии и, наконец, государственность и потеря суверенитета.

Kuchma, очевидно, инстинктивно понял это, как защитил это от поощрения для третьего срока или продавливания Януковича через Maidan. И здесь Yushchenko (как, однако, и большинство профессиональных "патриотов-derzhavnikov") государственнического лишен инстинкт абсолютно.

Vasily Stojakin, директор Центра политического маркетинга, для УП