Луганские новости
Луганские новости:
08.02.2007 09:17
Необходимо ли это, чтобы снять памятник Voroshilov?

Не обязательно к нам знать биографии всех красных командующих. Но не знать соотечественника Voroshilov мы, luganchane-voroshilovgradtsy, просто мы не имеем никакого права. Это необходимо по крайней мере что, идя с детьми вокруг памятника, на вопросе на том кто этот дядя, не говорить чепуху следующая ерунда. Ерунда, которую дети повторят для нас, окончательно извращая историю.
В этой статье мы попытаемся отделить зерна правды от плевел, посеянных Сталин, Khruschev's, и другое распространение Brezhnev's. Украшая известного соотечественника, но также и не делая этого монстр, мы попытаемся понять, кто это, Kliment Voroshilov, человек, в которого честь переименовала Луганск дважды. Что сначала прославило, и затем опорочило. Тот, кто теперь сидит на игре и недьявольском виде, бросает улицу Kotsjubinsky. Является ли ошибочной установкой памятника Voroshilov? Возможно, мы должны избавиться от этого идола?

… Рано утром Вы проснетесь, На самом деле построит. Причина: - Васильев! Также Вы уезжаете вперед. Он - Klim Voroshilov И брат Budyonny Darovali слабоду, И они любимы людьми! Владимир Vysotsky. «Слабода

Ирония автора песни весьма объяснима. Были времена, когда от нашего соотечественника формировал идола, который далеко был не всегда подобен подарку Voroshilov. Также принудительные люди, чтобы доверять этому идолу и к этому, чтобы поклоняться. Но времена изменяются. Составляя эту комическую песню (на основе тюрьмы chastooshkas), Vysotsky, вероятно, также не подозревал, что там проведет любые неудачные 15-20 лет - и на был «национальный фаворит» такая необоснованная критика, упадет, что ирония о «слабоде» по сравнению с этим будет казаться обычной дружественной мультипликацией.

Историки и идеологи партии передали преступления, искажая и сверхпроветривая факты, чтобы понравиться к следующему правящему способу. Они так перепутали все, что даже теперь когда из СССР и КПСС, там были мемуары, мы не всегда можем понимать, кто то, кто: где герои, где ублюдки, и где просто посредственность, которая не заслуживает даже этого о них, чтобы упомянуть в книгах и газетах. Чтобы сделать более или менее объективный вывод на герое нашей статьи, это необходимо, чтобы сгрести кучу источников различного времени, фильтровать явную ложь (но с этой целью она должна быть узнана сначала), чтобы сравнить факты и найти, как математики, «говорят средняя арифметика».

Так, мы ищем реального Klima Voroshilov, вместо этого раздутый, и затем загрязненное изображение. Чтобы начать с, мы попросим говорить с теми, кто был признаком с этим лично, и мы проанализируем, их слова то, сколько цели.


Провинциальное и непрофессионал

Здесь мнение относительно Льва Троцкого (который фактически Lejba Bronstein): «Voroshilov - беллетристика. Его власть это искусственно, это создано тоталитарным распространением. В головокружительной высоте появилось, что всегда было: ограниченное провинциальное без перспективы, без формирования, без военных способностей и даже без способностей менеджера».
Обратите внимание, сколько цинизма, сколько пренебрежения в этих словах! Вообще «это, кого был», и, "что было», как будто говорит о любом неодушевленном объекте. Не без причины говорите: свист, как Троцкий (более грубый вариант - чаще звуки)! Это, между прочим, не только Voroshilov, этому ко всем нам, его соотечественникам, камню в огороде. Мы, средства, provincials? Смотрите Вы, какой капитал мэн это было узнано! Сформированный военный человек талантище с огромной перспективой. Это хорошо, который это заставило, чтобы убежать от страны, и это было бы шина наши бабушки, и дедушки в трудовом лагере (колхозы по сравнению с лагерем a-lja Троцкий ерунда). Весьма вероятно, как не было бы никаких бабушек и дедушек – даже жены станут коллективными (государство). И мужья – под резервуарами, отправьте на борьбе за идеи постоянной Мировой революции! Компаньон Lejba желал сделать это с людьми. И Voroshilov, как сторонник Сталин, хотя и не напротив, но однако не идентичные идеологии троцкизму, были к этому как кость в горле. Для Троцкого вообще все, кто не с этим, – дураки. Ли, таким образом это необходимо для своего критика, чтобы рассмотреть к цели Klima Voroshilov?

Маршал Джордж Zhukov - солист:« Voroshilov и оставался непрофессионалом в военных вопросах … И фактически значительная часть работы в Narcofloor-циновке, положенной на Tukhachevsky, кто был военным экспертом ». Едва позже мы и к" опытному "Tukhachevsky достигнем, пока мы будем говорить об авторе утверждения. Так называемый« маршал Победы »G.K.Zhukov, который ездил в раю на незнакомце к горбу (более точно - к Берлину, на Rokossovsky, горбах Vasilevsky's и Chernyakhovsk), в военных вопросах, понятых не намного лучший Voroshilov. Zhukov – от тех стратегов, которые предпочитают брать количество. Понятия« изъятие "," отклонение »к этому неизвестно. Зачем, чтобы попятиться, станьте в защиту, если возможно мобилизовать новых людей и глупо порваться в нападении …«, я вижу свет, но я здесь я вижу, не был. Пепел, я, благородство не хочет то существо, которое сожжет это небо »(Nautilus Pompilius). Мы простим автору данных речевых ошибок песни, поскольку они не идут ни в какое сравнение с теми ошибками, которые допустили Zhukov и Сталина в 1941. Самое ужасное в этом большинство советских солдат было потеряно не из-за ошибок, и из-за целеустремленной безжалостной политики управления. Такое отношение к людям было тогда, оно не также изменилось и теперь. Теперь мы живем абсолютно в другой стране, с другой государственной системой, от советской власти были только мемуары, но ни в Украине, ни в России, которую не изменило отношение власти людям.

Если Клим, это виновно в разрушении тысячи подвергнутого репрессии «враги людей» и Zhukov «куркулей», разрушил сто тысяч советских солдат как, который любой никогда и больше таким образом «куркулями» не рассматривал как "враги людей». И не мог рассмотреть – они были этими людьми, и кровь доказали, что не враги. И «куркулями» их просто не можно было назвать из-за финансового положения. Мы подразумеваем не только тех борцов, которые на пользе Zhukov's были потеряны от рук немцев, японского языка и итальянцев, и т.д., но также и тех, которые «маршал Победы» непосредственно удар и стрелял в extrajudicially. И ядерные испытания для Totsky располагаются в 1954 – вообще злодеяние более высокой степени! Отпущенный, чтобы напасть! Будет потерян – хорошо и клоун с ними, новые солдаты, которых мы найдем на открытых площадях Родины замечательный, благословение, являются большим количеством из людям в нас, умножился. Это - принцип "маршала Победы», быть точным – маршал смерти Zhukov. Voroshilov по сравнению с этим – добродушная простофиля.

Всюду по теме стратегии и военного искусства – мнение относительно Главного маршала самолета A.E.Golovanova: «сознательно Сталин послал в Ленинград Zhukov вместо Voroshilov. Он, как Voroshilov, не бежал с пистолетом в руке, не делал себя борцами в нападении, и поместил барьер пулемета – и на возвращении захваченного, на! Но я скажу, что на ее месте я таким же образом прибыл бы, когда судьба страны» смеет. Поняли, компаньоны? Климент Ефремович стрелял немного, поэтому он - непрофессионал! И те командующие, которые действовали принципом, "бьются, что незнакомцы боялись», - изобретательные стратеги. Между прочим, тот Zhukov заменил Voroshilov, к Ленинграду, это стало легче нет. Но об этом позже.

Voroshilov действительно разрушил сражения. Но это могло взять себя в руках оружие и привести солдат в нападении. Преимущество этого было немного, но, по крайней мере, он уже для этого может уважаться. И здесь Джордж Konstantinovich непосредственно в нападении не шел, он заказал «Только вперед и шагу назад!», помещенные группы защиты, и едва что – цель стреляют в подчиненных. Это часто приводило к тем российским солдатам, просто повысился во всем росте и кричал: «Охота уже, хотя кто - то, все равно чтобы умереть!».


Друзья или враги?

Между прочим, мы обращаем внимание на интересный факт: Zhukov и Voroshilov – родственники. Стали связанными благодаря детям: внук Voroshilov Владимир (Климент Ефремович принял детей Фрунзе) женился на дочери Эллы Zhukov. Этот факт смотрят достаточно забавным против фильмов, где эти два маршала все время защищает противоположные точки зрения и не борется почти друг с другом. Возможно найти набор фотографий в Луганском Музее истории и культуры, где Zhukov и семьи Voroshilov's едва вероятный не лобызаются. И, если бы данный картины было только паратри, то тем не менее было бы возможно говорить о любом перемирии времени, игре хамелеонов прежде, чем решить борьбу. Но это - много картин, и это вызывает, чтобы сделать заключение, что те, кто представляет врагов Zhukov и Voroshilov, или лгуны, или введены в заблуждение.
Оба были приблизительными болтунами, числами в руках великого гроссмейстера Джозефа Сталина. Они не отклоняли «общую линию стороны», и она позволила им проходить лидера и умирать естественная смерть (информация на том, как отваженный Zhukov, обсужденный со Сталиным, сделан в основном на основе историй Zhukov's, мемуары других командующих не подтверждают это). У этих двух чисел было одно существенное различие: Zhukov был серьезен только с подчиненными, и мятежник Klim мог поклясться и с головами. В фильмах Voroshilov's представляют такого маленького дурака, который говорит только «да, Коба, я слушаю, Коба!» И это - очевидная дезинформация. Voroshilov спорил с Лениным и Троцким, когда они были его руководителями, не становился исключением и Коба. Говорите, Voroshilov мог даже пакет бумаг в этом бросок. Однако, такой встреченный чрезвычайно редко. Сталин был в состоянии приручить сильный Клима. "Приручить". Voroshilov действительно "надувал" генерального секретаря. Однако было бы более правильным, чтобы сказать: каждый из них другие протертые пункты. Здесь в этом и различии между этими двумя маршалами. Voroshilov - медведь, который должен быть приручен и польстил, который не рычал. И Zhukov - шакал, которого во время целой жизни лидера никогда пикнул на этом, и после того, как его смерть, вместе с Khruschev, не танцевала на трупе мертвого льва, «выставил культ личности». И тем не менее, несмотря на основное различие, Zhukov и Voroshilov – одна команда. Если бы они были такими порочными врагами, как их неудачные историки попытались представить в назначенное время, то действительно они могли урегулировать и стать связанными с такой непринужденностью?

Хорошо, позвольте нам принимать, что вся информация относительно их вражды – ложь, позвольте нам принимать, они были на дружественных семьях сроков и следовательно стали связанными. Зачем тогда Zhukov так придирается к родственнику? Ответ на вопрос прибудет отдельно, если обратить внимание, во время того, во сколько были сказаны "более плоские" слова о "непрофессионале Voroshilov". Вопрос - то, что маршал Zhukov после смерти Сталина, выполнение, Берии и крушение "антипартийной группы» думали, это стало самыми важными вещами в стране, и «поймал звездочку». Также начал поливать не только компаньона Сталина, но и по-дурацки схватил на всех его фаворитах и клевретов (скоро, он уехал к этому боком). Имеет от «маршала Победы» и Климу. И перед болезнью лихорадкой звезды Zhukov не называл Voroshilov непрофессионалом. Боялось.


Послушная посредственность

Вот то, как B.Bazhanov, секретарь Сталин отвечает о Voroshilov:« Это был очень посредственный характер …, Его чрезвычайная правящая партия ограничения была известным …, Это всегда было послушным и исполнительным импровизированным Сталиным и отбывало срок службы для пейзажа после смерти Сталина ». Это сказано, конечно, кепка соответствует. Однако становится смешно, когда Вы учитесь, кто говорит об этом. Возможно думать, персонал секретарь Сталина не был послушен, не подан не для пейзажа и никогда не уступал под« лидером всех случаев и людьми ». Да перед Сталиным все в Кремле пошли на цырлах и не пылили! Я использую тюремные сроки как тогда, расстояние от приема Сталина до тюрьмы было намного короче, чем это казалось визуально. Фактически все, кто работал в Кремле, чувствовали холодную тенденцию подвалы лубянских, и Voroshilov, будучи здесь это - так годы последовательно, сумел не понравиться никогда в этих подвалах (если, конечно, чтобы не рассмотреть в те моменты, когда это было в этих подвалах как судья и палач). Voroshilov, в отличие от Bazhanov, смел возражать Сталину. Непосредственно в глазах: «Слушайте, Коба, Вы всех военных мужчин пересажал, с кем мы будем в состоянии войны, с Мехлисом?». Между прочим, подобные слова приписывают все время Zhukov, хотя информация относительно споров со Сталиным присутствует только в жуковских «Мемуары и отражения», другие маршалы в мемуарах по любой таинственной причине об этом не вспоминают и не размышляют.
В подавляющем большинстве случаев Сталину, которому возражают только, когда его число не было, с редким исключением. Некоторые сорвиголовы вообще сняли на этом перья только после его смерти. Поэтому то, к кого, но не секретарю Сталина, чтобы спорить о смирении ворошиловской!


Психованый полуобразованный человек

Хорошо и тот враг Майкл Tukhachevsky говорил о его Klime Voroshilov лютейший, вообще это не необходимо, чтобы повториться буквально. Мы скажем только – однородное хорошее слово. Самое приличное, которое Tukhachevsky сказал об этом:« Этот психованый полуобучил человека Klim ». Таким образом непосредственно Миша, специальная сдержанность не отличалась также академическое формирование, имел (школа вооруженных сил Aleksandrovsky – это не все никакое ее формирование). После затем« серьезная беседа »с Климом, который тогда был его прямым руководителем, Tukhachevsky непосредственно в этом на приеме обсуждал, все его недостают с подчиненными и жаловались, что Voroshilov ненавидит это. Относительно вопросов военной стратегии и тактики проведения борьбы они оба – и Voroshilov, и Tukhachevsky - поняли это одинаково не очень хорошо. Различие состояло только, что Клим, в отличие от Миши, не помещал всюду нос и не поднимался на высшее исполнительное руководство страны с советами. Поэтому Клима просто нажали, давая дорогу более талантливым командующим, и Мишу – стреляли.

Многие скажут: но после того, как весь Tukhachevsky написал так много военных учебников, развил кучу проектов на армейской реорганизации. Мы ответим: если человек пишет учебники, читает лекции, развивает планы, это все же не означает, что это гений и стратег класса. В 1920 гений "научного" Tukhachevsky's привел к этому Красная Армия ведущие поляки к Варшаве, внезапно добрался под контрударом и потерпел сокрушительное поражение от генерала Pilsudsky. Майкл Nikolaevich вообще не блистал в сражениях против иностранцев. Но операции против собственных людей в «изобретательном стратеге» оказались отлично. Вспомнить по крайней мере подавление восстания в Тамбовской области, заявлении отравления газов против российских крестьян или подавления восстания солдат в Кронштадте. Между прочим, в этом зверском действии Tukhachevsky и Voroshilov вместе приняли горячее участие.

Продолжение следует.

Герман Borisov

Комментарии
Дедушка | 11:57 08.02.2007

Для Борисова.
О каком обьективном портрет возможно говорить в так годах?
И смысл этого?
Смотрите, что отправляет занятое. Это была часть СИСТЕМЫ! И всему говорит это.
Другой вопрос, который перечисленный Вами журналист Lejba Bronstein (Вы забыли перечислять Губелмана, Форму и другой, вероятно тема для Вас пациент:)) и дворянин Tukhachevsky были людьми.
И Клим.... Хорошо Вы читаете биографию, даже в чиновнике особенно что-нибудь замечательное:)
Пункт с. И снять это не необходимо:) В Риме колона Дуче стоит также что-нибудь:)

Состыкуйте дикого Башкира | 16:04 08.02.2007

Мнение о дед.это ваш хозяев.америкосов.снести и помещать бендеру

RamSSt | 16:31 08.02.2007

Этот памятник - часть истории нашего города! У того, кто не знает историю - не, есть будущее! И памятник достаточно красиво и богато смотрит.

Тот же самый лох, так же как Вы... | 20:57 08.02.2007

Позвольте затратам, не спрашивает... И к этому "Башкиру" рекомендовал бы ерунду и невежество, хотя чувствительно, чтобы отложить. Книги, вероятно, отродясь не играл...

maryon | 21:14 08.02.2007 maryon2006@rambler.ru

Это возможное пожелание должно снять вопрос, к кому это шевелится или на его обслуживании очень много листьев денег? Автору статьи, которому это к Вам приказало очень большой вопрос? И сколько ва заплатило за данный мусор? И это конкретно что статьи цели? Показать потребности снесения памятник рядом, который одно поколение детей вырастило не и для котроых, которым это было и остается эпохой симоволом. Или выбросить в сети следующие письменные исследования недавно появившихся историков?

Alexey-Луганск | 22:39 08.02.2007

И я думаю, который кто-то уже желает передать памятник на металлоломе, и деньги для нового "Мерседеса", чтобы потратить или на Богамы, чтобы полететь :))
Все очень просто - что все еще украсть и продать под весьма законным предлогом. И дайте вообще все памятники, которые мы снимем в родном Лоханске - хорошо здесь, вообще остается, кроме Ваших окурков и листков бумаги на тротуарах. Невоспитанный Хамье и невежды...........

Может и неуместный, но это более важно! | 23:13 08.02.2007 xeviz@yandex.ru

Может и неуместный, но это более важно!

Киев Червоненко уже сдался!

Сдастся Ли Kravchenko, и синус - региональный довольный Луганщины?????


Чиновники вызывают на поединке!
В том, сколько времени должно увеличить тарифы для жилья и коммунальных услуг?
Юридический и математический ответ «Муниципальная самозащита».

Если выполнить вычисления на основе общественных документов и цитат известных голов, это оказывается не больше, чем в 1.17 раза! И максимум в 2 раза, даже если считать различное "Чванство-mazhory" и «скромный накрутки» чиновниками.
В бухгалтерском учете и экономической науке во многих случаях к необходимому числу возможно прибыть различные пути. Но, есть главное требование - все должны быть документальные подтвержденный. На основе документов одного из вычисления - варианты предлагается маленькая ревизия. Если Вы имеете другие документы, давайте подсчитывать! В то время как, я еще не встречал в средствах массовой информации одно понятное обоснование тарифов, ясных для меня как «пересічного громадянина» и как экономист. К нам говорят, который «ТАК должен быть», и здесь почему - ответ не присутствует!
Цитата 1: «Тарифи для населення відшкодовують собівартість послуг в середньому на 70 %, з урахуванням перехресного субсидування середньозважені тарифи покривають витрати на 87 %.» КОЛЕГІЯ МІНІСТЕРСТВА БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ, ЧТО ZHITLOVO-KOMUNALNOGO HOSPODARIATES УКРАЇНИ, Р І Ш Е Н Н я від 01.06.2006 N 97 «О підсумки роботи zhitlovo-komunalnogo hospodariates в зимових умовах 2005 – 2006 років, что завдання з підготовки к роботи в зимових умовах 2006 - 2007 років).
Вычисление: Если население платит только 70 % от тарифной себестоимости, чтобы закончить цены к реальной цене, это необходимо, чтобы увеличить тарифы для 43 % (70/100 % = 0,7 %; % 30/0,7 = 42,86 %)
Если рассмотреть, что за счет грантов тарифы среднерасчетные покрывают 87 % расходов, они получены необходимое увеличение тарифов всех в 15 % (87/100 % = 0,87 %; % 13/0,87 = 14,94 %). Индикатор среднего арифметического этих двух чисел увеличения тарифа дает 29 %.

Цитата 2: «От в мене питання: якщо в структурі собівартості складской газ є в теплокомуненерго 50 відсотків, якщо підвищилася ціна на газовом з 95 - 130 – це 30 відсотків – тариф ма є збільшитися на 15 відсотків. І ніхто мені не скаже, що я не прав. Якщо збільшилася ціна к газу вдвіч і, тариф ма є зрости на 50 відсотків. С этой целью, щоби тариф зріс в 3.5 забастовках, необхідно, газе щоби збільшився в ціні мінімум в 8 разів." - Папы Михайло і є в (міністр праці, что соціально ї політики України), 15.12.2006р. Телерадиовещательная компания "ICTV" "Свобода слова" «Чи загрожу є Україні тарифна скотобойня?»
Вычисление: Если более точно исправлять вычисления министра M.Papieva, мы получим необходимое увеличение стоимости тарифа из-за увеличения стоимости газа в 17,5 %.

Цитата 3: «… не можна ставити на тарифах комунальних, які є, монополію, необмежений рівень прибутку. Цілий світ показывавший, що це ма є бути 2, 3, 4, 5 відсотків – не більше …» - Павло Качур (президент радник Ukraїni, раніше був міністром будівництва, архітктуриі ЖКГ!), 15.12.2006р. Телерадиовещательная компания "ICTV" "Свобода слова" «Чи загрожу є Україні тарифна скотобойня?»
Вычисление: Здесь цитата выступает за себя, но условна, позволяют предприятиям жилья, и коммунальные услуги с целью развития закладывают 10 % прибыли.

Цитата 4: «Населення сплатило 2,2 миллиарда гривень або 82,9 % від нарахованих сум, що більше на 26,6 % порівняно з відповідним періодом к судьбе 2005.» КОЛЕГІЯ МІНІСТЕРСТВА БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ, ЧТО ZHITLOVO-KOMUNALNOGO HOSPODARIATES УКРАЇНИ, Р І Ш Е Н Н я від 11.04.2006 N 66 «О підсумки роботи zhitlovo-komunalnogo hospodariates в я кварталі к судьбе 2006).
Вычисление: Эта цитата необходима, чтобы получить число, на том, сколько это необходимо, чтобы заплатить больше под тарифом ЖКУ что, "чтобы заплатить за себя и того парня» покрытие недостающих нарушителей сумм. Мы получаем 20,5 %. Это число не юридически не экономически необоснованно, но это так называемо «чванство - майор» украинская законность.
Давайте приносить результат подведения итогов: 15 % (увеличиваются за счет окончания тарифов к реальному), +17,5 % (увеличение за счет цены за газ) +2 % (увеличения цены за счет прибыли) =34,5 %. То есть самое минимальное вычисление дает увеличение тарифов жилья и коммунальных услуг в 1.35 раза!
Максимум - приближенный с "разногласиями" для чиновников в 2 раза! (42,86 % + 17,5 % + 10 % + 20,5 % = 90,86 %).
Также это - вычисление на тарифах «Теплокоммунэнерго», за другие тарифы, цена будет более низкой на состовляющую газовый курьер энергии-! (В 1,17 раза!?)
(Я вызываю на поединке ЧИНОВНИКОВ! Кто от Вас будет понятно отрицать ЭТО ВЫЧИСЛЕНИЕ? Напишите выпуску, который напечатает эту статью!)
Для сравнения вычислений я желаю закончиться заключение Киева представитель комиссии (от «Газет на - kievski») при изучении тарифов ЖКУ. Председатель его рабочей группы член фракции, которую BJUT A.Kljus сказал - «наша комиссия, рекомендует поднять тарифы через Киев для населения не больше, чем в 1,7 раза». Народный Представитель A.Seminoga (БЮТ) перед журналистами также настоял, что на основе заключения этой комиссии, тарифы подняты необоснованно, поскольку это установлено, что есть потребность их увеличения только на 60-70 %. И в частной беседе организатор "Муниципальной самозащиты» Sergey Morozov, говорит, что независимая общественная комиссия в вычислениях пришла к заключению, что тарифы на ЖКУ должны увеличиться не больше, чем в 2 раза.
Таким образом, экономический это верно где-нибудь поблизости, и на сторонне общественность, вместо чиновников.
И Вы как рассматриваете?
Никакой coment?
ТАК! Кто создает математические и политические софизмы в жилье и коммунальной ветви услуг? И ли схемы коррупции воровства наших с Вами денег исчезают позади этих софизмов?

V.Hapchuk - житель Luganshchiny, участник действия «Юридическая Муниципальная самозащита». economist./E: xeviz@yandex.ru
Это издано на участках 23.01.2007 г - ГОРОД Новостей Луганск, Луганский ТОП, и 24.01.2007г. На Участке Луганск Информации.


На завод Тараса Шевченка | 13:49 09.02.2007

Позади Klima Voroshilov на лошади.

Жюри Viktorovich | 10:35 13.02.2007

Отношение к этому неоднозначный (Voroshilov), однако определено - памятник нужно оставить.

 
 


Сайт управляется системой uCoz