Когда это число было подготовлено к прессе, Центральный Избирательный Комитет обработал 99,95 % бюллетеней., Конечно, не 100 %, но возможно сказать это уже благополучно, что политический расклад в Высшем Rada будет таким:

Сторона областей - 174 мест - 34 % 'Для' - 7 959 миллионов голосов

БЮТ - 156 мест - 30,7 % - 7 134 миллиона голосов

ХОРОШО-НАНОСЕКУНДА - 72 места - 14,16 % - 3 289 миллионов голосов

КНУ - 27 мест - 5,39 % - 1 248 миллионов голосов

Блок Litvina - 20 мест - 3,96 % - 919 тысяч

Таким образом, в ХОРОШО-НАНОСЕКУНДЕ и БЮТ простое большинство - 228 мандатов. С Литвином это уже будут 248 мандатов.

В основном, история учится этому, ничему не учится. (Это является особенно фактическим после сенсационного утверждения президента). но, однако, мы спросили своих региональных экспертов: какой урок этих выборов? И какое впечатление в Вас они имеют в запасе?

Nikolay КОЗЛОВЕЦ руководящая кафедра философии Житомирского государственного университета имени Ivan Franko:

- Если сравнить последние парламентские выборы с предыдущим из важных уроков то, что те стороны, которые не сломали трехпроцентный барьер, напечатали намного меньше голосов, в совокупности - мизер. Это означает, что избиратели прикрепляют надежды относительно более влиятельных политических сил. То, что там не передали социалистов во главе с Александром Morozom, свидетельствует, что может быть наказание за малодушие и измениться, и является предостережением к другим сторонам, включая блок 'Наша Украина - Национальная самозащита'. Но в то же самое время говорит, что тенденция к формированию в Украине три - или даже двухпартийная система, достаточно опасная для страны, усиливает. Поскольку у нас фактически нет сторон европейского типа, и есть формирования как закрытые акционерные общества, которые содержат определенные олигархические структуры. В отличие от Западной Европы, где стороны финансированы главным образом избирателями, среди которых ядро - средний класс. Опасность состоит в Украине, которую политика поворачивает к бизнесу нескольких сотен человек. Если смотреть на отчеты обслуживания фаворитов имевших место выборов там, это - много людей, которые являются олигархами или работой в их структурах. 'Наша Украина', которая меньше олигархизирована, в течение данного времени серьезно затрагивает ситуацию, не может. И одно из определения признаков демократического государства является отраслью торговли от власти. Поскольку интересы бизнеса не всегда совпадают с государством. Сегодня, благодаря слабости политического класса и лоббирования олигархическим классом интересов, украинская государственность пришла в упадок. Несмотря на обычный успокаивается типа: 'Украина имела место как независимое государство'. Перспективы объединения Европы и введения в НАТО становятся иллюзорными. В нас не мог гарантировать не только достойные социальные стандарты, но также и безопасность государства. Хотя выборы показали, что большинство людей имеет тенденцию к независимой жизни страны и европейскому типу развития. Что является единством и целостностью, несмотря на умственные особенности людей на западе Украины, с одной стороны, и восток, с другим, является для них ценностью. Также то, что граждане хотят признание преимущества и прав на достойную жизнь. В нас это не так много подразделения на те, кто живет на правильное или левое побережье Днепра, сколько более глубокой стратификации: есть маленький слой очень богатых людей и значительное количество бедных.

Существенное увеличение количества тех, кто голосовал против всех или не принимал участие в голосовании, я рассматриваю как путь отражения положения и протеста: 'Все лгуны политических деятелей и лицемеры'. Но это - путь в где-нибудь. Это означает, что человек потерял не только голос, но также и шанс хотя и только шанс, изменить собственную жизнь на лучшее.

Это сегодня, это очень важно, таким образом это понимание, то, что демократия - контроль избирателей власти, и политические коалиции, должно быть сформировано в результате выборов, вместо неофициальных мер нескольких человек. Также должен быть нормальный паритет власти и оппозиции - в демократических странах это единство контрастов, поскольку они борются друг с другом, но в то же самое время и входят в диалог. В нас перед объявлением об оппозиции досрочных выборов фактически выставили на маргинес политическую жизнь. Теперь оппозиция должна дать некоторые ключевые должности. Например, главы Schetnoj палаты, головы, бюджетные, процедурные, некоторые другие парламентские комитеты. Это - это, необходимо, чтобы сформировать цивилизованную систему власти. Перед выборами в нас не имел место серьезное обсуждение между политическими деятелями относительно будущего Украины - пропаганда была более подобной, чтобы показать, и идущее на компромисс свидетельство использовалось. Но сегодня есть борьба за Украину. И если теперь не быть занятыми в серьезно государственное здание, не сформировать современную экономическую систему информационного типа, вместо индустриального, как теперь страна очень серьезные проблемы могут ждать.

Nikolay ГОРДИЧЕНКО, старший лектор кафедры социально - гуманитарные дисциплины Днепропетровской консерватории M.Glinka:

- Было бы желательно обратить внимание что впервые в течение всех лет независимости в Высшем Rada не будет никаких представителей Социалистической партии Украины и ее постоянного лидера Александра Moroza. По моему мнению, главной причине для того не политическое предательство, о котором его прежние союзники времен помаранчевой говорят революции. В конечном счете, в политическом деятеле, как известен, друзья не присутствуют. И A.Moroz напоминает, что социалисты не обещали жениться на J.Timoshenko и выполнить все прихоти V.Jushchenko's. Бизнес в другом - парламентский статус был потерян стороной, состоящей в Социнтерне, в то время как стороны подобной идеологической ориентации устойчиво исправляют почти во всех странах Европы или влияют на вектор их развития. Различие состоит, что в Европе они прислоняются к сильным профсоюзам и не зависят от финансирования от капитала. Это позволяет им иметь относительную независимость и защищать социальное законодательство в интересах простых граждан. В нас в Украине не присутствует что-нибудь подобное. Те профсоюзы названия - практически бюрократическая суперструктура, которая осталась от, были 'школ коммунизма'. Украинские профбоссы учились жить дружески с владельцами предприятий и удобно существовать на платежах, перечисленных к этому и доходам арендной платы профсоюзной собственности. В основном они только занимают нишу, в которой должны быть существующие профсоюзы. Соответственно не присутствует в Украине и левое движение, хотя стандарт жизни намного более низких граждан, чем в странах Европы. Мы только оставили спецификацию, которая борется за теплые места в парламенте, и, доверие к этому уменьшения от выборов до выборов. Наконец, бизнес достиг окончания логики - социалисты появились позади дверей парламента. Это не исключено, что у подобной судьбы, следующие годы ждут также коммунистов, которые нет никакого времени, была наибольшая фракция в Высшем Rada. Теперь в украинском парламенте фактически были стороны и блоки, какие списки плотно закончены представителями большого капитала. Я рассматриваю, что большое различие между ними не присутствует. Их лидеры говорят байки, которые приятны для слушания к электорату. И, для западной Украины - один, для востока - другой. Однако на уме - жестокая жажда обогащения, именно поэтому хорошего это ничего не предсказывает простым людям.

Владимир ГАЗИН, старший лектор государственного университета Kamenets-Подольска:

- Тот факт, те досрочные выборы имели место, приспосабливается на оптимизме. Украина, несомненно, предприняла следующий шаг к формированию демократии. Впервые в истории самое новое украинское государство, обычная европейская практика разрешения политического кризиса переизбранием предсписка парламента работала.

И все еще недавно такой это было представлено невозможное, почти невероятное. Большинство экспертов полагало, что, во-первых, президент слишком слаб и нерешителен, чтобы отклонить Высший Rada и достигнуть выборов нового; во-вторых, то, что выборы не будут приносить изменений в руководящих кругах власти и только приведут к общему разочарованию Украинцев. В конечном счете, возможно сделать вывод, что подавляющее большинство пессимистических ожиданий, оказалось, не было верно.

Выборы свидетельствовали о нескольких моментах, плохо знакомых с украинской политикой. А именно:

- Сегодня к политическим партиям электорат делает достаточно твердые требования. Избиратель не прощает изменение. И об этом ярко свидетельствовали предварительные результаты выборов;

- Выборы подтвердили новое выравнивание сил в стране. И кого это не говорило бы - сторонники европейского выбора, те, кто выражает демократические ценности, в Украине становятся больше. Таким образом стороны, объявляющие эти принципы, все более уверенно захватите политический Олимп нашего государства;

- Антиукраинские стороны и лозунги становятся менее популярными в людях. Приоритет национальных государственных интересов, который определяет в европейской практике, более значительно просмотрен и в Украине. Украинцы постепенно поворачиваются к нации, которая начинает уважать себя, и, следовательно - находится на пути к который ее уважается в мире;

- Были определены серьезные положительные изменения в аспекте единства Украины. И как если бы некоторые не пытались разделить Украину на цвете, но последние выборы показали, что сегодня это - много голосов для 'бело-синего', был и на Galichina, и на востоке - соответственно, для 'апельсина'. Так, практика поддержки соотечественников постепенно отбывает в прошлом. Есть распределение электората, согласовывает определенное политическое руководство тех или других сторон, их идеологических платформ;

- Социальная ориентация предвыборных залогов основных политических сил, часто - нереальный приковываемый к себе внимание;

- Любая политическая сила не предложила кампанию системы против коррупции;

- Слой граждан, которые ждут возникновения новой политической силы, по которым лидерам тайна первого миллиона 'не будет стремиться' увеличения. Процент тех, который голосовал против всего, свидетельствует об этом больший, чем на предыдущих выборах.

Конечно, сегодня украинский язык политикум ожидает затем чрезвычайно трудную экспертизу - на зрелости. Люди дают демократическим, проевропейским силам еще один шанс, какая потеря будет означать полное расстройство для отдельных партий и их лидеров. Перефразируя популярного певца или певца, возможно сказать: 'Украина к Вам не trali-приносит вниз...' Поэтому уже прибыл, пришло время избавляться от персонала и интересов группы, маленьких оскорблений и больших амбиций. В конечном счете, это необходимо уже, чтобы работать в интересах государства.

Igor ТАНЧИН, политический ученый, старший лектор Львовской коммерческой академии, кандидат исторических наук:

- Мы появились в странной ситуации, когда от политических выборов все политические силы, кроме БЮТ, оставили в условии худшего, чем был день прежде. 'наша Украина' подтвердила достаточно низко оценку, статус младшего партнера в 'оранжевых' коалициях, и президент показал реальную оценку, которая появилась очень и очень низко, фактически на краю законности. Не юридическая, общественная законность.

Сторона областей, как если бы улучшил результат, но не может создать коалицию. И Блок Litvina, который прошел в парламенте, не получил золотое действие... 'Апельсин' большинство может быть создано и без этого, и 'сине-красное' большинство и вместе со всем этим то же самое, не дает большинство. Если это присоединяется, - это хорошо, но если это не, что-нибудь трагическое в этом не присутствует. И только Джулия Timoshenko - в очень хорошей ситуации. Если 'апельсин', коалиция не создана, президент, теряет электорат, это получено Джулией Timoshenko. И появлявшийся в оппозиции (и мы уже знаем, как она работает в оппозиции - начинает критиковать, делать твердо острые утверждения, решительные курсы), она расширяет влияние, получает весь 'апельсин' сегмент. Плюс - продвигается вперед на 'синусе - красная' территория. Если коалиция создана, Джулия Timoshenko - премьер-министр, и она начинает воплощать избирательную программу во время жизни. Борьба против коррупции, олигархов и затем фактически это, примерно разговор, начинает бежать, это начинает нажимать все их: в богатом, чтобы выбрать, плохой, чтобы дать. То, что она это достигает? Ограничивая коррупцию, контрабанду, останавливая свободные экономические зоны, понимая с приватизацией, с ценами за газ, и т.д., то есть начиная понимать социальную программу? И, заботясь особенно о развитии, но заполняя кошельки простых граждан, и это приятно простым людям, это снова получает пункты. Мы моделируем ситуацию: Джулия Vladimirovna становится на мозоли, пресса 'любих друзiв', различные люди и от 'апельсина', и от 'синуса - красный' лагерь тогда они уезжают на президенте и вынуждают его послать его в отставке как он, и был в последний раз. Здесь снова это кроме того 'все в белом'. Попытался напасть на права олигархов дать часть собственности людям в резюме, которое она предала, и т.д., то есть. это помимо всех в положительном. Это - моя версия на который в Джулии Timoshenko очень высокая вероятность, чтобы стать президентом.

Но одно из основных заключений, кто может быть сделан сегодня, состоит так очень, большая часть наших граждан разочарована во всех операционных политических деятелях. Высокий процент людей, которые голосовали 'против всех', свидетельствует об этом, и это необходимо, чтобы заметить, что это - не худшие люди. Чтобы характеризовать их, это возможно так: они были разочарованы во всех политических деятелях, однако это - люди, забеременевшие, и они понимают гражданскую обязанность, действия, которые они желают дать сигналу политическим деятелям, что им не нравятся они. Таким людям это необходимо, чтобы добавить людей, которые просто пошли на выборах. И такие люди также стали больше.

Что еще урок к нам был дан выборами? - Люди интересуют вопрос усовершенствования стандарта жизни. И это усовершенствование предлагалось всеми политическими силами. То есть. Я не видел, чем программа БЮТ кардинально отличалась бы от партийной программы областей или Блока Litvina. Все они фактически предложили то же самое. Однако БЮТ пошел далее, потому что предложил не только усовершенствование финансового положения граждан, и полной программы украинского разрыва. Очень немного людей, конечно, читают, и понимает, в том, что этот разрыв состоит, однако, так или иначе, было общественное мнение, представление создано, что люди думают стратегически, что они не только готовы дать любой наконечник простым людям, и что они видят, как страна возможно вывести из кризиса. Также это - один детерминатив. И другой состоит в человеке лидера. Я замечу, который на этих выборах играл ценность: программы, связи с общественностью и человек лидера. Так, это возможно на проблемах разного к Тимошенко, однако Джулия Vladimirovna - трибуном, пропагандист, и на предвыборной гонке она не сожалела о себе, показав огромный, просто безумное усердие. Если наш президент, хотя на половине так работал, у нее были бы другие результаты...

Айдер ЭМИРЫ, республиканец директора библиотеки крымскотатарской Gasprinsky:

- Во-первых, все должны помнить, что политическое предательство, в любых представительных тогах это рядилось, это будет замечено и наказано избирателями.

Во-вторых, стороны должны подразумевать, тот неплатеж обещаний также наказан избирателями. Это видимо на примере как блок 'ХОРОШО-НАНОСЕКУНДА', ранее много из обещанных избирателям, но не выполненным желаниям людей видеть гангстеров в тюрьмах, увеличениях стандарта жизни. В результате поддержка такой сильной политической ассоциации, которая соединила 9 сторон, уменьшилась, чтобы пожалеть 14 с хвостом процента. Это видимо и на примере Стороны областей, которые поддерживают, так или иначе в Крыме, был уменьшен фактически на десяти тысячах человек. Здесь возможно нести и тот факт, что появление на этих выборах было меньше, чем на предыдущем, когда надежды на людей были, все еще живут и когда никто не чувствовал себя разочарованным.

С другой стороны, избиратели представили также число урока трем большинству маленьких сторон, которые в обещаниях попытались обмануть очевидно людей и обещали все, все, только не реальная работа над совершенствованием управления и жизни в стране.

Кроме того, возможно сделать вывод, что политика в Украине становится необычно скучной, в этом, к сожалению, очень немногих новых людях и катастрофически немногих новых идеях. И это очень опасно. Поэтому я думаю, что новые разочарования все еще ждут нас вперед.

("День", Украина)
N169, п'ятниця, 5 2007 жовтня