Тяжелая болезнь продолжает разъедать украинское общество. К этому свидетельствуют не только о нелогичных 'гуманитарных' декретах о президенте, объявляя ассоциацию цели нации и только что не необходимо, усиливая ее раскол. Капризы свидетельствуют об этом в обществе также. Исследование Центра, который Razumkova выполнил недавно, показало, который по сравнению с последним количеством года людей, понимающих как срок 'украинская нация' только этнические Украинцы, вырастил больше чем на 5 %.

И напротив, рассмотрение количества, что украинская нация сформирована гражданами Украины без зависимости от их этнического соучастника (который приближается к этому вопросу, это цивилизовано), уменьшилось на 4,5 %.

Это может казаться Кому-то мелкими изменениями. Но верьте, 5 % в течение года - очень серьезные нормы, индикатор опасной тенденции, свидетельствуя о тех продвижениях болезни. Эта болезнь I условно общества названия бандеризацией. Это - вопрос не только прославления солдат OUN-UPA отдельно взятый Бандеры или Шухевича. Речь - о глобальной установке государством идеологии национализма и принятия этой идеологии значительной частью украинского общества.

' Мой Бог, это в конце концов Неандертальским мужчинам!'

Конечно, прежде всего бандеризации обработка украинской истории выставлен. На прошлой неделе в Москве Институт стран СНГ был потрачен на уникальную научную конференцию, на которых ученых, историки, methodologists от постсоветских республик разделили видение условия школьных учебников по истории в странах.

Много участников этого форума жаловались на самое грубое вмешательство государства и государственной идеологии в, очевидно, особенно научный бизнес - составление учебников. Оруэлла фразы, 'Кто контролирует прошлое - который контролирует будущее', зондированное на данном действии очень часто. Конечно, многие заметили, что выставлены определенные официальные обработки мифологизации истории в любой стране мира. Но для прежних республик СССР это стало не просто невинным преувеличением масштаба случая (как это делает, например, американцев с достаточной обычной борьбой в Аламо), и существующая болезнь, сопровождаемая, замалчивая огромных слоев истории и откровенных фальсификаций.

Примеры к этому огромный набор были закончены. Здесь по крайней мере один из самых ярких, непосредственно относительно историй Украины. В учебнике по истории Эстонии закончен интересный факт: это появляется, главная роль в захвате Constantinople Киевский принц Oleg в 907-летнем (и как Yushchenko пропустил 1100-летнюю годовщину этого случая, не отметив его любой декрет?) играли... Сотня Эстонцев, данных команде принца. Ясно, любые доказательства таким образом, это не закончено, никакой источник, не подчеркнуты.

И здесь Кишиневские композиторы учебников сказали детям трогательную историю о, как Молдавский господарь Штефан Лбы Маре (он Великое Стефан) обожал национальное блюдо - зерно мамалыгу. И никто не работал таким образом, чтобы объяснить, как зерно появилось в Молдове все еще прежде, чем был принесен от Америки до Европы, которая является до XVI столетий. Школьники возможно возьмут слово!

Но мое сообщение относительно условия современных украинских учебников по истории заставило шок в собранном похлеще любой байки об эстонских 'Спартанцах' или доколумбовой обрабатывать зерна. Только первое предложение от учебника по истории Украины для 7-ого класса: 'Самый древний период в истории украинских людей продолжался больше чем 140 тысяч лет' повергло зал в шоке. И в этой тишине был распределен чей - то голос: 'Мой Бог, это в конце концов Неандертальским мужчинам!' Судя реакцией, к таким 'продлениям вида' любое из постсоветских государств не предположило пока.

После того сообщения представитель Джорджии объявил: 'я подготовил сообщение относительно проблем исторических учебников в стране. Но слушавший, который создан в Украине и в Балтийском, я понял: наши проблемы - что-нибудь по сравнению с их ситуацией'.

Сказ как из Жюри Dolgorukogo отцовства лишили

Конечно, красная нить через все наши учебники там передает мысль о различии между Россией и Украиной, между русским языком и украинским языком люди. Отделить историю Украины из России по любой стоимости - здесь самая важная задача, какие школьные учебники со времен декларации Украина выполнили независимость. Например, уважайте историю Киева Россия в различных украинских учебниках - Вы там не будете находить слова о единстве Новгорода и Киева или того языка, Новгородское чтение берестяных и письмо не отличаются почти от языка древней Киевской летописи (это в конце концов разрушает понятие неродственности наши люди).

Вы будете видеть детализированные жалобы на 'московитов' (в некоторых книгах есть также слово ' Russian '), Жюри Dolgorukogo и его сын Андрей Bogolyubsky, который поработил' украинский язык 'Киев. Но почти во всех учебниках' это скромно сдержано ', откуда эти российские принцы предприняли. Это, которое это необходимо, чтобы посвятить некоторые параграфы' великому украинскому принцу 'Владимиру Monomahu - и слово, чтобы не упомянуть, то 'российское' Жюри Dolgoruky, является родственный сын этого' великий украинец '! Хорошо эти отношения не введены в современные исторические понятия украинского государства - и все здесь!

Но постепенно тенденции ветви истории Украины от истории России заменены тенденциями оппозиции двух братских людей, их историй, культуры и традиций. новее учебник истории, более настоятельно чувствовавший эта оппозиция. И в конце концов тем временем наши дети учатся под учебниками, которые были освобождены к 'оранжевой революции'. Подарок, который будет в книгах, изданных на 'к методическим рекомендациям' президента Yushchenko!

Уже теперь об Украине пишут как о колонии Российской империи, любого вооруженного столкновения с участием, которое 'московитов' и 'киевлян', российские и Запорожские группы, советские солдаты и борцы бандеровских нашим детям пытаются представить как незапамятная 'борьба бесплатно, независимая Украина'. С этой целью авторы идут на любых искажениях. Так, самый серьезный грабеж Киева, несомненно, контакт 'российский' Андрей Bogolyubsky, вместо 'цивилизованных' грабежей хана Batyja и особенно принца galitsko-Волынска.

О Mazepa и говорить это не необходимо. Предатель, конечно, недвусмысленно представлен как 'борец за независимость Украины'. И тот факт, который на стороне Петра I в Полтавской борьбе боролся намного больше против Запорожских Казаков, чем на стороне Чарльза XII, вообще проигнорирован. Эти Казаки кроме того не введены в понятие разделения Украины из России.

Рейхстаг под желтым как синус флагом

Хорошо и история столетия ОБМАНА-TH на украинском языке интерпретации 'историки' (здесь я без кавычек не буду справляться) просто наполнена откровенными искажениями, фальсификациями, сомнительными цитатами и составленными числами. Это достаточно даже, чтобы видеть плавно учебники 10 и 11 классов от 'столбов' S.Kulchitskogo и современная украинская историография J.Shapovala's, которая будет убеждена в этом.

Например, среди целей России в Первых авторах Мировой войны определяют планы разрушить в отбитом в Avstro-венграх к Galichina и Закарпатье 'все национальные организации - политический, культурный и экономический, которые были созданы местными Украинцами'. Где подобные 'планы' раздобыты ловкая Россия, конечно, это не подчеркнуто.

Здесь еще один яркий пример манипуляции с фактами с весьма определенной целью. Описывая жестокость советской власти относительно захваченных польских солдат в Катыни, Kulchitsky и Шаповал не были не в состоянии заметить, что среди выстрела 'было много Украинцев'. Здесь этот факт по мнению относительно деточек как следующее наказание серьезной России по Украине также смотрит. И это в разрядах Красной армии и Народного Комиссариата Внутренних дел, тратя выполнение, Украинцы было намного больше, чем среди польских чиновников, авторов учебника, конечно, gu-gu.

Об этом авторы современных украинских учебников среди украинских героев Большой Патриотической войны ассигновали только три числа, вставленные в одно число, - Kovpak, Шухевича и Бандеру (Kovpak, вероятно, в гробу переворачивает!), - это неоднократно писалось. 'Молодые охранники' уже не упомянуты вообще в учебниках. И о весе украинских маршалов, генералов, поскольку часть Красной армии, о Героях Советского Союза, у которых были украинские корни, не является существующими словами. Это не введено в изображение ', порабощенное' Украина, которая 'империя' подавила только силу 'колониальные' армии.

Здесь также современные деточки смущены, будучи потерянным в понятиях, относительно Второй Мировой войны. После того, как весь термин 'большая прислуга' от учебников фактически забран. Украина, это согласовывает на логика местных 'историков', был в состоянии войны (выравнивает ногу, сломается, на чей стороне), ли во Второй Мировой войне, ли на советском немецком языке. Здесь 9-ого мая на '5-ом канале' весь день новый параграф также бежит: '9-ого мая - День победы Украины во Второй Мировой войне'. Это появляется, Украина, вместо антигитлеровской коалиции различных стран победила. И что Второй мир закончился почти на половину года спустя, - и вообще недоступен пониманию.

Здесь Донецкий ученик почестей девочки на соревновании меловых рисунков, посвященных Дню Победы также, представляет, рейхстаг с является гордым полетом по этому... Желтый как синус флаг. Родители в ужасе, но девочка не виновна. Откуда к этому благородство, под тем, что сигнализирует его дедушке, если в учебниках об этом слова, и военные фильмы заменены повстанцами, было в состоянии войны? Она не может сказать явно вообще, кто был выигран Украиной, эта война на учебник для 11 классов в Вас разовьет впечатления, что Украина была в состоянии войны против СССР, вместо против Германии. Так, Украинцы празднуют 9-ого мая день победы над Россией (это не изобретение так, дети Киева и Донецка во время допроса провели несколько лет назад), действительно ответил.

Авторы учебника истории для 11 классов, какое возникновение в любой европейской цивилизованной стране стало бы скандалом, открытым для деточек, что Украинцы ждали прибытия фашистов, надеясь на 'распоряжении от тирании большевицкой'. Злодеяния Живописуя фашистов и энкаведистов, Kulchitsky и Шаповал, конечно, разнообразия мисс ', неудобного', факты - как это выполнение в Яру Женщины были потрачены более вероятно не немцами, и украинским полицаями, или что в 'Свидетельстве о декларации независимой Украины' 'Большой Fuhrer' 30-ого июня 1941 восхвален.

Подробно сортирующие действия OUN-UPA, 'историки' теряли из виду человеконенавистнические неотъемлемо нацистских лозунгов ОУН периода начала Второй Мировой войны. Таща положительное изображение Stepan Bandery, Kulchitsky и Шаповал заканчиваются трогательная цитата, которая, вероятно, должна показать лидеру 'патриотизма' ОУН: 'Ненавидит и русский язык, и немцев'. И затем украинские националисты делают все еще удивленные глаза, когда слышат русского утверждения Министерство иностранных дел о росте капризы русофобских в Украине!

И после того, как все эти капризы также вызваны подобные, с позволенья, чтобы сказать, 'исследования'. Например, описывая послевоенный период истории Kulchitsky-shapoval пишут: 'способ Сталина решил' наказать 'не только Украинцев, но также и других людей, которые обвиняли в предательстве' тогда, описание высылки Крымских татар следует. Фраза 'не только Украинцы' не поддержаны никакими доказательствами, но у читателя есть устойчивое мнение: Украинцы также 'наказали' после войны только, что они - Украинцы.

Скандальный пример оппозиции двух братских людей содержит в этом учебнике в упоминании об известном тосте Сталина 'Для российских людей!', сказанный этим после Парада Победы. Пустяшным кажется, что факт, что авторы учебника имеют в день, смешал дату этого случая (хотя это подчеркивает еще раз, к какому количеству свободно они обращаются с фактами), против заключения, в соответствии с которым они делают, подводя итог войн: 'подчеркивание Чиновника роли российских людей не предсказывало ничто хорошее украинским людям, которым Кремль не полагал, что это осталось под немецким занятием'... Согласно логике авторов этих слов, вероятно, любой советский (российский) губернатор о российских и российских людях не должен говорить ничто хорошее вообще.

Результат исторического обсуждения - тюрьма

Я знаком со многими украинскими историками. Большинство их, несмотря на все, касается предмета относительно науки, вместо относительно инструмента обслуживания государственной идеологии. Но работая главным образом в государственных учреждениях (к сожалению, исторические институты, которые не зависят от государства, в нас фактически, не присутствуют), они, как правило, являются лишенной возможностью громко, чтобы выразить мнение или издать результаты исследований.

В прошлую пятницу Институт стран СНГ выполнил следующее действие - научная конференция в Киеве на гуманитарном блоке вопросов во взаимных отношениях между Россией и Украиной (история, культура, язык, вера). От украинских историков, которых я желал пригласить к этому действию, неоднократно слышал ту же самую фразу: 'Мы с удовольствием участвовали бы в этом. Но поймите, я работаю в государственной средней школе именно поэтому, я не могу говорить об этих темах громко'.

Это - несчастный случай для украинской науки! Наши историки снова, так же как в течение времен Сталина, вынуждены скрыться, быть изданными под псевдонимами (например, наш институт освобождает бюллетень по событиям в Украине - и там некоторые известные люди вынуждены скрыть фамилии справедливо, чтобы выразить). И теперь все еще собираются войти в преступное наказание за отрицание голодомора как геноцид. Представьте, в том, какие научные обсуждения в этом случае после того, как принятие такого закона повернет!

Представитель директора Института общей истории российской Академии Наук Виктор Ishchenko объявил вслед за этим: 'Спорные заключения украинских историков и политических деятелей относительно того голода 30-ых лет были геноцидом украинских людей, не должен быть передан школьным учебникам. Так же как другие спорные заключения, которые не обосновались в исторической науке'.

Жулики от науки

Теперь в нас вчерашние учителя Марксистско-ленинистической философии или истории КПСС, сердито признавая 'мелкобуржуазный национализм виновным' и получая вознаграждения Shevchenkovsky за открытие преступлений бандеровцев, 'заклеймите' коллег для попыток по крайней мере критически, чтобы приблизиться к распространению официальной идеологии в гуманитарной сфере. Недавно в лобби одного teleshow определенного 'экспроблема', во время советского периода обучающая партийная обработка истории, с пафосом, объясненным мне, почему я должен, живя в Украине, глупо следовать за официальным распространением. Это появляется, от 'патриотического promptings'.

Я вспомнил кое-что подобное - меня уже когда-то преподававший, почему все 'демократические' журналисты обязаны поддержать вторжение США в Ирак. Было это в 2003 на Дублинском конгрессе Мировой ассоциации прессы. Перед нами с 'руководством' газетный магнат из Канады Конрад Блэк, имея на том моменте одной из самых больших в мире корпораций СМИ действовал Международный Hollinger. Вместо истории о стратегии газетного делового Блэк начал преподавать представителям мировой прессы относительно того, почему они обязаны отказаться от критики американских шагов внешней политики на название 'демократия strengthenings в мире'. Канадец с британским гражданством не был смущен с тем фактом, который как признак протеста его лекцию оставили много издателей и редакторов.

Теперь Блэк это приговорено американским судом к 6,5 годам тюрьмы для надувательства в особенно больших размерах, подделывании документов, обмане собственных акционеров. Слыша так речи пафоса о потребности, чтобы следовать за любой государственной идеологией (американец или украинский язык), я вспоминаю Блэка. Что-нибудь, кроме надувательства, позади таких бесед фактически не присутствует. Только в украинских жуликах от политики и от науки измеряет, конечно, более маленький...

Хорватский рецепт обработки болезни

И теперь об обработке болезни, которые поразили наше общество, которое активно простирается главный 'вирусный курьер' - государственные машины. Есть достаточно показательный пример преодоления такой болезни.

Я подразумеваю недавно сделанного члена Европейского союза Хорватия. После того, как независимость, находящая эту страну, взволновала процессы, очень подобные при появлении в Украине. Это необходимо, чтобы заменить бандеровцев на усташи (фашистские сотрудники в Хорватии) - и мы получим полное представление, которое произошло в Хорватии с 1990, когда президент Frano Tudzhman публично объявил в течение первого раза хорвата 'согласования' потребности партизан и усташей - точно в тех же самых выражениях, которые в начале президентской интонации использовались Виктором Yushchenko.

Тогда явление, которое получило название 'усташификации' Хорватии (именно поэтому я говорю об Украине бандеризации), было доказано бесспорным 'патриотический' целями - потребность, чтобы иметь 'национальных героев'. Туджман как теперь Yushchenko, отпечатанный различный 'исторические комиссии', которые должны доказать восстановление фашистских помощников. Тогда все еще живой командующий усташей Иво Ройница были награждены медалью, и почти получил назначение к должности посла Хорватии в Аргентине. Но когда Ройница объявил: 'Все, которое я сделал в 1941, я сделаю снова', мировое сообщество заставило Туджмана отказываться от скандального шага.

Когда прежний чиновник усташей Винко Николич возвратился к Хорватии, Туджман обеспечил этому место в парламенте страны (приблизительно, как случается в Украине, когда активный рабочий OUN-UPA Yaroslav Stetsko возвратился в страну). Прежний чиновник Циновка пола усташей Сарлия после возвращения домой был сделан в генералах хорватской армии. И в ноябре 1996 13 прежних повстанцев усташей получили разряды чиновника. К такому в Украине еще не достиг. Но это может весьма стать следующим шагом.

В начале 90 на городах Хорватии волна renamings улиц в чести 'герои' усташей - несся тот же самый процесс, который теперь волнуется Западный (и Частично центральный) Украина. Например, некоторые улицы в городах Хорватии назвали в честь одного из лидеров усташей к Миле Будака, профессиональный способ, подписывая Антисемитские законы.

Кампания для того, чтобы отбелить усташей, замененный их кампанией героизации, весьма естественно привела к росту антифашистских капризов в Хорватии начала 90. Во время этой кампании для всей страны это - разрушенные сотни памятников жертвам фашизма, партизанам и т.д. Власти Хорватии официально не участвовали в этой кампании, хотя не предприняли шагов на защите памятников. О том же самом положении до недавнего времени занял официальный Киев. Сотни (если не тысяча) памятники советским солдатам в Западной Украине были сняты в начале 90. Этот процесс, между прочим, начался все еще в конце восьмидесятых с полным попустительством советской власти.

Так же как в Хорватии начало 90, в современной Украине постоянные встречи в чести 'ветераны' теперь проведены движения коллаборационистского. И если сначала никто не думал о возрождении нацистских символов теперь (кроме того - как в Хорватии 15 лет назад) на Киеве и Львовских встреч в честь OUN-UPA, молодежь занимается нацистскими поздравлениями, несет свастику. Но Хорватия (не в последнем случае под давлением Европы) могла остановиться в опасной линии. Направив в ЕС, хорваты поняли, то восстановление, усташей может предотвратить их планы евроинтеграции.

В начале 2000-ых лет в Хорватии активный процесс начался 'деусташификации'. Особенно это усилило с приходом к власти премьер-министра Иво, который Санадера в 2003 Так, в Загребе название области Жертв фашизма, переименовал в начале 90 в чести 'великие хорваты', был возвращен. Постепенно возвращали прежние названия на улицы, названные в честь Будака. Правительство Sanadera запретило общественной хвалебной речи усташей. В мае 2003 президент Stipe Mesich публично объявил: 'Любое восстановление идей усташей и фашизм не могут и не должны быть возможными! Невозможно реабилитировать те, кто убил невинных людей'.

Мы уже пересекли линию, на которой остановился в 90 Хорватии. Уровень бандеризации, украинское общество значительно превышает уровень усташификации хорватское государство - там преступные наказания за утверждение вида во внутренней истории, например, не был введен. Поэтому насущная необходимость украинского государства, общество в целом состоит в быстром начале процесса полные общества дебандеризации - это - вопрос не только обработок истории, это необходимо, чтобы отказаться от наложения государственной идеологии национализма к обществу, от подчинения этой идеологии всех государственных и общественных учреждений. Иначе мы можем казаться очень далекими от Европы, в описанном Оруэллом тоталитарного общества.

Владимир Kornilov
("Газета 2000", Украина)