|
|
| Новости об Украине |
| Новости об Украине: |
|
|
04.08.2005
Детская болезнь левых взглядов украинской журналистики ('украинская правда', Украина)
"Украинская правда" публикует эту статью, резервируя право на себя, чтобы не согласиться с автором. По нашему мнению автор ошибочен касающийся роль средств массовой информации и власти. Но его точка зрения может быть провозглашена по крайней мере, потому что близко к значительному количеству писем про требования президенту и замечаниям в поддержку УП и журналистов, мы получаем очень много агрессивных, злонамеренных писем от убежденных людей, это, "мы льем воду на заводе, бело-синем".
Мы уверяем читателей, что наша цель - чтобы достигнуть правды в любой ситуации. Кого это не коснулось бы. Определить в фактах крика, и обратить внимание на несправедливость. Не наша цель определить политическим деятелям, куда мы должны переместить и найти для них решения. Да, мы можем вызвать, представить мнение относительно умного человека, понимающего это или тот вопрос. Но все остальные зависят от власти.
И меньше всего мы думаем, что пресса может быть настолько благодарной Yushchenko для такого подарка в форме свободы слова, которая предполагает, чтобы сдержать факты от жизни президента и ее родственников.
Одни из последних главных новостей украинской информационной области - скандал, связанный с Андреем Yushchenko, сыном президента - начал держаться отдельно вовремя и скоро, это появляется, исчезнет позади горизонта. Будут другие сенсационные новости, которые вызовут новое информационное негодование.
Президент урегулировал с журналистом интернет-выпуска "украинскую правду" - во время телефонной беседы, Виктор Andreevich и журналист фактически протянули друг друга руки. Инцидент улажен. Виктор Yushchenko теперь, очевидно, уделит больше внимания сыну проблемы, и соответствующий "УП" продолжит искать и уже провозглашать новые сенсационные материалы - такой в этом работа.
Однако, есть в этой истории кое-что такой, который не выпускает от себя, вынуждает все больше времени обдумать, который произошел. Толчки к этим отражениям письмо, к которому обращаются президенту - это подписало больше чем 700 журналистов. В этом письме, помещенном во многие вебсайты, среди всех другой, требование Виктору Yushchenko "публично заявлено, чтобы извиниться перед корреспондентом" украинская правда "Sergey Leshchenko". Президенту нравится, публично оскорбил бы корреспондента, который поместил в "УП" материал, в ком 19-летний Андрей Yushchenko показал в непривлекательном свете - как типичный представитель "позолоченной молодежи".
Если это письмо также станет историей украинской журналистики, то это едва украсит это. Более вероятно - напротив.
Я попытаюсь объяснить эту мысль.
Джулия Mostovaja, которая, между прочим, является одним из подписанных согласно письму, кажется, после первого раунда президентских выборов, отчаянно написал в "ЗН": это произошло с Украиной, ее людьми, журналистами, поскольку большинство, подавляющее их не только, не противоречило в более высокой мере к циничному упрямству власти, во многих отношениях виновны, и и потворствовал этому снисходительность в различных формах. Журналисты, которые попробовали, хотя так или иначе сопротивляться к той власти, не были и очень.
И затем этот вес журналистов, которые, согласно Джулии Mostovoj, непосредственно вовлечены в национальную трагедию (поскольку это произошло в прошлое десятилетие, является чем-нибудь другой как национальная трагедия), внезапно нашел "свободу слова". И это, это было получено благодаря Виктору Yushchenko, без которого числа было просто невозможно выиграть старую власть, любой не может возразить.
Старая власть, ассигнованная с инстинктом дьявола самосохранения, перед президентскими выборами, вычислила, кто точно является самым опасным для этого. И, явно вычислив, упал на первого врага, не избегая любых средств. Огромное, великодушно заплаченный автомобиль СМИ, какая проблема состояла в том, что, хотя так или иначе понизить те устойчивые 25 % доверия, которые показал будущий электорат Yushchenko, работал.
Я приглашаю все, и прежде всего подписанный, представить, который Yushchenko, несколько лет, будучи в месте в средствах рекламы, заполненном не только прошли голоса pihovshikov-dzhangirovyh-korchinskih (с ними всеми, ясно!), и и более очищенные разрушители таковых из 25 процентов - все они, выполняя щедрые платы, рядились в плаще таком к себе также искал объективных интеллигентов-аналитиков, не мог найти, позволяют маленькому зацепку, который это было бы возможно ли белым способом, ли черным способом пропиарить. Если не находил, запутанная или просто сказанная ложь.
И той проклятой оценке и не удавалось быть пониженной хотя для процента. Слава к коллективному подсознанию Украинцев: это выдержало все те ловкие массированные нападения!
И все еще попросил бы подписанный воображать Yushchenko, отца пяти детей, в австрийской клинике в те минуты, когда даже доктора сомневались, выживет ли она. Только повысился к ногам - вышел из больницы. Поддержанный коллегами под руками, произошедшими на трибуне. Чувство ужасной физической боли в спине, объявленной харизматическими речами. Это известно, который после нескольких таких действий это принесло в возвращение к жизни.
Были сырые, неудобные дни конца осени. По вечерам Вы включаете телевидение, и там обсуждаете весьма серьезно - отравили Yushchenko, или он отравил. Varangian Dmitry Kiselyov от телевизионного канала Pinchuk's десяти раз, повторенных относительно отравления Yushchenko's: ", Yushchenko, говорит ложь". И до настоящего времени не извинился.
Чтобы говорить правду, сравнения обслуживания письма к тем событиям, в котором центре там был Yushchenko и кто, наконец, привел к устранению преступной власти, приносят в мысль на серьезных проблемах, связанных с условием нравов нашего общества. Становится очевидным, которые в этом угрожающе уменьшили возможности ампатические, который является способностью к сочувствию, понижен. В то же самое время цинизм усиливает.
Yushchenko победил. Это была чрезвычайно драма, однако, глубоко катарсисная, красивая победа. Это встряхнуло весь мир. Но, очевидно, не встряхнул только украинскую журналистику. Ко мне не было никакого материала, который это положительно, без цинизма постмодерниста, проанализировал этот подвиг Yushchenko's. Не встречал ко мне также достойный ответ, например, к тому же самому таки Dmitry Kiselyov или чернопиарщикам самый низкий разряд - все равно пиховшикам, джангировым и корчинским. Здесь - почти глухая тишина украинской прессы.
И все еще ко мне было не по крайней мере попытка проанализировать тайну обаяния Yushchenko, в которое разрушение были брошены РR-технологии сильный средниками окна, и, может, и стоимость миллиарда. Это - вопрос явления, которое наши средства массовой информации не только не показали и не постигали, и и, очевидно, вообще не заметили. Очевидно, в этом серьезные проблемы не только с видом.
Виктор Yushchenko имеет полное право обратиться к словам журналистов одного из Vasily Shukshin к героям: "я приехал, чтобы дать Вам свободу". Однако, он этого не сказал, и, конечно, не будет говорить. Однако, любой непредубежденный человек понимает, что точно это дало украинской свободе журналистики.
И теперь как пресса использовала в своих интересах эту свободу. У истории об этом есть все признаки трагикомедии. Где-нибудь во вторую неделю новой власти в упреках средств массовой информации - пирс начал появляться, ничего не изменил, и новая власть не лучше ничто старое.
Далее этот повод еще более усилил, хотя каждый человек с более или менее адекватным восприятием действительности понимает уже, что восстановить произведенный oligarhicheski-клан политическая система, которая приучила все - сверху донизу! - машины государства, чтобы жить и работать по правилам, довольно определенным и далеким от любых стандартных моральных стандартов - бизнес не один год. И как преступная и как очень безнравственная система для безопасности готова быть готова сделать что-нибудь. Это не только заняло круговую оборону, и и, задержав себя сильные ресурсы СМИ, быстро развилось и начало выполнять тактику "ползающей контрреволюции".
Телевизионные каналы, которые контролировались и фактически продолжают контролироваться олигархическими кланами (это - вопрос о частях большей электронного ресурса СМИ страны), и который ранее относительно Виктора Yushchenko и политической силы, возглавляемой этим, были заняты откровенный киллерством, вынужденны должны были изменить тактику. От за пределами их информационно-аналитических программ как сталь, более благородная и объективная, в них, различные точки зрения на одной проблеме начали перемещаться.
Однако, анализ тех программ легко показывает хорошо замаскированный и все еще видимый к профессиональному глазу тенденция вызвать в зрителях на подсознательном уровне скептически отрицательное отношение к новой власти.
Технологии известны: иронически саркастическая тональность, акцентируйте на одном и других незаметное игнорирование, "не благоприятный", факты, раздувая позорный, искусственны, созданные проблемы, оплодотворение в подобном объективное информационное число отдельных заговоров, предписали выполнять "необходимое" влияние на подсознание зрителя... Скрытые, так называемые тенденции имплицитные информационных программ становятся очевидными, когда есть наименьшее количество случая, чтобы сказать о внутренних спорах, ситуации конфликта, которые иногда случаются в категорическом распоряжении. Тогда комментаторы и лидеры информационного удовольствия рассвета программ - здесь они буквально, как они говорят, "ловят высокое".
Информационная война передана интернет-выпускам. Когда Вы пересматриваете различные "форумы" точно, Вы видите тенденцию: почти на каждом таком "форуме" часто есть комментарии, какая проблема состоит в этом самое вульгарное изображение, в преступнике форм "стеба", чтобы оскорбить президента. Во всех этих действиях идентичная стилистика, и который это означает, которым они под несколькими развитыми стандартами сделаны группой нанятых людей. Такой здесь последний модерные чорнопиарные технологии...
Меня может обвинить это, я без оснований обвиняю всю украинскую журналистику. Это - вопрос самого видимого и, к самому большому сожалению, самому влиятельному, объем, который доминирует... Конечно, у нас есть много прекрасных журналистов, к которым у вышеупомянутого нет никакого отношения.
Виктор Yushchenko уже несколько выраженных раз, что свобода слова должна быть ответственной, и журналистика - патриотический. Эти слова оставались не, услышал. Они требуют осторожную интерпретацию, поскольку это - вопрос вещей основа для журналистики страны, которая волнует один из самых трудных периодов в истории. Такая объяснительная интерпретация не была, и тот сегмент окружающей среды президента, который ответственен за "связи с общественностью" и который мог объяснить намного более активно общественность ее положения, и идея виновна здесь.
Преобразование klanovo-олигархической политической системы в системе, цивилизованной, довольно демократичной, деловой архисложным. Эта сложность становится, сказать, еще более трудный, что преобразование происходит в стране, в которых людях очень серьезные проблемы к национальной самоидентификации, и тактика и стратегия создания так называемой политической нации просто отсутствуют даже на теоретическом уровне.
В такой реорганизации условий одной системы в другом непосредственно зависит от, будет ли возможно создать сильную информационную область, которая не только уверена и наступательно, которому сопротивляются к информационной области, которой остаются после старой власти и который теперь, продолжая получать от олигархических кланов щедрый финансовый подкорм, попытки перехватить потерянную инициативу и, "чтобы захватить ситуацию".
Первая информационная область, является творческо-творческим, второе - критически разрушительный. Теперь вторая информационная область, какие типичные представители не только Kravchuk/Shufrich/Shurma/Simonenko/Vitrenko, и т.д. Авторы, которые считают себя не вовлеченным в эту компанию, и все еще убежденный фактически, доминируют, это "журналисты действительно должно запустить власть на фарше", также ненамеренный коллега указанных чисел. И они могут "запустить власть на фарше", я продолжаю цитировать того же самого автора, "в отсутствии обещанных инвестиций.
Для этого налог продолжает террор против небольшого бизнеса. Для мафии, который немного поколебавший после революции, восстанавливает контроль над страной. Для власти, которая напоминает другому террариум. Для регулярных повышений цены жизни ". Вы читаете подобный и прежде, чем будет следить за картиной, появляется: некоторый человек под горящим солнцем работа каторжно - делает любую работу; вокруг - плотное кольцо людей, которые наблюдают для того, чтобы работать, venomously делающие комментарии к их действиям. Конечно, это сравнение, так же как все другой, хромота, но, это появляется, в этом есть необычный смысл.
В чем причина какой, получив свободу слова, большая часть нашей прессы начала воздействовать на второе, разрушительный, информационная область? Уменьшать все до сильной финансовой поддержки этой области от старой власти, какие мечты о мести, это невозможно. Это, эта поддержка, является важный фактор, но, однако, не определение.
Здесь снова это необходимо, чтобы обратиться между прочим, который многие теперь пытаются не использовать публично. Это слово - "малороссийство". Изобретательный анализ явления, которое определяется этим словом, сделал Евген Маланюк - один из самых мудрых Украинцев ХХ столетия. "Малороссийство" - пониженный уровень национального самосознания или даже его полного отсутствия. Малороссийство, на Маланюку, является умственной болезнью. Это внешне незаметно, не показан в физических признаках.
"В нас" малороссийство", - он написал, - была всегда болезнь не только полуинтелигентской, но и - и прежде всего - интеллектуальный, в конце концов это поразило слой, который должен выполнить роль мозгового центра нации. И в этом сущность проблемы... В нормальном, не подвергают" малороссийству", менталитет каждого сына людей есть оригинальные" условные рефлексы "национального инстинкта: черный - белый, это хорошо - ужасно, верно - неправильный, чистый - грязный, Божественный - дьявол.
В "малороссийстве" эти отражения замирают и слабнут время от времени до их полного исчезновения ".
Если проанализировать "работу" национального инстинкта наших людей через первые полтора десятилетия государственности, мы будем видеть, что этот инстинкт в большинстве критических случаев, когда это было необходимо, чтобы сделать жизненный выбор, работал неправильно. Выбрал, вообще говоря, не что президент и не тот парламент.
И только на президентских выборах 2004, появившись перед реальным национальным несчастным случаем, интуитивно чувствуя смертельное дыхание ситуации, "чтобы быть или не быть", национальный инстинкт все равно работал: баланс Востока и Запада Украины был сломан Центром. Здесь, на подлинных землях центральной Украины доступная вспышка dulled национального инстинкта имела место не абсолютно ожидаемая и тем временем. Заметно эта вспышка была вызвана человеком Виктором Yushchenko - человек с очень глубоким национальным основанием.
С прибытием новой власти прежде, чем пресса Украины там была выбором - чтобы продолжить работать, является творческо-творческим или на критически разрушительной информационной области. Здесь снова "условный рефлекс" национального инстинкта должен помочь понять оппозиции, "черные - белый, это хорошо - ужасно, верно - неправильный, чистый - грязный, Божественный - дьявол". Но в большинстве случаев это не работало.
Выиграл упрощенный вариант: разрушить все равно это легче, чем построить. Это необходимо для меньшего количества нравов, это - меньше чем ответственность, это - меньше чем знание и способности. Кроме того, уже возможно быть храбрым - к Вам, ничему не будет угрожать, когда даже Вы начнете "запускать власть на фарше". Напротив, те, кто начинает Вас, чтобы сделать авансовые платежи в деловом "мочилова", будут узнаны и великодушно заплатят Ваше усердие.
Такой психологическое основание детской болезни левых взглядов, которые захватили определенный - и значительный здесь, видит! - часть украинского места в средствах рекламы.
Уже обращаясь к нескольким разам к журналистам с запросом быть ответственным и патриотическим, Виктор Yushchenko фактически попросил, чтобы они заменили плечами под этим супертрудным бременем - здание цивилизованной европейской Украины. Тем временем диалог не развился. Президент не услышал. Услышали другой и сделали сообщение, которое текст очевидно определяется детской болезнью левых взглядов.
Видят ли, им не нравилось слово "убийца" и "морда". Видят ли, в них желают выбрать свободу слова. Успокойтесь, господа, любой в Вас, чтобы выбрать это не собирается - вокруг этого даже, чтобы говорить, не следует. Однако, это необходимо, чтобы напомнить, благодаря кому Вы получили эту свободу. Тогда, когда было письменное требование президенту, там было известно факт, что в днях предыдущей власти письмо к Kuchma, кого спрошенный (спрошенный, вместо потребованного) не так твердо, чтобы нажать на средствах массовой информации был написан и подписан ста журналистами. Письмо, что, между прочим, и остается непосланным. Боялись...
Творческо-творческой информационной области обязательно должен иметь критический сегмент. И больше это аналитичен, умно, приближенный к Правда, это более профессионально, и от этого и более социально резонансного. Такая критика легко отличается от самого профессионального "мочилова" (срок, что продумало!). Для критики креативною - Красоты и Хороший, для "мочиловом" - Сердито.
К сожалению, мы находимся в полосе постмодерниста жизни, когда понятие красоты фактически выровнено и следовательно нас не просто, чтобы понять красоту, творческую, гуманистическую в основании журналистского слова и разряда.
Творческий, Добрая журналистика направлена на утверждение, высокие нравы и способность прибыть ближе в Истинные требования талант, какие составные компоненты - патриотизм.
И наконец еще раз я возвращусь к E.Malanjuku: "... проблема украинский язык" малороссийства "является одним из самых важных, если не центральные проблемы непосредственно соединились с нашей основной проблемой - проблема государственности. Кроме того: именно та проблема первое повысится перед государственными деятелями Уже государственной Украины. И все еще в течение долгого времени, во время продолжительности и государственности stabilisation, проблемой будет проблема переднего плана, и для государственности - ужасный мементо.
Как "малороссийство" - наша историческая болезнь: (V.Lipinsky назвал его болезнь безгосударственности), вековая болезнь, потому что хронический. Терапия времени, даже хирургия - здесь не будет помогать. Это будет необходимо - чтобы избавиться от этого длинно-долгие десятилетия ".
Чтобы говорить правду, в пятнадцатый год государственности, мы можем установить, это "малороссийство", мы также не начали избавляться. Однако, там являются всеми одинаковыми сенсации, это примерно начнет это, чтобы сделать.
Григорий Klochek wira@ns.shtorm.com, профессор, Доктор Филологии (Кировоград)
Страницы: 1
::
|
| |
|
|
|