Второй мир способен, чтобы взволновать постсоветское общество как настоятельно, так же как самые новые сражения между президентами и парламентами. Накануне 9-ого мая мы могли быть убеждены еще раз этого – благодаря скандальной истории с памятником Солдату-освободителю в Таллинне.

Много украинских политических деятелей не были не в состоянии получить прибыль на русско-эстонском конфликте свободными связями с общественностью.

Давайте говорить, господин Dobkin действовал с храброй инициативой: чтобы передать опозоренного Бронзового солдата Харькову - это вероятно, мэр был ужасно расстроен из-за отказа проекта, у нас в конце концов нет оснований подозреваемому Майклу Markovicha в неискренности.

Коммунисты и витренковцы стреляли в посольство Эстонии в Киевских яйцах и банках с краской. Партийный "российский блок" убедил население Крыма объявить решительный бойкот к эстонской кильке.

9-ого мая продолжение следовало: горячие ораторы заклеймили Балтийских фашистов, вспомнили УПА и подразделение "Galichina", умело скоординировав все это с президентом Yushchenko и его оранжевыми коллегами. Поскольку в любом случае досрочные выборы страны ждут!

Подстрекатели от политики действуют явно: раскол общества из-за различных обработок прошлого настолько глубок, однако и смешон.

В этой ситуации роман английского автора Артура Kestlera "Прибытие и отъезд", написанный высокой температуре Второй Мировой войны, в 1943 вспомнен.

Главный герой книжных уведомлений:

"В детстве мы играли в забавную игру: на листке бумаги были структуры синих и красных линий. Если Вы просты на них, смотрел, это ничто не было видимо. Но когда сверху помещено красные прозрачные бумажные, красные линии исчезли, и из темно-синего рисунка оказался: клоун с колесом, через которое подскочила собака. И покрывавший рисунок темно-синей бумаги, Вы видели рычащего льва, который преследовал клоуна на арене … Картина, замеченная через темно-синюю бумагу, будет не менее правдив и закончен. Оба существуют – и клоун, и лев, связанный в однородном образце".

Кто прав: русские, рассматривающие советского солдата освободителем Европы, или Эстонцами, называя ее захватчика? Львовяне, расхваливая УПА как борцы за свободу Украины, или дончане, проклиная бандеровцев для удара в спину Красной Армии?

Противоречивые противники напоминают агрессивным и упрямым детям, описанный Кестлером игры имеет к чей рукам. Ребенок, который выбрал красную прозрачную бумагу, ясно видит в рисунке клоуна с обучаемой собачкой.

Другие характеры там не могут быть – для них просто нет никакого места. Но мальчик вредного соседа, который вооружился темно-синей бумагой, криками, что как любой клоун в рисунке и не пахнет, что лев там представлен. Насмешки, вероятно?!

Юным участникам дебатов и в голове не прибывает, чтобы обменять по крайней мере на мелкие фильтры цвета. Намного более легкий надавать друг друг ударов – в рамках борьбы за абсолютный верный …

Конечно, каждый, люди склонны смотреть на события прошлого от колокольни, и это весьма естественно.

История – не математика; здесь есть не константы, которые не зависят в любом случае от человеческого восприятия. Любой исторический случай может быть бедствием для одного и благословением для других.

Не исключение и прибытие Красной Армии к Балтийскому в 1944. Здесь уместно, чтобы вспомнить другого северо-западного соседа Российской Федерации – Норвегия, которая также пострадала в днях войны.

Немецкое занятие стало вредом для подавляющего большинства Норвежцев, и здесь советизации их родина и не изучило восхищения.

Поэтому у норвежских граждан есть все причины быть благодарными советскому солдату для победы над Гитлером.

Но если к Эстонцам или латышам Сталин профессиональный способ принес намного больше страданий, чем гитлеровец, это бессмысленно, чтобы потребовать от Balts восприятия Красной Армии как освободительницы.

Однако, мы пройдем от эстонских дел до внутренних дел. Мы вспомним, что последний президент лет Yushchenko рьяно царь Sizifa попытался примирить советских ветеранов и солдат УПА.

Сторонники президентской инициативы, охотно отнесенной в опыт прежних военных мужчин Вермахта и Красная Армия: в конце концов многим из них удалось представить друг другу руки!

Увы, подобные ссылки абсолютно неплатежеспособны. Согласование немецких и советских ветеранов имело место только, насколько, поскольку выигранные немцы признали, что картина Второго мира, предлагаемого победителями – в частности, признала, что гитлеровский способ вел преступную агрессивную войну.

Но когда в Германии пытаются представить собственный вид в событиях тех лет – мы скажем, вспомним массовые излишки Красной Армии в поверженном Рейх – трогательная идиллия тут же заканчивается.

Брызжа слюна, старая общественность России выступает против "злонамеренной клеветы" и попыток, "чтобы дискредитировать большой подвиг советского солдата".

Вариант одностороннего согласования не будет проходить в Украине – чтобы сдаться противнику, любой не предназначен. Хорошо и высокосортное согласие между ветеранами двух армий и вообще представлено фантазия.

К сожалению, взаимное понимание также не угрожает во внуках ближайшего будущего и правнуках агрессивных стариков. Особенно, если домашнее пиво примирители будет работать так worthlessly, так же как теперь.

Что делает деятельность "по поддержанию мира" лояльных политических деятелей, историки и журналисты, фактически, представляют?

Неуклюжие попытки включить ОУН и УПА в традиционной советской версии событий 1941-45; соединиться так, чтобы в рамках обычных борцов схемы за украинскую независимость смотрелись соответственно.

С этой целью это обязано игнорировать робко реальные факты сотрудничества ОУН с немцами.

Чтобы раздуть к весам неуместности вооруженной борьбы, УПА против немецкого Вермахта, и прямое и косвенное повреждение перенесли РККА в результате деятельности украинских повстанцев, напротив, недооценить. Одним словом, УПА пытаются представить почти вспомогательное подразделение Красной Армии.

Не небрежно для их объединенного примирительного марша государственные деятели выбрали в назначенное время 9-ого мая – дата, персонифицирующая исконно-советского вида на Втором мире (в Европе, как известен, предпочитать 8-ого мая).

Давайте обращаться снова к аналогии с детской игрой. В надежде примирить возмущенных детей определенный взрослый предположил следующую операцию: выключите часть от красного прозрачного листка бумаги, и приклеил на этом темно-синем месте.

Клоун с головой льва, видимой через такой объединенный фильтр, которым кажутся изобретательному учителю, что, устроит обе стороны. Фактически странному мутанту не понравился никто.

Во Вторых мировых борцах УПА и Красная Армия вели две различных войны, и попытка синтеза здесь является абсолютно несоответствующей. Бесполезно, чтобы убедить советского ветерана, как будто в 1944 украинские повстанцы вообще к нему не размешивали, и, напротив, представляли себя как коллеги на общей борьбе за свободу Украины.

В свою очередь для ветеранов УПА никогда не становится праздником 9-ого мая для крушения Третьего Рейха, не приблизился к восстановлению украинской государственности, и главному противнику повстанцев – способ Сталина – в результате только стал более сильным.

Проблемы в нас не только с рецептом согласования, но также и с точным диагнозом. Публицисты национального демократического смысла легко показывают корень всего зла: скажите, значительная часть населения находится в захвате исторических мифов, рожденных советским распространением.

Является ли, но действительно история Второй Мировой войны с точки зрения "советского человека" через фантастической и ложной? Позвольте сомневаться.

Да, в подробных сведениях это изобилует каждыми возможными искажениями и прямой беллетристикой (как известная басня приблизительно 28 панфиловцах), но вообще говоря эта версия правдива, логична и самостоятельна.

Миллионы граждан СССР смело боролись за прояснение Родины немецких захватчиков и выиграли злонамеренного Гитлера. Все верно и чрезвычайно ясно!

Так, поместил во все, что не время, постсоветский житель сбыл "ложную" картину Второй мир.

Проблема в другом: его убедили, что эта картина уникальна. Тот любой другой вид в событиях 1939-1945 – глупая ересь, которая не имеет прав на существование.

Житель Москвы или Донецка неспособен, чтобы урегулировать это в Таллинне и Львове, там версии войны – не менее правдивый, логический, самостоятельный. И, естественно, агрессивный ортодоксия, правящий в Российской Федерации и на Донбассе, стимулирует показ той же самой ортодоксальности в Балтийском и Западная Украина.

В истории с Бронзовым солдатом эстонские политические деятели действовали примерно, презирая главные принципы терпимости. Однако это необходимо, чтобы помнить, тот рост радикальных капризов в Эстонии был продвинут надменным отказом Москвы слушать чью - либо правду и извиниться за занятие Балтийских стран во Втором мир.

Как оставить порочный круг взаимных оскорблений? Абсолютно, чтобы отказаться от субъективных обработок прошлого это невозможно, является всем одинаковым, что смотреть на картину с клоуном и льва с открытыми годами. Вместо хаотической структуры разноцветных линий перед нами бессмысленное месиво лишило ко всем, логика с дат, названий и фактов появится.

Мы просто обречены, чтобы рассмотреть Вторую историю Мировой войны через призму чьего - то восприятия. Но это не необходимо, чтобы ограничить перспективу любой точкой зрения.

Правда в днях войны не была только в борцах Красной Армии, но также и в Вермахта, УПА, Армиях Крайова, англичане, американцы, японский … Даже в финских солдатах-евреях, четыре года в состоянии войны на стороне Гитлера для главной угрозы их стране были представлены способом Сталина.

Более оригинальные "фильтры" будут в нашем распоряжении, это - больше чем детали, которые мы можем разобрать на многокрасочной картине Второго мира, наше знание войны будет этим более глубоко и более объективно.

Таким образом проблема ученых-историков – чтобы не развиться уникальна истинная оценка событий 1939-1945, но обеспечить паритет версий. В разделенной на два Украине это особенно важно.

Хорошо и потомки участников войны должны понять две простых вещи. Нетерпимость каждый всегда производит равную нетерпимость на силе других. И чья - либо правда может быть принята, не отказываясь от собственного.

Майкл Dubinjansky