Так, было, это произошло.

Сегодня уже это не быть никаким смыслом спорить, который был бы, если Новый Бессмертный казался менее ловким, убеждая президента, как будто демарш Александра Zinchenko's - только прелюдия к подобному демаршу Джулии Timoshenko's, запланированному где-нибудь на декабрь.

Или если 7-ого сентября премьер-министр вместо того, чтобы быть вовлеченным на бессмысленных и бесплодных переговорах о долях в списках (и претенденты на начало от правительства) оставил бы таки (как советуется это нормальные головы) на экономическом форуме в Крыницу, и это позволит этому ситуации быть освобожденным от обязательств так или иначе. У истории, как известен, нет никакого условного пути.

Конечно, против Джулии Timoshenko играл все: и желание Кремля в том, что не было бы, начало улаживать счета на оскорбление прошлогоднего поражения, и фатального мирового экономического стечения обстоятельств (быстрое повышение цен за нефтяное и одновременное уменьшение - на металле).

Конечно, у премьер-министра было время, чтобы сделать и много собственных ошибок, главных, от которого стал раскручивание на спираль популистских обещаний, унаследованных все еще от предыдущего правительства, и неуклюжих действий в области реприватизации, которые резко ухудшили инвестиционный климат и замедлили рост экономики.

И все еще Джулия Timoshenko виновна в украинском кризисе с его радикализмом нет. И не Питер Poroshenko с его чрезмерным "прагматизмом". Виктор Yushchenko, который произвел систему власти таким образом, которая выравнивала силы членов команды, виновен в этом лично - и в то же самое время hypertrophied их недостает.

Если Тимошенко получил действительные мощности главы предоставленного правительства, хотя, управляя Конституцией, ей удастся понять сценарий, который дал бы положительный эффект вкратце - и частично - перспектива среднего срока (относительно долгосрочного - у меня все еще есть сомнения, рассматривая очевидную нехватку в премьер-министре стратегических идей).

И если бы глава правительства стал Порошенко то - это также поняло бы достаточно эффективный план, который, правда, кое-что напомнит, что мы уже прошли в днях Kuchma-Janukovicha-Azarova.

Однако по желанию президента в течение семи месяцев третий сценарий, который возможно характеризовать как "управляется наперегонки с прокладками и без правил", был осознан. И последствия этого и для экономики, и для общества должны стать пагубными - который был, убедительно показал и в статистике, и в ухудшении социального состояния здоровья, установленного социологами.

Это - было. И что будет дальнейшим?

Прежде всего, это ясно, что любой после правительства с неизбежностью становится "техническим". Это примет удар национального недовольства, потому что не может заплатить согласно социальным счетам, великодушно выписанным Джулией Vladimirovnoj. И любой "Криворожстали" в условиях политической нестабильности это необходимо, чтобы забыть об удобной и быстрой продаже.

Ясно и что с 1-ого января следующего года конституционная реформа получит силу. Хотя некоторые "мудрые главы" на Банковой все еще лелеют надежды разрушить это через Конституционный суд, но возможности этого в условиях фактического краха исполнительной власти и роста важности парламента быстро прибывают ближе в ноль.

Это находится под такими обстоятельствами легкие победители названия следующих парламентских выборов. Это - Блок Джулии Timoshenko's, независимо от его конкретной конфигурации - число лидера, у которого будут безопасные козыри для дел кампании: я почти преодолел олигархов и дал их деньги людям, но ко мне не позволили заканчивать бизнес. Также это - Сторона областей, которая накапливает голоса "антипомаранчевые".

В случае благоприятного результата эти две силы могут произвести правительственное большинство независимо - не уделение внимания социалистам, "популистам" Литвина, поставило под угрозу НСНУ и гипотетическое "право". И эксперты уже предупреждают сегодня - ни в коем случае не невозможно считать такой союз невозможным. И в случае определенных "исправлений изображения" БЮТ этот сценарий может удовлетворить и Москва - после всего НАТО, ЕС и ортодоксальная церковь поместная вместе с украинским языком никогда больше не будут приоритетами такой правительственной коалиции.

Конечно, это будет означать крушение надежд, которые лелеяли большинство участников Maidan, хотя, вероятно, не будет означать также национальный несчастный случай - в конце концов и после того, как крушение жизни продлится, и Украина уже никогда не становится таким, которым это было до ноября 2004.

Это необходимо, чтобы узнать только: и в том, что президент меры Виктор Yushchenko все еще может затронуть ситуацию - что человек, который персонифицирует ответственность за не, осуществляется ожидания Maidan?

Сегодня на этом все еще зависит, что будет переходным "техническим" правительством. Это хорошо, если это произведет от приличных профессионалов - несмотря на них "майданное" или "не майданное" происхождение. И это хорошо, если в этом принцип отрасли торговли от политики фактически осознан - доверие Yushchenko подорвало не только плохую историю с сыном, и и что любой в Украине серьезно и не верил президенту, когда он уверил, что Питер Poroshenko избавил от интересов бизнесовых.

Это хорошо, если президент в конечном счете будет предчувствовать конституционную реформу как неизбежную, позволенную и раздражающую для этого, то действительность - и, вместо уже быть в состоянии войны с этим (без возможностей успеха, но с возможностями потерять отдых оценки) разовьет для себя новые приоритеты, сконцентрировав на стратегических вопросах евроинтеграции и реформ, необходимых для ее реализации (и Конституция, даже измененная, листья на это с этой целью достаточные рычаги влияния).

Это хорошо, если он признает ошибку, которую это сделало, договорившись "о благородном лидерстве" в НСНУ незаслуженно, оскорбил другие политические силы, которые сделали главную оплату в ее победе, - и в то же самое время стимулировали массовый приток "президентским партийным" различным карьеристам и приспособенцев.

Под сегодняшней униформой условий, производительной для Yushchenko, происхождение изменяется его статуса после 1-ого января, пути - чтобы объявить себя президент всех Украинцев, и объявить, что это одинаково симпатизирует всем сторонам, которые делят принципы его программы и готовы понять их. Таким образом Yushchenko все еще держит шанс (хотя, может, и не слишком большой) произвести таки пропрезидентское большинство в новом парламенте. В другом случае сценарий правительства может быть осознан BJUT, описанный выше и "Области".

В то же самое время это было бы хорошо, если бы также Джулия Vladimirovna не выявляла томагавк войны и не называла сторонников на улицах, и, успокоив оскорбление, будет держать мосты для возможного согласования и согласия. Конечно, это возможно только в случае, если Порошенко и Третьяков не будут иметь больше на Банковой никакое влияние; но прежде всего то же самое это необходимо также для президента, - для спасения собственного изображения.

И затем у Джулии Vladimirovna будут все еще возможности стать премьер-министром в апреле 2006 - хорошо, если это будет считать таким образом сделанным этим во время первых ошибок премьерства. И Виктор Andreevich, который появился на чуде, безрезультатном "президент в стиле Kuchma's", должен стать первым эффективным президентом "в стиле Kvasnevsky" - мудрый гарант и арбитр, последовательный защитник национальных интересов.

Конечно, последний параграф подобен сказке. Но было бы желательно доверять - после всей жизни после доходов крушения...

Максим Striha, доктор физических и математических наук, глава научных программ Института открытой политики

Максим Striha
"Украинская правда", Украина