К интернет-газете Донбасса письмо от пресс-службы Incorporated, федеральной прибыла национально-культурная автономия "Украинцы России". К письму обращаются Танюку, Zhulinsky, Мовчану и к другим числам украинской культуры, кто подписал ссылку “Українці в Росах і ї, або співпраця в ім’я України”. Мы заканчиваемся полный текст письма, и мы надеемся на реакцию от партийного "дiячив" украинская культура.

Шановні панове!

Зі здивуванням ознайомились ми з вашою реакц і є ю на інтерв’ю участник Ради Федерац і ї Федеральних Зборів Российская Федерация, головою Это радо О ’єднання українців Росы і ї что Федерально ї nats_onalno-культурный ї автоном і ї “Росы Українці і ї” Василем Думою, опублікованому в газеті „курицы Урядовий’ єр” 28 рек 2005 жовтня

На протязі останніх п’яти років, задовго к обрання V.Dumi керівником федеральних українських організацій, ми неодноразово привертали увагу державних органів і громадськості України к серйозних недоліків в роботі Культурный, чтобы сосредоточить Ukra§ni в Москв і, что в цілому это - неправильный ї ситуац і ї, що склалася навколо нього.

На жаль, українська діаспора відчува є к себе чужою в большом приміщенні цьому. Достатньо лише кількох прикладів. Тільки після не доступный Посол Ukra§ni втручання в Росах і ї М. Білоблоцького керівництво к Центру любезно разрешил проведення вечорів Українського музичного к салону – вельми, авторитетный к проекту українсько ї громади, спрямованого на распространении українсько ї культури, это репетицій Українсько ї, это - национальный ї хорово ї таяния і дитячого к ансамблю “Горлиця”, єдиних такой колективів в Москві.

Робот “Українсько ї книгарн і”, о яке пишуть автори звернення, “стараннями” керівництва Культурный к центру була фактично паралізована в 2001 реки Цьому передувала здача приміщення книгарні в оренду російській комерційній структурі.

О ’єднанню українців Москви з большой труднощами вдалося протидіяти цим діям керівництва Культурный к центру і високопосадових лобістів з московського уряду. Більше трьох років книгарня не працювала і незважаючи на триразові (!) гучні відкриття на протязі останніх місяців, инфекции книгарня фактично є порожньою і это являются частым зачиненою. Така ситуація з допомогою в розвитку українсько ї освіти в росах і ї, доступ к інформаційних ресурсів о Україну, не кажучи о питання b_znesovo-ekonom_chno ї діяльност і, о що говорив V.Duma.

Повністю відсутня робот з молоддю. Всі намагання організац і ї «Українці Москви» налагодити таку на робот наштовхнулися на нерозуміння, и швидше свідому протидію керівництва КЦУ. Большой розголос получил відлучення від Культурный к центру московського к клубу шанувальників українського к футболу.

Що стосується „державницько ї”, что „патріотично ї” роботи, її бодает можуть бути розміщення в Центрі восени к судьбе 2004 к штату сумнозвісного зібрання „Росы Українці і ї для Януковича”, ініційованого російськими політтехнологами, або провокація, влаштована защитник директора J.Vasilenkom, чтобы сосредоточиться на IV Конґресі українців окропляет росой і ї. В тот же самый час притулку для українських організацій в Центрі это - немой є.

Удивительно також, що під час неодноразових, як пишуть автори звернення, приїздів к Москви, ніхто з их не вважав для потрібне зустрітися з українською громадою. І це, взагал і, это характерно для більшості українських високопосадовців. Приємними винятками здесь є лише міністр закордонних справ Ukra§ni Борис Tarasyuk, представитель народний Gennad_j Udovenko. Борис Іванович двічі – в 2000 в том 2005 судьбы – дійсно это - неофициальный спілкувався з нас, уважно слухав і дававший відповіді на питання, що є в його компетенц і ї.

Можна в чомусь не погоджуватися з V.Dumoju, але твердження о тех, що він „ще не зна є о реальну діяльність Культурный к центру, что казавшийся оцінки зі свого оточення”, мог би видатись смішним, якби не зачіпало гідність поважного діяча українського руху, якого намагаються представити маріонеткою. Те саме можна сказати о привиди „недружніх Україні люди, які намагаються вбити клин в стосунки між російським сенатор, что Центр”. Хотілося ще зауважити, що Культурний центр і його керівництво – це не одне те саме.

Українську большая часть Рос і ї, что Москви непокоїть, і о це йшла речь на Конґресі українців Росы і ї, що Культурний центр позади оснований сво є ї діяльності не в кращу сторона відрізняється від аналогічних центрів інших полномочия, не ма є сталого юридический к статусу, величественному фінансування, чітко ї концепц і ї сво є ї діяльност і, это - систематический ї роботи, зокрема з українською діаспорою. Важко к нам уявити й ситуацію, якби, наприклад, Франція побудувала в Москві культурний центр й здавала його приміщення в оренду. Для таких умов Центр фактично перетворюється в землях предков директора чергового, який використову є надану йому в управління державну власність для власним розумінням. Тож безперервне видання особистих праць директор V.Melnichenkom, чтобы сосредоточить, погодьтеся, не може бути один із основних завдань Культурный, чтобы сосредоточить Ukra§ni.

Сподіваємось, що в этом - новый ї демократически ї українсько ї влади все, что это - виновный виникнути бажання ретельно проаналізувати на робот, Культурный, чтобы сосредоточить Ukra§ni в Москв і, спитати з керівництва для цю на робот что прийняти рішення, які вивели діяльність к Центру на рівень, прийнятний для такого установ в Європі это світі.

V.Semenenko, співголова О ’єднання українців Росы і ї, что Федерально ї nats_onalno-культурный ї автоном і ї „Росы Українці і ї”, керівник Українського національного освітнього к центру

V.Kirichenko, голова Комітету громадян України – членів О ’єднання українців Росы і ї