В «доме со« сферами, "который неделя господство беспокойства. Был не в нашем властьимущих и креслопредержащих тихо« концессионировать "OKP" Компания "Лугансквода". Дотошные журналисты выявили все лелеявшие тайны, – и относительно зарегистрированного на Виргинских островах, принадлежащих Великобритания российской компании с санкционированным капиталом в 46 тысячах гривен который намерена не получить в заказе ни очень, ни немного – собственность миллиарда OKP, и о больше чем отдаленных отношениях «Росводоканала» от Компании открытого типа "Лугансквода"

Признанный виновным многими газетными публикациями председатель Луганского регионального совета Валери Golenko и первые зам, Владимир Pristjuk, возглавляющий конкурентоспособный комитет по концессии, нашли что-нибудь больше лучшим, как объявить всю изданную ложь материалов и политический заказ и угрожать требованием Луганского газетного «Молодогвардеец».

Валери Golenko оценил умственную жестокость тысячи так в 10-20 гривен. Это немного для чиновника его разряда.

Но здесь интересно учиться, в том, сколько могло оценить повреждение заместителя министра жилья и коммунальных услуг Украины Александр Mazurchak, который был помещен это статьей в «Новостях Луганщины», мегафон Луганского совета страны?

Давайте напоминать, две недели назад на Луганщине с рабочим визитом первый заместитель министра жилья и коммунальные услуги Украины, которую посетил Александр Mazurchak. Основная тема его посещения – будущая концессия "Компании" OKP Лугансквода ".

И как его посещение предчувствовали, он учился из материалов Луганского совета страны, размещенного, включая в «РГ».

Мы заканчиваемся письмо от главы министерства жилищного строительства и коммунальных услуг полностью.

«Еще раз о Луганской воде»

С большим негодованием прочитал статью «И сколько неподвижных вод уплывет?» В Луганской газетной «Реальной газете» с 16-ого июля 2008.

В этой статье полностью искажен смысл моих слов и моей работы на встрече в Луганской региональной государственной администрации.

Поэтому я желаю закончить еще раз положение жителям Луганской области относительно предприятия "Лугансквода".

Для любого не тайна, то предприятие условие "Лугансквода" было закончено к критическому уровню. На 2007 на главных системах водоснабжения «Лугансквода» там были 5730 отказами. 54 урегулирования пьют воду, не соответствуя ГОСУДАРСТВУ ЧТО 2874-82 «Водных питья. Гигиенические требования и контроль над качеством». Фактические потери воды, при ее транспортировке, делают 62 %.

От этой ситуации есть некоторые выходы.

Совет страны решил передать предприятие в концессии в течение 25 лет.

На встрече я действительно сказал, что концессия – одна из прогрессивных форм управления муниципальной собственностью. Но авторы статьи по некоторым причинам не хотели заявить продолжение моей работы.

Я сказал, что это только когда:

Это потрачено на открытое, прозрачное соревнование концессионный.

Подписывает концессионный контракт, в котором все положения, защищая население области от возможных рисков делают резервирование, интересы потребителей воды предоставлены.

Бремя инвестиций не перемещено на тарифе для населения, и, прежде всего, сформировано за счет уменьшения в технологических потерях воды, действий энергосберегающих, эффективного контроля предприятие.

Что произошло в Луганске?

1. СОРЕВНОВАНИЕ

Соревнование потрачено при содействии конкретной фирмы, а именно, «Росводканал». С этой целью в условиях соревнования было требование, это, у концессионер должен быть опыт поставки воды на территории с населением не меньше чем 3 миллиона жителей.

Это требование не позволило другим претендентам принимать участие на соревновании (среди них, например, чешского устойчивого "Пента", и т.д.).

Какое удивление ждало всех жителей Луганской области, когда вместо рекламируемого «Росводоканала» победитель соревнования стал Компанией открытого типа "Лугансквода", с санкционированным капиталом 46 тысяч грн.

«РНК – у инвест», вступая в систему "Росводоканала", есть в санкционированном капитале Компании открытого типа "Лугансквода" только 9,9 %. Главный основатель Компании открытого типа "Лугансквода" является «Укрводоканал».

Если Вы думаете, это «Укрводоканал» – фирма, которая поставляет воду, – Вы глубоко ошибаетесь.

Созданный в 2006, это интересно только, к которому его основатель «Артикус Инвестмент держащий S.A.», находясь на Виргинских островах.

Большинство, которое не знают луганчан, где есть эти острова, и, должно быть, будет очень удивлен, который Великобритания внезапно начала к заботе о водоснабжении Луганской области.

А именно: 90,1 % в Компании открытого типа "Лугансквода" – Виргинские острова, и 9,9 % – "RvK-вкладывают-капитал", структура, вступающая в УК «Росводводоканал».

2. КОНТРАКТ

Главные контракты концессионного проблемы, что в этом нет никаких обязательств «Росводоканала» для инвестиций инвестиций в водоснабжение области. И вообще нет никакого упоминания о «Росводоканале». Концессионный у контракта, по моему мнению, есть разнообразие серьезных ошибок, которые могут привести к отрицательным последствиям.

Концессионер дает компенсацию всем инвестиционным инвестициям за счет прибыли, но из контракта не ясно за счет того, что сформирована прибыль. Это может быть сокращением потерь воды, сокращением текущего потребления, управления, и может быть просто за счет увеличения тарифов.

Возможно включать материалы в инвестиции, и таким образом это не определено что. Материалы счета включены в тарифы и, средства, не могут быть инвестиции.

Пункт контракта 8.22 обязывает концессионера обеспечивать:

Непрерывное водоснабжение и водное удаление;

Соответствие качества пригодного для питья водного ГОСУДАРСТВА ЭТО;

Соответствие технологических потерь к стандартному уровню и т.д., и т.д., но все это только с 2013. И это выпьет луганчане до 2013, в контракте никто не отвечает.

Пункт 8.15 говорит о потребности водоснабжения времени в случае завершения централизованной водной поставки, но на ошибке концессионера.

И концессионер скажет, что нет его ошибки, что не изменяли трубы десятилетий и кто тогда выполнит водоснабжение времени? И такие отверстия в контракте я посчитал больше чем десять.

3. ТАРИФЫ

Тарифы – всегда сложный вопрос для населения. На передаче времени предприятия к концессии совпал с увеличением тарифов для водного и водного удаления. И существенный рост – с 2,10 к 3,80 грн. Для одного кубического метра.

Это необходимо, чтобы сказать, что 2 grn./cube для популяционной воды есть больше, это не необходимо в одном региональном центре. Также водное удаление – самое дорогое среди региональных центров.

Да, ко мне 240-километровый водоводов скажет, что, 7 повышений воды находятся более где-нибудь в Украине, не присутствуют, и это - правда. Но в прошлом году «Луганскводой» это было собрано 208,6 миллионов грн., таким образом тариф покрывал расходы для 75 %. И, средства, это должно было быть снято в прошлом году в 1,3 раза, и теперь тариф для воды, это снято в 1,8 раза.

Это естественно, что такой шок raisings тарифов мучительно воспринят населением и есть неопределенное подозрение, вместо того, будут ли все инвестиции простого компонента нашего тарифа.

Вероятно, это было бы правильно в контракте или в инвестиционных обязательствах показать, какая прибыль будет получена от увеличения тарифов, и что от введения новых технологий, действий энергосберегающих и эффективного контроля.

Заключения – предложения

Обслуживание с водой Луганской области стало предметом рассмотрения на правлении Министерства жилищного строительства и коммунальных услугах Украины. Я действовал как главный лектор на проблемы «Лугансквода». Решение правления следующее:

1. Міністерству з питань zhitlovo-komunalnogo hospodariates:

звернутися к Міністерства юстиц і ї України щодо надання правово ї оцінки к заказу відбору претендентів относительно отримання в концесію цілісного майнового к комплексу OKP Компан і ї «Луганськвода», что відповідності концесійного к Компании открытого типа контракта між Луганською обласною радою і "Луганськвода" заявленим тендерним пропозиціям; забезпечити широкий інформаційний супровід під час прийняття Верховною Радою України проектів Законів України «О внесення доповнень к Закону України« О концес і ї "это" О особливості передачі в оренду, что концесію о ’єктів централізованого vodo - теплопостачання, что водовідведення, що перебувають в комунальній власност і».

2. Рекомендувати Луганській обласній раді:

удосконалити умови концесійного к Компании открытого типа контракта між Луганською обласною радою і "Луганськвода" на передаче в концесію цілісного майнового к комплексу OKP Компан і ї «Луганськвода» в частині більш чітких і прозорих формулювань його положень з метою недопущення порушень права населення області на отримання якісних послуг з централізованого водопостачання это водовідведення; в формуванні тарифів на централізоване водопостачання, что водовідведення забезпечувати їхню прозорість, не допускати необгрунтованого збільшення для рахунок населення, и розвиток, что приріст прибутку підприємства здійснювати на основі впровадження енергозберігаючих заходів, зменшення непродуктивних витрат матеріальних это енергетичних ресурсів.

Заключение

Я не противник концессии как управление формирую муниципальные предприятия.

Но я, для которого все стали согласно законодательству, в способе гласности и прозрачности процедур, с максимальным счетом интересов граждан.
Мы очень скоро учимся, ли, таким образом это сделано в Луганской области.
Это письмо не требует комментариев. Поэтому как, действительно, через несколько дней основной капитал главной компании поставки воды области будет передан определенное общество с ограниченной ответственностью, контракт, с которым, несмотря к любым замечаниям, Луганск возглавляет признак …

Nikolay МОСКАЛЕНКО