Многие чувствуют достаточно широко распространенную связь с общественностью понятия индивидуально. И чаще вспомните связи с общественностью накануне выборов. Однако, в беседе старший лектор кафедры социологии Восточного украинского национального университета имени Владимира Dalja Natalia Krupenina сразу объявил, что это будет вопрос о связи с общественностью исключительно с профессиональной точки зрения, ее влияния на средства массовой информации и расположение изображения Украины и Луганщины также со счетом технологии манипулятивных в финансовом кризисе.

Natalia Krupenina сравнила премьер-министра Джулию Timoshenko с гадюкой размолвки, вспомнил «Беседы в камине» и погромах шахтера на Луганщине, заметил, тот Луганский проводницы ослабили небольшое изображение области, сделал предложения, чтобы снять репутацию области.

- Во-первых, «паблик релейшнз» это буквально расшифровано как общественное отношение. Во всей мировой науке, более редко на украинском языке, определении этого, которое начинает понятие согласно функции управления, административная деятельность, которая ответственна за оценку социальной окружающей среды и установок, которые развились в обществе и, происхождение этого, определяет политику и поведение. Все. Здесь это связь с общественностью. И это в нас вокруг без комментариев.

- Поскольку мы теперь имеем, на всеукраинском и региональном уровне, как Вы можете оценить технологии связи с общественностью?

- Это необходимо, чтобы понять, что они вообще всюду идентичны. Это приблизительно как все женщины одинаково красит губы, только различные цвета. Но вся сущность состоит в этом, что, поскольку мы используем связь с общественностью.

Через XIX столетий как наука это возникло в Америке. Когда кризис перепроизводства начался, работа видела от имени владельцев фабрик врагов. Не потому что в этом платят немного, они ненавидели те, кто поддержал их. И умные американцы тех, кто поддержал, через технологии обнародовали отношения «белый и пушистый». Они удалили социальную интенсивность.

В нас теперь в Украине у нас есть огромное недоверие к правительству. Когда недавно наш учитель был в Америке и показал социсследование, сколько популяционного процента полагают, что правительство – к этому не верило. Такой не случается.

Поэтому мы должны взять опыт правительственных технологий связи с общественностью, которые использовались в кризисах за границей со столетия ОБМАНА-TH, начинаясь. Это первое.

Второе - финансовые связи с общественностью. Население ненавидит богатых людей, потому что не мог заработать, менталитет людей. Они не доверяют людям, которые делают из решения (олигархи, члены парламента), потому что те богаты и имеют успех. И, что они не говорили, люди все равно не будут доверять им. Здесь к Вам один из элементов социальной интенсивности.

- Тогда, скажите, для многих не тайна, некоторые идут в парламент это и зарабатывать к себе определенный капитал и лоббировать деловые круги. Чем доверие может быть к ним теперь?

- Вы знаете, возможно, я скажу теперь непопулярную вещь. Я, так же как все научные работники, скорее бедный человек. Но я не касаюсь осторожностью богатых людей. Во всем мире богатые люди, конечно, идут к правительству, но одному вопросу, что для там они идут и что для нашего? Мы, конечно, "поливаем" их любым способом – такие капиталисты, но от их налогов мы получаем заработную плату, от их дохода, который развивает промышленность. Люди бизнеса знают, как обойти финансовые отверстия, как согласиться с зарубежными инвесторами. Теперь есть начальное накопление капитала, они идут туда это, это естественно.

- Однако, на данной стадии оказывается, что технологии связи с общественностью - неэффективны или не к ним доверия?

- Они эффективны. Главное - на том, что направлены эти технологии. Здесь давайте, будет следовать за конкретным примером – Джулия Vladimirovna Timoshenko. В этом технологии связи с общественностью работы, это, если смотреть незаангажировано с просто профессиональной точки зрения … Цвет одежды, речевого утверждения, голосового тембра, внешние данные – там идут высший пилотаж. Кроме того, работы также кодекс платья. Знайте, как в Chineses, например, когда они вошли в европейский иск на переговорах относительно связей-с-общественностью-tehnogolii - контракт будет подписан, если в национальной одежде, к кепке – все, кирдык, ничего не подпишет.

Тимошенко, обратите внимание, вокруг кризиса и несчастного случая, и это прибывает «белый и пушистый».

Во взгляде дебатов, поскольку это быстро реагирует, очень подобно гадюке. В какой? В реакции. В Африке есть такая размолвка кобры. Это сияет слюна: в кнопке или глазу. Здесь в этом та же самая змея реакции. Сразу в глазу. Это - концентрация. То, что Вы хотите, красный диплом технического колледжа в течение советского времени об очень говорит. Между прочим, во многих людях гадюка отображает в символической форме мудрость и является священным созданием.

Обратите внимание, как она говорит. Она медленно говорит, членораздельно с точными семантическими акцентами. Это вдохновлено, это ничего не выделяет руки.

- И проблема может быть в руках?

- Конечно, это слишком невербальные коммуникации. Кто-то от великого сказал, что наша рука - продолжение мозга. Часто мы не контролируем нас, мы выделяем нас через невербальные коммуникации. И это (Timoshenko-красный). этим коммуникациям принадлежит, между прочим, филигранно.

- От этого, что Вы видите ежедневно в средствах массовой информации, в нас в технологиях связи с общественностью области, профессионально начаты?

- Если мы рассматриваем, что связи с общественностью - функции управления, направленного на социальную окружающую среду эта функция, я не вижу. Кто управляет нашим общественным мнением?

Теперь в давлении области, росте безработицы. Я все еще помню 90-ые годы, погромы шахтера, пустые магазины, я только был основным …, я помню голодных детей, когда они упали в голодном слабом, поэтому во мне в сейфе кусок хлеба и сладкий положенный чай. Мы это ожидает? Здесь скажите мне – во всем мире есть кризисы в общественных отношениях, они уже выполнили. Я включаю телевидение, я смотрю, что они устанавливают вопросы, ЛКТ по моему мнению. Я желаю спросить: «Услышьте, дети, Вы желаете учиться вообще, что теперь происходит в области с тем, что мы идем, каковы необходимые точные технологии, что это необходимо, чтобы дать информации по телевидению?»

- В этом случае, кто должен начать кризис Pr-tehnogologii?

- Вообще во всем мире они в сейфе лежат в первых головах страны, главах администраций, мэрах, например.

- Это в нас в сейфе, который они не кладут?

- Так или иначе, я не слышал никого, кто обратится к нам, чтобы сделать кризисные связи с общественностью, поскольку это необходимо, это, сначала. Во-вторых, когда я вижу информационный выбор – все время, я желаю спросить: «Дети, Вы добавляете специальные масла?»

Они забыли, когда шлемы шахтеров сломали окна и разбили магазины, выпитые восстания.

Хотя есть технологии Roosevelt's. Их назвали «Беседами в камине». Когда был этот кошмар с сухим законом в Америке. Каждый вечер радио-компилятор в восемь часов присоединился, и Roosevelt тихий голос сел в камине и говорил с людьми. Поблизости была его любимая собака. Он сказал, что сегодня в нас банк был закрыт, средства не могут взять инвесторов, но они брошены в такую фабрику, так рабочие места там открываются. Т.е этот шаг, не популярный, но президент, сказал, что мы видим результат завтра. Эти тихие люди бесед ждали, они слушали, понятые, который происходит и доверял. Я желаю сказать, что эти «Беседы в камине» являются кризисной связью с общественностью высшего пилотажа.

Но сначала это необходимо, чтобы выполнить исследование о том, что говорить и что говорить. Теперь я не вижу желание в тех, кто действует, кризисные связи с общественностью, чтобы сделать активным. Возможно, потому что теперь уровень эрудиции в некоторых – «два класса с коридором». И это не позволяет им понимать, та связь с общественностью не дает объявление.

- Это к кому?

- Те, кто в целом определяет информацию и административную политику. Слушайте, информация всюду, но это, как если бы подготовлен "поварами". И где мировой опыт, наука?

- Почему некоторые политсилы приглашают иностранных менеджеров связи с общественностью, и есть ли голод персонала экспертов связи с общественностью в Украине?

- С вопросом вопрос, чтобы ответить – на нарушение любого этикета, моветон - невоспитанность.

Но, действительно, почему Суверены, Императоры всегда приглашали, чтобы контролировать по фабрикам иностранцев, немцев, англичан? Да, потому что они незааангражированы, они в другом отношении думают. Я понимаю: спорная точка зрения, субъективная. Но, они, которых видит чей - либо глаз, который мы не замечаем. То, что грех, чтобы скрыть, в Европе, США, это выполнено с XIX столетий, тогда, уже понимает, в этих странах, демократия больше чем 100 лет, и личное мнение заинтересовало все и всегда. Там не было никакого крепостничества, человек там другой.

В нас личное мнение начало интересовать власть с 90-ых лет, прежде, чем была коллективная точка зрения, поэтому сказать, что в течение 17 лет, в течение многих лет независимости, мы оказались опытом – не делают, смеются меня. И иностранным экспертам просто интересно работать в такой стране, противоположность совершенствует навык.

- Тогда, кто в Украине готовит сегодня экспертов связи с общественностью?

- Официально институт Poplavsky's в Киеве. Но во мне сразу вопрос. В большинстве американских средних школ, где связь с общественностью это было произведено как наука, эксперты готовятся только в способностях социологии. Поскольку понятие «паблик релейшнз» – связи с общественностью, чтобы понять эту общественность, это необходимо, чтобы знать социологические методы об исследовании. После того, как все общество развивается согласно законам. Я уважаю институт Poplavsky's, однако, у меня есть правильное сомнение. После того, как весь студент, который садится колесо автомобиля и желает пойти, должен знать, где педаль, ключ и пепельница. Это пойдет, и внезапно - поломка. И как в известной шутке: он встретит друга, спросит, что сделать с автомобилем. И друг в ответе: «На колесах стучал, вытертые фары? Хорошо, тогда я не знаю»

Скажите, о том, что напишет теперь и кризисная связь с общественностью, чтобы сформироваться что дипломированные специалисты технологии таких средних школ? Если они не знают социальные законы, который происходит во время кризиса, который происходит в межабонентских отношениях, что канал социальных коммуникаций использовать. Они по крайней мере элементарный должны понять, что от 100 % информации только 7 % мы приобретены посредством речи. И другие 93 % - как эксперт "будут играть" жестами, мимикрия и т.д.

Должна быть серьезная социологическая подготовка. И внезапно я слышу - в них 54 часа социологии. И затем они берут колесо и рулят это общество, которые не знают и не понимают.

К сожалению, связь с общественностью внутреннее наводнение это часто уменьшается, чтобы анонсировать подготовку к трейлеру, письмо хорошей статьи. Но эксперты связи с общественностью должны знать, какая аудитория читает эту статью – интеллект, дилеры рынка, пенсионеры. И только принимая во внимание это, чтобы понять, что язык написать. Это необходимо, чтобы знать потенциальных клиентов, и они воздействуют на все. Это - обычное советское распространение.

Между прочим, официальные данные. Хорошие опытные связи с общественностью в США получают зарплату в в 4 раза больше президент. Представьте, какая сила навыка в экспертах, и, какова подготовка должна быть, если в этом такие деньги платят.

- Эффективно ли сотрудничество экспертов связи с общественностью со средствами массовой информации во время кризиса сегодня?

- Если сделать контент-анализ от этого, которое я слышу, который я прочитал на региональном уровне, является всем без использования любых научных технологий. Они идут просто, потому что это казалось кому-то, что материал контрольно-пропускного пункта.

Относительно некоторых программ, где интенсивность вызвана, безнадежность, если мнение permissibly экспрессы, не относительно ученого, и относительно жителя это становится преднамеренно. В конце концов есть "черные", "белые" и "серые" связи с общественностью.

В этом случае я обратился бы, возможно, не абсолютно точно, определение «черные связи с общественностью», но относительно влияния является формированием общественного мнения с чрезвычайным отрицательная оценка. Когда я, это смотрит, я пытаюсь переключить канал.

- И где мы можем наблюдать "белую" связь с общественностью в средствах массовой информации?

- "Белый", поскольку это кажется мне, на Лоте в программе "Нотабене". Там формирование общественного мнения проходит процесс обсуждения, и в конце есть три точки зрения, но это происходит в такой манере, что впечатление произведено, что человек может затронуть кое-что, «я в состоянии сделать это» вместо так, что все и все, "чтобы усыпать слегка грязью".

- Рассматривая те тенденции, которые являются теперь, например, массовым недоверием к населению к банкам, почему мы не наблюдаем создание благоприятных отношений с клиентами, работами над трастовым обслуживанием, чем фактически и должны быть заняты эксперты связи с общественностью?

- Вообще трудно разумному человеку ответить, почему и что для встряхнуть эту лодку. Я полагаю, что здесь сфера больших финансовых интересов также лежит. Я думаю, относительно банкиров, это - новое формирование, пошел, знайте, они теперь думают, это может просидеть и восстановить капиталы.

Кроме того, они не читали социологию, они не знают, что общество - полная система, если по крайней мере один элемент там не функционирует, … допустим, мы готовим кофе утром. Взял кофе, воду, сахар, сливки, коньяк, кого это любит, но водный холод. Заполнили. Внешне как кофе и выпить это это невозможно. Банкиры теперь спасают отдельные элементы системы (доллар, балансируют и т.д), и вообще забудьте о таком элементе, как "клиент". Если по аналогии с кофе спасенные элементы, "заполненные с холодной водой» все равно, не будут восстанавливать систему банка. И здесь рука налог к "банановой республике". То есть из-за социологической неграмотности банкиров, и они пойдут на основании, и нас с собой сжат.

- Сколько теперь проблематично, чтобы развить каждую возможную стратегию связи с общественностью?

- Мир развивается на спирали. Не мы первое, не мы последнее. Я слушал сегодня аналитиков, которые также подтвердили, это, 2 раза через 100 лет страны передают такой кризис. Америка уже прошла. Обо всем этом уже написан. Измените технологии заявления, потратьте серьезный социсследование, и начало. Есть кризисные связи с общественностью портфеля. Время настанет, наша власть все равно вспомнит их.

Знайте, Европа через XIX столетий, видя, что результаты французской революции (кровь, грязь, крушение) так были напуганы, что больше таких шоков не предполагало. Мы с 1917 игрались в крови и грязи, но не были напуганы. Вероятно, это - генная память Tataro-монгол. О, поскольку кто - то еще было бы желательно "сделать некоторую борьбу". Здесь также не используйте стратегию связи с общественностью.

- Ли гласность и почему эффективны?

- Конечно, эффективны, власть в состоянии сделать их. Поднатарились на распространении. Бросьте информацию в веса, дестабилизируйте условия, что были выборы, новое Министерство. И в грязной воде - деньги легче полученный. Как "вызывать" воду? Пожалуйста, теперь есть вопрос, где доллары исчезают, который расстояния на обслуживании банков. И к нам не прежде, потому что мы идем для работы и считается - будет ли зарплата. В Антраците теперь начал давать зарплате деньги части, макароны части. И шахтеры не будут возмущены. Они будут радоваться - если только быть сохраненными а не остаться без работы.

- Что Вы видите успешный имиджмейкинг?

- Тимошенко и Тэтчер. В Тимошенко создано визуальное изображение, мы с любым не будем смешивать это.

В Тэтчер был стиль Chanel и жемчуг. В Тимошенко также очищенная классика, который не присутствует ни в какой украинской женщине-политическом деятеле. Я не вижу изображение Януковича. Если его советники не нарисовали всю область в синем цвете. То же самое это было необходимо, чтобы предположить …

В Roosevelt, вероятно хорошем, были имиджмэйкеры, которым удалось профессионально использовать его любовь для собаки. В Путине также так как создано изображение любви к животным, когда это после сессии пошло сразу, когда ее собака родила. Это пошло или не пошло, большой вопрос. Но любители собак рыдали.

- Как Украина различными средствами массовой информации, и во что причина, по Вашему мнению, такие иногда острые предполагаемые суждения в российских средствах массовой информации помещены?

- Российские интернет-выпуски, телевидение очень профессионально сделало отрицательное изображение Украины и весь показ социследования, это 70 % русских отрицательно есть больше, касаются нас. Это хорошо сделано - делятся и доминируют. Относительно иностранных средств массовой информации … Любой к нам не виновен - они дают объективную информацию.

Есть пословица: если Вы презирали и опорочили с грязью - не оттирайся. Ждите, в то время как высохнет, она уменьшится. То, что я подразумеваю. Если мы воздействовали ужасно на коррупцию, это не необходимо, чтобы быть оправданным, что у нас нет коррупции. Это необходимо, чтобы прибыть с другой стороны, например, создать изображение страны актеры. Мы, у чего нет мировых звезд вокала, балета, у нас нет живописи? Создайте изображение образованнейшей страны! Забудьте о коррупции, не быть оправданными, все равно не будет верить.

- Продолжение говорить об изображении, почему большинство Украинцев чувствует Луганскую область более отрицательно, чем положительно?

- Чтобы думать, то изображение Луганской области положительно, себе, чтобы польстить. Это (изображение) связано с серым, необразованным, выпитым, использующим грязным языковым весом. Возможно, это - моя субъективная точка зрения. Мы его играли злую шутку на нас непосредственно. Чем? В Киеве, когда Януковича поддержан. Мы знаем, какой вес там пошел …

Возьмите наш Луганский поезд "Луганск-Львов" - более грязный, вонючий, с пьяными проводниками поезда, который я не видел. И это прибывает в Львов … Сюда к Вам и положительному изображению.

Мы чувствуем Львов, как европейский город, мы знаем, там есть кофейня, замечательный оперный театр. Львовяне вообще отличаются определенная внутренняя культура. На таком изображении, включении, теория слушаний работает также. И здесь мы с изображением - грязный и вонючий, с таким поездом. Мы не можем мыть руки поезд? Или к Киеву прибывает 20. Вы считаете наших проводников - то же самое, чтобы умереть а не повыситься, обняться и кричать. Юбка, где начался, там и заканчивается, часто случается выпитая, кроме того не стандартный словарь.

- И что Вы видите выход?

- Это необходимо, чтобы работать, если мы желаем снять репутацию Луганской области и изображения, чтобы создать. С этой целью я предлагаю создать команду с хорошими экспертами и идеями (социологи, журналисты, филологи) – такой ко мне непосредственно агентство связи с общественностью. Чтобы вставить пешку, позвольте даже минимуму, финансированию. Мы все еще способны, чтобы работать «на идею».

- Что предсказывает дальнейших событий?

- Мы желали построить общество без частной собственности, и чем все закончились? Т.е рано или поздно вечные законы жизни общества будут работать, и что, кто управляет нами, хорошее изображение области, что деньги здесь пошли, требуется. Здесь то, когда они будут чувствовать, что это необходимо для них, они поднимут деньги, наймет экспертов.

- Как манипуляции в связи с общественностью часто используются?

- Вы мягко спросили. Любой диалог в коммуникациях – манипуляция. Мимикрия, изображение связано. Мы управляем сознанием. Среди технологий манипулятивных возможно ассигновать и ключевое слово, и выражение фигуративности. Со словами это необходимо, чтобы обратиться точно. Здесь это помнил бы наш президент. Возможно управлять сознанием и, используя музыку.

Возьмите немцев, Goebbels не дурак был, поскольку музыка филигранно в ее распространении использовалась. Власть, что люди "съели" это, это представляет им в информации, хочет, соединять соответствующую музыку внизу. Только не, и это будет кошмаром. Эксперты, которые могут сказать это, необходимы, который умные японцы в течение долгого времени уже доказали, лечения музыки даже умственно отсталые дети. Что говорить о создании в нормальных людях необходимого поведения.

- Связь с общественностью спасет мир?

- Да, но если начать с той точки зрения, что это научное знание и приблизиться к этому не от положения шарлатанства. Почему в Америке не было никакой революции? Поскольку технологии на работе формирования общественного мнения. Это необходимо, чтобы подготовить экспертов, не быть занятым в профанацию, дать шанс нам как ученые, обучаться в странах, где люди доверяют политическим деятелям, где нет никакого экстремизма, где, таким образом связи с общественностью построены, что, даже если кризис все еще, чтобы быть ухудшенными, восстания не будут. Я в этом доверие.

Irina Morozova говорила