Лейбористское перемещение от Луганской области поместило много новых сложных вопросов: в городах шахтера и урегулированиях брошенное жилье очень быстро потеряло даже наружные подоконники и батареи. От этих квартир, ценных, все в малейшей степени коротко постепенно вынимались. В региональном центре, поскольку это появилось, левое жилье может найти нового владельца рано или поздно.

Подготовка предыдущего материала к публикации (см. РГ №19 с 21-ого мая 2008г)., газетный выпуск, конечно, ожидаемый, что тема принадлежности жилья, мигрирующей гастарбайтерам, вызовет неоднозначную оценку участников конфликта. Однако, описывая инцидент между подполковником милиции жилье пенсионера появилось Елена Efanovoj, которая пошла на доходе в Грецию, и СИЗО, в отделе которого, мы вообще не имели для объекта произвести ложное общественное мнение на данном случае. С нашей точки зрения журналист в каждой конкретной ситуации должен стремиться захватывать общую тенденцию, изучая общественные и социальные процессы – к тому, что мы и стремился.

И как журналистская этика принимают право всех сторон выразить собственное мнение, сегодня мы даем право заявить точку зрения Управлению государственным отделом Украины относительно выполнения наказаний в Луганской области. Текст объяснения получил от главного эксперта управления, адвоката-konsulta Артема Виноградова, мы издаем полностью и без изменений.

„Луганський слідчий ізолятор УДДУПВП в Луганській області, что безпосередньо Управління величественный к отделу Ukra§ni з питань виконання покарань в Луганській області після ознайомлення із статтею (мовою оригіналу)« Горячие квадратные метры »вважа є, що викладені в цій статті відомості не відповідають дійсност і, є такой, що призначені для введення громадськості в оману, що ма є на меті створення суспільного к резонансу безпосередньо прежде судовим засіданням.

Луганський слідчий ізолятор, что управління ДДУПВП в Луганській області вважають недоречним вживання терміну "квартира" замість терміну «кімната гуртожитку», бо вживання цих термінів призводить к різних правових наслідків.

Щодо вживання терміну "пострадал" (мовою оригіналу).

На думку Управління ДДУПВП, что Луганського слідчого ізолятору застосування терміну «Потерпіла» є неможливим в зв’язку із тим, що якщо є потерпіла сторона, обов’язково ма є бути обвинувачена чи винна сторона. Такой разряд, якщо в спорі між Єфановою О _. Это Луганським слідчим ізолятором УДДУПВП в Луганській області громадянка Єфанова є потерпілою стороною цілком логічно, що роль это - вино ї сторони безпідставно дісталась Луганському слідчому ізолятору. Я хочу зауважити, що відповідно к одному з принципів презумпц і ї невинуватост і, який передбача є неможливість публічно називати быть кого винним к набрання рішенням к суду законно ї сили, такі д і ї є неправомірними.

На суті викладених фактів в статті під назвою (мовою оригіналу) «Горячие квадратные метры», як була розташована на 12 сторінці в номері 19 (119) від 21 травня 2008р. В виданні (мовою оригіналу) «Реальный газетный Ижица» пояснюємо наступне:

Відповідно К Рішення виконавчого комітету районно ї ради народних депутатів №247 від 11.10.1988р. «О уточнення юридический к статусу будинку №5 на вул. 24 лінія», виконавчий комітет районно ї ради народних депутатів вирішив встановити статус будинку №5 на вул. 24 лінія як «Гуртожиток для малосімейних» співробітників устанавливают УЛ-314/189 (на часе теперішній це є Луганський слідчий ізолятор). Як, которого зазначено в резолютивній частині вищезазначеного к документу виконкому Жовтнево ї районно ї ради народних депутатів вселення в будинок устанавливают, чтобы быть потраченными не под ордерами, и на письмовому дозволу адміністрац і ї, устанавливает, та арендная плата комунальні послуги сплачуються к каси устанавливают.

Такой разряд вбачається, що ствердження осіб, думка яких була висловлена в попередньому номері вищезазначено ї газети, з на двигатель неправомірності дій Луганського слідчого ізолятору в прийнятті рішення о вселення чи виселення з кімнати гуртожитку без участі органів місцевого самоврядування є такою, що не відповіда є дійсності і не ґрунтується на Законі. Крім, что, Статтею 128 Житлового к кодексу Українсько ї РСР передбачено Заказ надання жил ї площі в гуртожитках. Свидетельство стандарта-pravovy Даний визнача є, що вена площа в гуртожитку надається для спільним рішенням адміністрац і ї підприємства, устанавливает, організац і ї чи к телу кооперативно ї або іншо ї громадсько ї організац і ї это відповідного профспілкового комітету...

Відповідно К Статті 129 ЖК УРСР «Ордер на вене площу в гуртожитку» на підставі рішення о надання жил ї площі в гуртожитку адміністрація підприємства, устанавливать, організац і ї вид є громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану вена площу.

Вивчення цього к документу обґрунтову є недоречність застосування термінів, что "квартира" словосполучення «виселити кавартиронаймача з його власно ї квартири», що розміщено прежде, чем возглавить статті (Горячие квадратные метры) в номері 19 (119) від 21 травня 2008р. В виданні «Реальный газетный Ижица».

Громадянкою Єфановою О _. Это її представниками спільною думкою яких стало неможливість виселення Єфаново ї О _. Без надання іншого житлового приміщення є також необґрунтованою в зв’язку з тим, що стаття 71 ЖК УРСР «Збереження населял приміщення для тимчасово відсутніми громадянами» передбача є, що в тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ’ї позади них зберігається к вене приміщення протягом шесть місяців. Якщо наймач або члени його сім’ ї були відсутні з поважних причины понад шість місяців, линии цей для заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Наголошую на этом що жодно ї объявляют о продовження, такая линия від Єфаново ї к адміністрац і ї Луганського слідчого ізолятору не прибывала, також відсутен перелік осіб, яким в разі застосування пункт 71 ЖК УРСР обов’язково надається інше житлове приміщення. Проаналізувавши вищевикладені факти вбачається, що всі д і ї адміністрац і ї, что zhitlovo-pobutovo ї коміс і ї Луганського слідчого ізолятору ґрунтуються на нормах церемонный законодавства України. Хочеться зауважити, що прежде, чем пункт застосуванням 71 ЖК УРСР zhitlovo-pobutovoju коміс і є ю було это потрачен на цілий на число заходів для встановлення к факту не проживання гр. Єфаново ї О _. В кімнаті №14 гуртожитку.

Додатково о відсутність к фактору «незаконност і» дій адміністрац і ї Луганського слідчого ізолятору свідчить, что факт, що після проведення перевірки Жовтневою районною прокуратурою м. Луганська на зверненню Єфаново ї О _. На Луганського ß½_ñþ «ú« _º «½nÔ« ÓÒ »Ó¿» ¿ßÒ »Ó« ¬ÒÓáÔÒÓ¿ обращаются о усунення недоліків чи о приведення дій адміністрац і ї СІЗО в відповідність к Законів України не надходило ”.

Natalia КОНОНОВА