|
|
| Новости об Украине |
| Новости об Украине: |
|
|
21.03.2005
Украинские политические ученые - о результатах посещения Путина
Киев «Центр досліджень політичних цінностей» потратил порос известные украинские политические экспертами ученые относительно первого посещения президента Российской Федерации Владимир Putin к Украине без Kuchma.
Более низкий – результаты данного допроса:
Кость BONDARENKO (директор Інституту національних стратегій):
„Я розцінюю цей візит, передусім, як абсолютно робочий. Тобто, від цього візиту сподівалися значно більшого, сподівались на якусь інтригу, и насправді інтриги не вийшло. Відбувся звичайний робочий візит, який, чтобы показать є, що в обох країн, і в обох Президентів є коло певних питань, по якими зловоние можуть працювати, і є можливості для розширення співпраці між Україною та из Рос і є ю”.
Віктор НЕБОЖЕНКО (керівник соціологічно ї служби „Український барометр”):
„Путин не использовал в своих интересах вводные возможности и вместо того, чтобы изменить формат отношений, это прошло к тому же самому пути, на котором развивались его отношения с Kuchma. Он предложил союзу Путина-Yushchenko. Но это абсолютно не необходимо для Yushchenko, после всей такой дружбы, обычно строятся или между лидерами великих держав, или между лидером великой державы и главой слабого государства. Например, если Yushchenko и Буш будут на дружественных сроках, это будет успех для украинской внешней политики и если Путин и Yushchenko попытаются быть на дружественных сроках от этого, это ничем не окажется, потому что у них нет объединенного бизнеса, они по-другому думают, они живут абсолютно в различном социокультурных миры. И Yushchenko никогда не будет забывать, что Кремль потратил огромные усилия не допустить это во власть. Поэтому посещение оказалось простым, холодным и не имеющим далеко последствия. Для украинской дипломатии это означает, что перед поездкой Yushchenko's в Вашингтон, Украинцы ничего не сделали таким, для того, что они должны окрасить в красный цвет в Вашингтоне ”.
Олесь ДОНІЙ (голова к Центру досліджень політичних цінностей):
„Путін зробив мудрий крок зі своїм приїздом к Києва. Найгірше було би з його к стороне дотримання„ холод к миру ”, який склався внаслідок підтримки Кремлевский Януковича в пиковом Ющенкові. Натомість, Путін приїхав к Києва з відверто непідготованим візитом, з фактично відсутніми конкретними пропозиціями, что з это - абсолютные темы загальними для розмов і опинився насправді в виграші. Українська сторона показал, що там не йтиме шляхом Балтия, для яко ї євроінтеграція була пріоритетом вс і є ї зовнішньо ї політики. Україна ані слово не обмовилася о поступове згасання СНД, о яке перед візитом, таким образом впевнено говорил pol_t-eksperti. Більше, что, Україна навіть дал зрозуміти, що і ЄЕП може мати шанси на далеко існування. Тобто, на - pershe, Україна показал, що її економічні інтереси в стосунках з Росы і є ю є пріоритетними. Саме к этому, українська влада починаючи тиск на власних олігархів, не принес підприємств, які контролюються російськими олігархами, к списку реприватизац і ї. На друге, Yushchenko виявив психологічну схильність всім подобатися. Тож с этой целью, щоби уникнути протистояння він готовий йти на действиях певні. Яскравим свідченням тако ї психологічно ї схильності було використання українським президент російсько ї мови замість українсько ї на спільній pres-конференция і ї. Українська речь в даному випадку, хоча і мусила бути офіційним державним признак, але мог бути додатковим подразником для Путіна, і& Yushchenko зробив все, щоби сподобатися своєму російському візаві. Тобто Україна продемонструвала, що в всій своїй проєвропейській риториці там не дуже й проти стати елементом схеми економічно ї „ліберально ї імпер і ї” для сценар і є м. Chubays's Путін ма є бути задоволений ”.
Volodimir МАЛЕНКОВИЧ (директор Ukra§nskogo відділення Міжнародного інституту guman_tarno-pol_tichnih досліджень):
„Я оцениваю это посещение как положительное, потому что, если первая встреча двух президентов была достаточным количеством холода, второе было дружественным. И это не было подписано, любые соглашения не проблема, потому что специальные проблемы не присутствуют. Проблема, фактически, состоит в регулировании добрососедских отношений, что не было никакого изображения врага. Здесь вчера в этом руководстве серьезный шаг был сделан. Кроме того, я рассматриваю, что положительный момент состоит, который обсудит проблему однородного экономического места с самого начала, от первых шагов (в том, что Украина очень интересуется). И Путин мягко достаточно, и как если бы с пониманием кажется мне, что, реагировал, которым в Керченском проливе будет сохранена граница, лежащая в прошлом между советскими республиками. Если это действительно так центр напреженности вокруг третьей важной темы – консорциум, где пока все в эмбрионе сыграют в фильме. Очевидно, существующий западный партнер все еще не присутствует, соответственно, есть также тема для развития переговоров. Я думаю, что проблемы между нашими странами существуют, но все эти проблемы не будут конфронтационными, если каждая из сторон откажется видеть другую сторону как противника. Вчера в руководстве такого психологического восстановления отношений серьезный шаг ”был сделан.
Volodimir ФЕСЕНКО (главный правління к Центру прикладних політичних досліджень „Пента):
„Если это коротко, естественно, я оцениваю положительно. Я думаю, что, хотя под формой это было посещение дипломатической симметрии, тот же самый краткосрочный рабочий визит, что было посещением Виктора Yushchenko's Москвы, но неотъемлемо это отвечает на название" рабочий, "потому что президенты действительно попытались вставить пешку рабочая основа к обсуждению и решениям всего комплекса bilaterial отношений. Если бы заявить оценку отдельными моментами, я ассигновал бы два основных результата. Первое - общая оценка посещения: это стало оригинальным таянием в отношениях двух стран после президентских выборов, которые произвели определенный холод в отношениях между двумя государствами, в связи с активным участием России на избирательной кампании. Второй важный пункт (и символический, и политический одновременно) - Путин и личное знакомство Джулии Timoshenko's. И тем не менее я отметил бы третий момент: После того, как посещение там было таким впечатлением, что российская сторона была готова на серьезные переговоры до меньшей степени, чем украинский язык. Вероятно в этом, главная причина которого не было возможно достигнуть серьезного продвижения в отдельных указаниях bilaterial отношений ”.
Volodimir ПОЛОХАЛО (керівник к проекту „Політична думка”):
„Я думаю, що цей візит ознаменував ухо, которое нових заманивает в засаду і плохо знакомый с форматом стосунків між Україною і Росы і є ю, які насамперед демонструють что факт, що ані президент Ukra§ni, ані прем ’єр не є залежними від президент Рос і ї і його адміністрац і ї. Змістовно і візуально це було помітно на переговорах. Відчувалася більша самостійність, аніж, что, що була в попередній період, особливо в судьбах останні правління Кучми, який это практично не міг зробити кроку без консультацій з Путіним. Это подобно на тех, що український політичний клас ма є шанси вже не підлаштовуватися під російські політичні сценар і ї что інтереси, и натомість відстоювати національні інтереси України. Надзвичайно важливим є, что обставина, що на суті вперше для багато років було это сорван питання о кордони, о делімітацію Азовсько ї і Керченсько ї частини моря Chornogo. Yushchenko запропонував это - абсолютный логічно виправданий крок, можливий компроміс з цього разборный питання. Другий момент стосується єдиного економічного к открытой площади. Это подобно на тех, що з цього питання справді проводились, обсуждают, як, сказавший Путін, змістовні і відверті. І это подобно на тех, що економічна складова буде відтепер визначальною, и первісний варіант такой геополітичного к проекту як ЄЕП, який розроблявся адміністрац і є ю Путіна, вже не ма є шансів на життя. Дійсно, створення коміс і ї Путін-Ющенко в цьому контексті знамену є певну паритетність двохсторонніх відносин. Я думаю, також варто додати, що, хоч і пунктирно, але& Yushchenko, дававший зрозуміти російській стороны і, що для України євроінтеграція сотня є основним вектор в зовнішньополітичній что ціннісній ор і є нтац і ї. Очевидно, що українська партийный готувалася к цього візиту більш серйозно, ніж к поїздки в Європу. Путін чи не вперше змушений був демонструвати повагу к українсько ї сторони. Мені здається, що спадщина Кучми перед Росами і є ю залишається в минулому і не детерміну є поведінки українського президент. Я оцінив би ці обсуждаю яка позитивні. Слід говорити також о гідну поведінку Ющенка і Тимошенко в розмовах з Путіним. Реалізм і прагматизм розуміння національних інтересів - це головні визначальні чинники это является новым ї політично ї філософ і ї з, чтобы примкнуть України і, я думаю, цей факт, здається вже сьогодні визна є і Росія ”.
Страницы: 1
::
|
| |
|
|
|