|
|
| Новости об Украине |
| Новости об Украине: |
|
|
25.03.2005
О политико-экономичных перспективах Украины
Много Украинцев – сторонники "новой власти» - прикрепляют на этом надежды на быстрое усовершенствование качества жизни. Но ли действительно в Украине было обычное изменение власти, или под этим изменением лозунга геополитических векторов влияния на Украину имел место?
В августе 1991 Украина политически не была готова ветвиться из СССР, и если не отказ путча в Москве, наиболее вероятно, СССР продолжит существование к тому, что результаты референдума относительно сохранения СССР потратили в марте 1991, на котором подавляющее большинство Украинцев поддержали его сохранение, свидетельствуют. Что служило тем толчком, который убедил большинство коммунистической спецификации Украины (что а именно, это тогда было во власти), что это необходимо для Украины, чтобы оставить структурой СССР?
Реформы Горбачева, которые были потрачены в стране с 1987, произвели достаточно интересное явление, когда посредством создания коммерческих частных структур для предприятий глав государства и ответственных правительственных чиновников казалось возможным разграбить государственную собственность фактически юридически. Такая конъюнктура быстро разрушила макроэкономическую стабильность СССР, который привел к экономическому кризису и острому ухудшению уровня жизни подавляющей части населения страны.
В то же самое время либерализация внутренней политической жизни привела к созданию сильных общественных организаций, который некоторое распространение национальных и либеральных идей - в рамках общей политики гласности, кто был потрачен Горбачевом, был позволен. Такие организации включали много диссидентов, и также национального сознательного культурного и научного интеллекта, который рассматривал себя как преемник тех педагогов и патриотов, которые боролись за независимость Украины в пределах прошлого тысячелетия.
В парламенте Украины в 1991 было очень немного национальных патриотов, подавляющее большинство представителей представляло коммунистическую, экономическую и партийную спецификацию. После того, как известные события в Москве, на которой в Украине была не определенная реакция, многие могущественные из этого мира, появились перед выбором: или голосовать за полную ветвь из СССР, или нести ответственность, поскольку это было ясно, что после того, как путч будет искать виновный и симпатия. Ситуация подогрелась самым сильным экономическим кризисом. В то же самое время, несмотря на полную нехватку существенных предметов потребления, числа статистики сказали, что Украина тогда сделала товары на душу на уровне большинства процветающих стран Европы, как был, взят на оружии как экономический аргумент за независимость. Национальные патриоты, которые были поддержаны большинством коммунистической спецификации, обещали в случае ветви из СССР острое усовершенствование уровня жизни. Любой тогда не говорил, что приблизительно половина экономики Украины (на 1990) была во всяком случае связана с ВПК, и в условиях независимого государства этот сектор экономики постигал глубокий кризис (в связи с отсутствием товарных рынков его производства). Также при голосовании за независимость населению не сообщили, что новая спецификация собирается достигнуть изменения общественного строя в стране. Потребность самоопределения была доказана желанием избежать дальнейших путчей типа ГКЧП 1991. Референдум 1-ого декабря 1991, который создание легитимизировал независимой Украины, ярко показал, что после путча машины государства и его пропагандистская машина полностью воздействовали на ветвь Украины из СССР. Тот факт свидетельствует об этом, которое в нормальных условиях не может, чтобы изменить подавляющее большинство граждан в течение 3 месяцев достопримечательности. Это находится в 1991 в Украине, политические технологии впервые были применены к изменению власти.
Найдя независимость, новая власть, которая состояла из старой партии и экономической спецификации, продолжила введение механизмов рынка в социалистической плановой экономике без должно законодательного и обслуживания институционального. Такая политика привела к полному грабежу страны, экспорту значительной части национального богатства для пределов страны и к созданию нового капиталистического состояния.
Десятилетие правления президента Kuchma только также было характеризовано перераспределением собственности и первичным накоплением капитала. Возможно нести достаточно быстро создание к достоинствам Kuchma's большой бизнесов в Украине, предотвращение таким образом социальные шоки и сохранение большей части предприятий высокой технологии и ВПК. Подавление политических конкурентов и предоставление проблем привилегий недостают в накоплении капитала сторонникам и родственникам. В результате такой политики в Украине были быстро созданы достаточно сильные универсальные корпорации, которые могли конкурировать успешно многонациональной корпорации в мировых рынках, и экономика Украины была полностью переведена на принципах рынка.
Почему тогда прошлое десятилетие было десятилетием дискриминации ЕС и США относительно Украины? Отсутствие преференций к американским и европейским межнациональным корпорациям при приватизации украинской промышленности и, напротив, присутствие такой преференций к национальному капиталу вызвало их серьезное беспокойство в процессах, происходящих в Украине. Вместо расширения влияния на Украину они получили в мировом рынке сильных соперников. По моему мнению этот фактор - ядро в непризнании Украины государством рынка, торможением его вступления к ВТО и нежеланию объединить его экономику в ЕС, который позволяет многим странам держать способы дискриминации в торговле с Украиной.
Многим аналитикам, включая от Всемирного банка, в исследованиях нравится сравнивать Украину с Польшей, особенно в контексте степени интеграции этих стран в ЕС. При детальном анализе экономики этих сильно ясных стран, что такое сравнение является неправильным по следующим причинам.
У Украины до 1991 не было никакой государственности, и о 3-ых годах уезжает на создании самых необходимых государственных институтов, без которых о любых процессах интеграции не мог быть и речи. Макроэкономическая структура Украины полностью зависела от сотрудничества с Россией, и от реорганизации индустриальных коммуникаций много времени требовался, помимо больше чем половины экономики Украины в 1991 воздействовал на ВПК. Европейские и американские столицы, который не был в Украине активно, участвовали В приватизации польских предприятий. Польша не обладала и не обладает высокотехнологичными изготовлениями высокой технологии, Украиной - напротив, в условии серьезно, чтобы конкурировать в европейских и мировых рынках в таких областях, как строительство самолета, производство ракеты, ВПК и на разнообразии других изготовлений, у которых во всем мире есть преференции от государства в деятельности. В ЕС хорошо понимают, что в случае введения Украины в эту организацию ветви, делающие основание из их национальной безопасности, потерпит убытки, уже не говоря о европейских изготовителях сельскохозяйственных продуктов, которые остаются без работы. Этими факторами, вместо того, что зондировано еврочиновниками различных уровней, являются причины дискриминации ЕС и США относительно Украины.
Несмотря на эту дискриминацию в экономической сфере, американец и европейские политические деятели и большие бизнесмены постоянно объявляли интерес для Украины, в плане и политическое сотрудничество, и экономический. Мировые межнациональные корпорации в инвестициях в экономике этого или той страны как правило требуют ясный для них условия деятельности позади того, какая лояльность властей этой страны к интересам многонациональной корпорации исчезает, поэтому поддержите украинскими властями прежде всего, национальный бизнес вызвал осуждения от их стороны о местных законах недемократичности. Посредством политических интриг иностранный капитал попытался изменить власть в Украине, которая была выражена в нескольких громких обвинениях украинского президента в этом якобы преступные деяния, от которых любой не был подтвержден никакими фактами.
Начиная со второй половины 90, в Украине фонды, финансированные так называемыми патронами искусства типа Soros, начали появляться. Постоянная критика власти и ситуации, контролирующей в стране, была главной целью этих фондов даже не так, сколько создание реальной оппозиции операционной власти и поддержки оппозиции материально. Кто появился в его числах? Прежде всего национальные патриоты, которые после создания независимого государства были удалены в политической и экономической жизни страны на вторых планах, и также любых прежних чиновниках, которые не работали хорошо вместе с Kuchma в середине девяностых и были освобождены от обязательств этим власти. Если рассматривать, то накопление капитала в Украине и ведение успешного дела были во всяком случае связаны с присутствием во власти, желании людей возвратить власти любые пути весьма ясно.
Фактически события конца 2004 начали планироваться и развиваться в 2000, когда председатель Национального Банка Украины Виктор Yushchenko был назначен на должность премьер-министра. Экономический рост начался с середины 1999 в Украине, с назначением Yushchenko's, которое этот процесс продолжал усиливать, который позволил его правительству говорить о его успехе как премьер-министр. По оценкам многих видимых экономистов Украины это не соответствует законности. Просто согласно законам о рынке длинный спад, вызванный перераспределением собственности и реорганизацией институтов власти, должен быть заменен ростом, и Yushchenko очень успешно появился в течение этого момента в кресле премьер-министра. Это необходимо, чтобы дать, конечно, должен Yushchenko's к правительству, которому за счет квалифицированного использования бюджетных фондов удалось заплатить старые долги под зарплатами и социальными платежами, чем, заработал к себе популярность среди лишенных уровней населения. Когда Высший Rada был не в состоянии доверять его правительству, Yushchenko, уезжая из офиса, сказал журналистам такую фразу: «я уезжаю, чтобы возвратиться». Фактически с этого момента это в поддержке части коллег, национальные патриоты и некоторые большие бизнесмены, и также в открытой политической поддержке от внешней стороны начинают борьбу за должность президента. Поддержка оппозиции из-за границы была зондирована в Высшем Rada, даже представитель комиссии по исследованию цели деятельности различных иностранных фондов, и также гранты, данные различным организациям в Украине странами ЕС и США, но этом исследовании, были созданы, и не был закончен.
Это особенно необходимо, чтобы отметить методы и технологию изменения власти в Украине. Так, несмотря на экономику быстрый рост, благосостояние населения росло не так быстрые нормы. Согласно социальному контролю 1994-2004 потраченный Институтом социологии НАН Украины, неудовлетворенные 62 %, и в 2004 - 52 % были жизнью в 2001. Удовлетворенный жизнью соответственно 17 % и 22,5 %. Таким образом, так же как 1991, большая большая часть населения вена очень плохо или вообще ниже очереди за бесплатным питанием. У большинства населения не было времени, чтобы чувствовать положительные результаты экономического роста, который вместе с оптимистическими утверждениями правительства за высокие нормы роста экономики дал дополнительный случай недовольству. Используя недовольство жизнью большинства населения, и также миф, что рост экономики связан с деятельностью Yushchenko's, ее команда, взял оружие не просто популист, и до некоторой степени коммунистические лозунги и работал революционным принципом, сформулированным все еще Лениным, который написал: «Все нравственно, который идет на преимуществе революции». Так, курс связи с общественностью, который все сторонники его противника появились гангстеры, и его люди ярмарки сторонников, который был серьезным психологическим источником подразделения людей в Украине, был абсолютно преступным.
Обращения к революции и сильному изменению власти в случае потери Yushchenko's на выборах начали звучать от губ ее сторонников перед началом предвыборной кампании. Это необходимо, чтобы быть удивленным только расхождения власти вслед за этим.
В основном технология борьбы за голоса команды избирателей Yushchenko настоятельно напомнила методам тоталитарных сект, примененных ими при вербовке участников, а именно, правильной приватизации говорить правду, положение что не, деля их ценности - полностью плохие люди и, конечно, обещание удачи. Коммунистический лозунг о справедливом перераспределении собственности в Украине чрезвычайно опасен, таким образом принцип перепродажи реприватизированных, предприятиям предлагают только один – тому, кто заплатит, который больше, рассматривая слабость украинского финансового сектора, фактически является преференцией для иностранных многонациональных корпораций. Действия новой власти через первые два месяца только подтвердили страхи, это, реприватизация к ней необходим не для восстановления правосудия (который в основном невозможен в рыночной экономике), и для банальной мести конкурентам и устранению их финансовых возможностей перед парламентскими выборами 2006 (По-другому, трудно понять гарантии, данные иностранным Yushchenko, в особенности российским бизнесменам, это, реприватизация их не будет касаться). Это оказывается, что сам президент признал, что реприватизировать будет только политическими противниками.
Назначения в новом правительстве ярко подтвердили несоответствие предвыборных залогов и реальные цели новой власти. Так, от всего КМУ только у 3-4 человек есть достаточная квалификация для управления отделами, другие - являются простыми исполнителями желания премьер-министра и президента. Зависимость президента в принятии решения на назначении более высоких государственных людей очевидна. Любой человек, рассматривающий важное развитие отношений с Россией и другими странами в рамках ЕЭП и напротив, ключевые должности были заняты людьми, которые готовы на любых оскорблениях страны ради членства в ЕС, и НАТО не добралось до правительства. Между прочим, введение в НАТО абсолютно нереально без заявления политических технологий и насилия по менталитету людей, в конце концов согласно институту социологии НАН Украины, только 20 % населения поддержаны введением страны в Союз. Членство в ЕС, который большинство Украинцев понимает только как увеличение зарплат и возможности свободно, чтобы уехать к Европе на доходе и таким образом ничего не знать о, недостает такого членства.
Интересно, но если понять Конституцию Украины как закон прямых листьев действия, те действия евроинтеграции «новая власть» это - система, которую это ломает. Так, в Декларации относительно государственного суверенитета Украины это точно сказано о внеблоковом, нейтральном статусе Украины и что никакие другие власти, кроме украинского языка, не могут сделать из решения обязательный для работы в Украине. Свидетельство о подтвержденной декларации независимости, основано на работе этой Декларации. Эти ценности, в свою очередь, взяты как принципиальные Конституции Украины. Интересная картина оказывается: агитируя за введение в НАТО и ЕС, украинские власти таким образом ломают страну органический закон. По моему мнению любая работа над интеграцией Украины в эти организации должна быть потрачена только после входа соответствующих изменений в Конституцию Украины, и перед созданием институтов интеграции и назначения для их работы от бюджета незаконно.
Абсолютно не ясно, поскольку Yushchenko, который подчеркнул снова и снова соучастника к ортодоксальной церкви, и также искренность веры, не мог рассмотреть при формировании правительства во всем, что у этого правительства должна быть власть на стране, где подавляющее большинство граждан ортодоксально. Предвыборные залоги об отрасли торговли от власти и как принцип прозрачности назначений, многих должностей в правительстве и в областях были заняты большими бизнесменами с сомнительной биографией, который едва сделать из решения, не наблюдаются, это будет не хорошо для бизнеса.
Так, происхождение новой структуры правительства, следует, что Yushchenko достиг конфронтации с Россией и на сильном введении западного культурного богатства на украинском языке, в основном ортодоксальное общество. Интересно, такое правительство может согласиться о какой взаимно выгодное сотрудничество с Российской Федерацией?
Утверждение Yushchenko's для прагматического подхода в отношениях с Россией также не поддержано критиками. Авторы таких утверждений не считают вариант прагматического отношения России к новой Украине. Если отклонить политический компонент отношений, это появится, что много украинских ветвей - конкуренты тех же самых российских ветвей, и следовательно для защиты рынка Россия может весьма войти в таможенные пошлины в ряде украинских товаров. В области высоких технологий едва российские предприятия защитного комплекса будут сотрудничать для создания нового оружия с предприятиями страны - потенциальный член НАТО. И украинские предприятия, VPK может потерять даже те заказы, которые они могут иметь в условиях нейтральной и независимой Украины. Такие отношения между странами могут привести к потере многих высоких технологий в украинских предприятиях и отклонят страну в научно-техническом развитии на уровне латиноамериканских стран.
Теперь есть серьезная опасность этого в преследовании евроинтеграции, которая нереальна ввиду этого нерентабельный для стран ЕС, новые власти закроют пути на многих рынках России и других стран СНГ. Но таким образом рынки ЕС и США, которые могут привести к серьезным экономическим трудностям и к завершению экономического роста, не будут открываться.
Всеволод Степанюк, Институт НАН экономических и международных отношений Украины
Страницы: 1
::
|
| |
|
|
|