С 14-ого октября, после увольнения президентом Svjatoslava Piskuna, страна ожидала назначение обвинителя широкой публики. И только 3-ьего ноября, Александр Medvedko стал этим. В поддержке 303 членов парламента это заменило на этой почте прежнего патрона.

Однако, остается не ясным, почему в последних датах октября президент сначала направил представление на Vasily Prisjazhnjuka, существующем прокуроре Киева, но тут же ушел. В конце концов, как экспрокурор Майкл Potebenko, работающий в назначенное время с обоими кандидатами, поскольку, оба адвоката - хорошие марки.

В основном, что-нибудь неожиданное в парламенте не произошло сегодня, в конце концов результатами вчерашнего примирительного совета, это было ясно, который для прокурора будет голосовать, спикер Владимир Litvin предсказал количество голосов на уровне 270. Интрига - в формате.

Так, возможно понять голосование с его полным дополнением СДПУ () и "Области", которые верили к обещаниям нового прокурора, чтобы не быть занятыми в политическое судебное преследование. Вероятно, по той же самой причине это активно поддержало также сторону Людей с «Передовым, Украина!». Побуждение, про, вся фракция от коммунистов была наименее убедительной только потому, что к зловонию якобы доверяют «профессионализму и законособлюдение» от стороны Medvedko. Социалисты и БЮТ с «Униформой Украина» категорически отказались утвердить УНП.

Внефракционный Народный Представитель Александр Volkov объяснил неголосование для нового Прокурора только, которому президент сломал процедуру представления этого кандидата. Он был смущен, например, с тем моментом, что глава государства представил представление Высшему Rada, предварительному не встречавший вообще со что, кого попросил назначать прокурора на должность, поскольку это принято в соответствии с процедурой. Александр Mihajlovich уверен, это только после того, как информация относительно несоблюдения процедуры пошла, президент, таки нашел время, но вечером, и таки встретил Александра Medvedko. Были удивленные Волки, и к этому не получил известие от президента любого общественного месиджа относительно кандидата Медведько, хотя Виктор Andreevich мог выразить в этом случае, остающемся на конгрессе судей. Пирс, слово не упомянуло с Yushchenko накануне важного голосования, - или притворилось, это ничто не происходит, или любой от Секретаря не вызвал, что это необходимо, хотя так или иначе определять положение …

Хотя под версией представителя в основном не утвержденный ПРП, нардепа Тараса Стецькива, что президент не знакомился с новым прокурором к руководству представления в Высшем Rada, свидетельствует, что «этот кандидат просто сбыл этому самую близкую окружающую среду». Он также рассматривает, что Александр Medvedko будет зависимым прокурором и, прежде всего, от "Областей", которые активно голосовали за это, коммунистов и фракцию Владимира Litvina's. Кроме того, Стецькив, это просто уверено, что те же самые политические силы способны для заблокировать удаление Медведько, и «это серый незаметный лошадиный», может обосновываться в кресле в течение долгого времени. Как при контроле президенту прокурор будет только двумя месяцами – прежде, чем вступить в силу политреформы с 1-ого января 2006, согласно которому он полностью переходит в ведение парламента. Так, представитель убежден, Медведько становится прокурором спикера Владимира Litvina. Также выгонит в этом случае это перед прибытием новой структуры чрезвычайно трудного парламента, и это фактически невозможно.

Экспрокурор, в настоящее время остающийся во фракции стороны «Вперед, Украины!», Майкл Potebenko нардеп, направо и по левым распределяющим хорошим рекомендациям недавно избранному главному ГПУ Александр Medvedko, появился сегодня в центре внимания в лобби парламента. На одном из главных требований противников существующего прокурора среди членов парламента - участие в фальсификации версии с участием Вередюка в «деловом Александрова», ответил Потебенько: «Медведько был руководителем исследовательского управления, и это было скоро назначено на Луганск, таким образом он не был занят в" деловой Александрова »». Кроме того, на месте Медведько экспрокурор «возвратил бы Alexey Bagantsa и позволил далее этому исследовать случай Гонгадзе». Майкл Potebenko также отметил: «Адвокат это (Медведько. – Ред). Компетентный, так же как Vasily Prisjazhnjuk, кого ранее рекомендуемый. Я только не знаю, как это оказалось, что его кандидат удалил. Я думаю, который это не сопровождаемый делает по крайней мере, потому что это это помещает травму в человека. Присяжнюк также был бы «на месте» … И в вопросе восстановления прокурора Svjatoslava Piskuna, по его мнению, слово, которое должен сказать Конституционный суд.

Между прочим, лидер фракции SDPU (), поддерживал кандидата нового прокурора, Народный Представитель Leonid Kravchuk сказал, который консультировался с Потебенько о "профессиональных качествах" с Медведько, и оставался, счастливо рекомендациями. Leonid Makarovich объяснил, что положительное голосование фракции к тот «является профессионалом человека, вместо политического деятеля, и будет придерживаться законного письма». Пирс, если бы президент предложил кого-то от политических деятелей эсдеки, был бы против.

Представительный Народный Представитель Андрей Shkil БЮТ объяснил, что его фракция не голосовала за Медведько по причине, что «он был вовлечен в деловой Александрова и как, у него больше нет никакой ценности». Кроме того, во время работы в сессионном зале он назвал Медведько существом эксглавного СНБОУ Питера Poroshenko, в котором, однако, каждым возможным способом это отрицает. Шкиль также подчеркнул, это, что профиль, парламентский комитет не поддержал этого кандидата, важен также.

Но, подобный, больше всего БЮТ вызвал отвращение у этого для назначения нового прокурора, которого некоторые фракции утвердили единодушно. "Коммунисты", Наша Украина "," Области »в поддержке« фракции Litvina "и" стороны промышленников Pinchuk … То же самое конституционное большинство », - Андрей Shkil сказал, добавив, что точно по этой причине фракция не будет принимать участие в распределении свободных должностей вице-спикера и глав парламентских комитетов, в конце концов в течение месяца до начала избирательной кампании, это не является значащим. Он также обещал, что на трех представителях от БЮТ, которые, вопреки положению фракции, голосовали про, будет соответствующее решение.

Лидер Sotspartii Александр заметил Мороз, это, неголосование, его фракции на этом кандидате связаны тем СПУ, не счастлив работой Медведько по делу Гонгадзе и деловой Александрова.

Положение Александра Medvedko's о потребности сохранения для функций наблюдения ГПУ стало причиной неподдержки украинская сторона людей нового прокурора. Лидер Жюри УНП, Kostenko объяснил это этому эти «принципы способа Сталина», противоречит их положению.

Однако многие сходились в одном: Святослав Пискун также заполитизировал почта, это также стало одной из причин ее увольнения, после того, как весь тихий исполнитель необходим для существующего управления страной прежде всего. Который, однако, удовлетворяет многим политическим силам.

Galina Kapljuk